Não quero criticar sua colocação, de verdade. Mas acho que todo mundo pode defender sua posição sem ter de levantar "combustível" para flame em um tópico que já tem tudo para virar uma flamewars. Seu comentário sobre o Vampiro, por exemplo... você poderia simplesmente falar sobre interpretação do D&D, sem comparações qualitativas que possam levantar discussões desnecessárias ao tópico. Espero que você compreenda como uma crítica construtiva, pois acredito que tenha sido algo que passou por você sem ser percebido.
Grande abraço.
Rs, foi mal se meu post pareceu ter combustível, eu não costumo colocar emoticons e geralmente acham por isso que eu estou cheioo de pedras na mão.
Bem eu não quis me aprofundar a fundo, falei superficialmente mas já que você me deu essa sugestão, vamos lá.
Bem acho D&D um sistema extremamente amplo, como já havia citado. Acho que o personagem em D&D pode ser interpretado de uma maneira bem mais complexa do que as vezes é feito, não ficando somente no velho pilhar, matar e revistar. Lógico que seu foco será diferente de vampiro por exemplo, mas depende do narrador colocar mais intrigas, enigmas entre outros fatores que contribuem para uma interpretação mais elaborada.
Bem comentei sobre interpretação, por que acho que esse conceito é muito visado por alguns jogadores (vejam bem não estou generalizando), muitos adoram interpretar os velhos clichês como o guerreiro, bárbaro o mago, o ladrão, quem não gosta desses estereótipos? Eu mesmo adoro, sempre as variantes de guerreiro, paladino, ranger, bárbaro e clérigo.
Bem pensando um pouco mais, acho que D&D as vezes de certa forma pode ser até aprovado pelos pais, sinceramente se eu não conhecesse rpg eu iria preferir ver meu filho jogando D&D do que lobisomem ou vampiro, mas não sei se isso realmente acontece, uma hipótese.
Deixo claro aqui que não quero comparar e dizer qual sistema é melhor, afinal jogo ambos e amo ambos também.