Inimigos mortos em combate

[Armitage]

Sem tempo agora Emil. Mas prometo que leio essa bíblia mais tarde e te dou uma resposta legal. (afinal, eu zelo pela segurança do meu cofrinho ).

[Madrüga]

Sério, Silva, numa boa. Depois dessa eu não aparecia mais. Fazia conta nova e nunca mais tentava pagar de sabichão.

[Metal Sonic]

Sério, Silva, numa boa. Depois dessa eu não aparecia mais. Fazia conta nova e nunca mais tentava pagar de sabichão.

Sad but true.

[Armitage]

Ok Emil, conforme prometido, li seu texto todo.

E cara, não tenho muito o que dizer a não ser que eu concordo com tudo que você falou. Inclusive agradeço a lição pois, de fato, não conhecia bem essa conotação de origem literária que você apresentou (minto, já conhecia quando li e pesquisei sobre Kafka, mas não entendi bem naquela ocasião).

Dito isso, ha uma coisa importante a ser notada aqui (e por favor, não leve a mal o que vou falar. Principalmente, não trate isso como uma competição de "Yo Mama"): quando usei o termo verossimilhança na frase original, foi com base no dicionário aurélio, e no wiktionary, que é a "qualidade de parecer real" e pronto - nada de ligações socráticas, origens literárias, etc, nada disso. Dessa forma, eu entendo que temos duas conotações para o termo - uma mais "técnica" (e provavelmente mais correta) que é a que você apresentou, e outra mais "grossa" (e provavelmente mais popular) que foi a que eu apresentei. E ambas são usadas e aceitas comumente, tanto é que o próprio dicinário aurélio define o termo dentro do que eu falei, e sequer menciona a definição do que você colocou (será que o aurélio tá precisando de atualização? ). Esse caso me parece o mesmo da palavra "evolução", que possui um sentido mais "técnico", e no meu entender correto (como visto na biologia, e se refere a "mudança num espaço de tempo"), e tem um sentido "grosso" e popular, que se refere à melhoria, progresso.

Sendo assim, Emil, eu acho muito bonito tentarmos falar o mais correto possível o tempo todo, mas cara, a menos que você consiga a façanha de alterar o dicinário aurélio e outros dicionários estrangeiros mundo afora, o termo vai continuar sendo usado também em sua forma "grossa". Não ha nada que você ou ninguem possa fazer quanto a isso, e tentar forçar a barra pra impôr sua definição predileta aos outros soará, no mínimo, obtuso de sua parte.

[Madrüga]

Não muda o fato de que você fez uma salada tentando fingir que tinha lido o texto e tentando fingir que tinha lido o mesmo texto ao ponto de linkar.

E você mesmo estava colocando um patamar "inteligente" na discussão e pede água quando alguém chega com um argumento? Tenha dó.

Citar um dicionário em OUTRO idioma é tão pobre quanto ingênuo. Ingênuo porque ignora que duas palavras, embora tenham a mesma raiz, possam ter processos históricos diferentes, circunstâncias que alteram ou mexem no significado, etc. É aquela "misconception" de que a língua é mera ferramenta, então uma palavra parecida em dois idiomas diferentes deve ser a mesma merda. Exemplo clássico:

Bizarro.
Adj.
(1) Gentil, nobre, generoso.
(2) Bem-apessoado, bem-parecido; garboso.
(3) Vestido com elegância; bem-vestido.
(4) Fanfarrão, jactancioso.
(5) Extravagante, esquisito.

Bizarre.
Adj.
Markedly unusual in appearance, style, or general character and often involving incongruous or unexpected elements; outrageously or whimsically strange; odd.

Reparou... alguma diferença? Pergunte para qualquer pessoa na rua "o que é bizarro?" e ela certamente dirá alguma coisa mais perto do significado do inglês, porque é esse significado que inundou a nossa cultura de massa. Agora me responda: dá para confiar no dicionário assim, cegamente? O dicionário não acompanha a evolução da língua, ele é uma tentativa. Só que, como vimos, diferentes idiomas têm diferentes definições e nuances para palavras que parecem "a mesma". Ignorar isso é cometer o erros dos sábios de Balbinardi nas "viagens de Gulliver": julgar que uma palavra é simplesmente um som atrelado a uma realidade preexistente. Resumindo: dicionário não é argumento. Ainda mais em outro idioma, porque simplesmente é... outro idioma.

O que rolou aqui foi uma tempestade em copo d'água de ambas as partes. Primeiro, porque seu uso da palavra no tópico todo foi

Mas Argh, p ponto aí não é dar descrições perfeitas pros jogadores terem noção exata de seus hit points (se fosse isso era mais prático mostrar os hit points de uma vez). O ponto é causar no jogador uma reação verossímil próxima do que acontece quando um ser vivo vê seu próprio sangue escorrendo, que é temer pela própria vida.

Quando você quis dizer realista, crível.

Aí de fato o Emil exagerou um pouco, você esclareceu a confusão (mostrando que tinha confundido o conceito), o Darklan deu uma trollada e você caiu: resolveu citar dicionário (WIKTIONARY, por Deus) de outro idioma, linkar o mesmo texto que o Emil e se enrolar todo.

Resumindo, Emil exagerou na reação, você cai numa trollagem, se zoou sozinho (porque essa do dicionário, fingir que manja, fingir que leu o texto e linkar o mesmo texto com ares de sabichão... foi se enforcar sozinho) e agora ainda quer sair por cima. Citou dicionário como fonte e depois diz que seu significado é "o popular". Sinto muito, o popular TAMBÉM não é o do dicionário. Até porque quando verossímil for uma palavra popular... eu juro que ela será usada em artigos de futebol, no açougue e por botecos e padarias Brasil afora.

Cara, acontece. A gente erra, ninguém acerta sempre. A situação tinha tudo pra se resolver antes de você querer dar uma de inteligentão. Não dói admitir, é até mais nobre. Agora, você ficar insistindo, continuando um off-topic imenso que não levou a nada (porque você, ao invés de admitir que aprendeu alguma coisa, ainda quer teimar que está certo e que já sabia disso tudo antes de mostrar que... não sabia)... simplesmente não ajuda.

Desliga o computador, vai ler um livro e deixa a discussão continuar, se é que tem clima pra continuar. Sei lá, pensa mesmo nessa situação. Não é nada contra você, mas tenta reler isso tudo com outros olhos.

[Armitage]

Madruga, a essa altura, você não tem que discutir mais comigo.

Mas sim com o Aurélio.

VEROSSIMIL. adj. Que parece verdadeiro; que não repugna à verdade: história verossímil.

(de http://www.dicionariodoaurelio.com/)

[Madrüga]

O que rolou aqui foi uma tempestade em copo d'água de ambas as partes. Primeiro, porque seu uso da palavra no tópico todo foi
(...)
Quando você quis dizer realista, crível.

Aí de fato o Emil exagerou um pouco, você esclareceu a confusão (mostrando que tinha confundido o conceito), o Darklan deu uma trollada e você caiu: resolveu citar dicionário (WIKTIONARY, por Deus) de outro idioma, linkar o mesmo texto que o Emil e se enrolar todo.

Mas SE EU DISSE QUE VOCÊ ESTAVA CERTO E ESCLARECEU A CONFUSÃO, Silva.

Sério, enquanto você não ler o que os outros escrevem, seu lugar não é em um fórum de discussão.

[Armitage]

Ah Madruga, não fode caralho. EU LI A PORRA DO TEXTO DO EMIL. O problema é que o texto fala sobre apenas 1 significado para um rótulo que comporta, no mínimo, 2. E o Emil deveria ter tido o bom senso de saber disso.

E o outro problema é que tu fica cercando a galera o tempo todo pra tentar dar "rasteiras retóricas" (o tal jogo de Go com pedrinhas de retórica, como o Khan costuma dizer ) na galera. Relaxa porra, isso aqui tá mais pra uma mesa de bar virtual cheia de filósofos de boteco do que uma discussão acadêmica pra tese de mestrado, então PÁRA de ficar tentando achar pêlo em casca de ovo. Ninguem aqui tá se colocando em "patamar de intelectualidade" ou algo assim, e pelo menos até agora, geral foi humilde o suficiente pra assumir quando falou merda (como EU ali em cima, por ex).

Cara, a gente tá precisando tomar um chopp urgente.

[Lumine Miyavi]

Ah Madruga, não fode caralho.

Imagem reduzida. Clique na imagem para vê-la no tamanho original.

[_Virtual_Adept_]

É, só tomem cuidado com o palavreado. Lembrem-se que isso é um fórum que permite gente a partir de 13 anos.

[arghsupremo]

É, só tomem cuidado com o palavreado. Lembrem-se que isso é um fórum que permite gente a partir de 13 anos.

O Draco já tem 14 anos, tá de boa.

[Irish Carbon]

É, só tomem cuidado com o palavreado. Lembrem-se que isso é um fórum que permite gente a partir de 13 anos.

O Draco já tem 14 anos, tá de boa.

O Caju também.

(tá, parei com o off)

[Howondalander]

eu já vejo a coisa por outro lado, me incomoda a facilidade com que se nocauteia um inimigo com uma espada ou machado.

mas realmente essa coisa de invadir/ pilhar/ matar não combina bem com ideais heróicos de cavalaria.

no fim das contas, penso que fica mais na mão do DM esse tipo de conflito. se os heróis se encontram envolvidos em combates toda hora, vão inevitavelmente sujar as mãos de sangue...

[Lumine Miyavi]

eu já vejo a coisa por outro lado, me incomoda a facilidade com que se nocauteia um inimigo com uma espada ou machado.

mas realmente essa coisa de invadir/ pilhar/ matar não combina bem com ideais heróicos de cavalaria.

no fim das contas, penso que fica mais na mão do DM esse tipo de conflito. se os heróis se encontram envolvidos em combates toda hora, vão inevitavelmente sujar as mãos de sangue...

Tu sabe que os ideais heróicos de cavalaria são tão fictícios quanto dragões e bolas de fogo, né?

[Howondalander]

sim, falo de ideais românticos, nada de realidade.

estava falando que não consigo imaginar de onde surgiu essa idéia de colocar paladinos e personagens LG em jogos cujo objetivo era invadir covis de criaturas, matá-las e roubar seus tesouros.