Small Unit Tactics

[Armitage]

Acho que a galera deu uma pequena viajada. hehe

"Small Unit Tatics" diz respeito a combate moderno (com armas de fogo) somente. Não sei se existe um análogo medieval para o termo. Será que existiram métodos e técnicas pra esse tipo de coisa em tempos medievais? Alguem aí já ouviu falar? (sei de métodos e técnicas pra grandes exércitos, mas não para pequenas unidades).

E achei um site maneiro sobre isso: http://www.specialoperations.com/Focus/Tactics/

(inclusive ensina aqueles sinais manuais que vemos em filmes de guerra, tipo tio Schwarza em Predador.. se bem que ali era só pra exibir o biceps )

[Lumine Miyavi]

Como se rpg de fantasia fosse não-anacrônico.

[Armitage]

Não sei se entendi, Lu. Mas acho que não é bem questão de "anacronia", mas sim uma simples questão de armas de longo alcance vs armas corpo-a-corpo. Não dá pra simplesmente aplicar as táticas de um ao outro, ou assim me parece.

[Lumine Miyavi]

Não é como se fantasia permitisse usarem poderes de comunicação a distância e ataques a distância não-convencionais como magias, né?

[Vincer]

Obviamente na fantasia cada ataque a distância é fatal, cada um com recuo, calibre, atravessando paredes e barulhento. Todos ouvem a direção de um disparo de arco, sabem contar quantas flechas o inimigo pode disparar antes de perder tempo repondo a aljava ou quantas magias cada mago pode ter, baseado no que viram na mão dele, e todos são igualmente propensos aos ataques. Não é como se a letalidade de um ataque fosse diferente para cada personagem por causa de diferenças assustadoras de abstratos hps que se elevam assustadoramente entre níveis e...

Bah, mesmo se a fantasia não fosse igual táticas de esquadrão urbanas(claramente é), tática boa é tática boa para qualquer um. Sempre dá para usar a tática de uma classe com outra, de um exército com outro... não é como se a especificações fizessem grande diferença e determinassem a tática a ser usada.

[Corvo da Tempestade]

Relembrando o primeiro tópico:

Sempre joguei Shadowrun tentando manter uma “consciência tática” durante combates. Mas a maioria dos jogadores que conheço dá pouca importância pra isso. Então pensei em criar esse tópico com 2 propósitos:

1) Achar alguem que conheça desse tipo de combate na vida real, e nos ensine o básico. (imagino que deve ser algo assim, pela minha experiência com paintball: achar cobertura  fixar oponente  flanquear, mas com certeza deve haver mais).

2) Comentar sobre a relação disso com os sistemas em si. Será que os jogos acomodam bem esse tipo de coisa, ou não?


P.S: eu aposto que a "tática" mais utilizada do mundo é mate o mago primeiro.

Sé e fantasia/moderno ou futurista acho que STU é apenas um nome, pelo menos pra mim, é "grupo pequeno e altamente especializado".

Não é como se a letalidade de um ataque fosse diferente para cada personagem por causa de diferenças assustadoras de abstratos hps que se elevam assustadoramente entre níveis e...

Lembrando que D20 modern, Star wars e outros RPG's tem Hps abstrados e armas de fogo

[Lumine Miyavi]

Obviamente na fantasia cada ataque a distância é fatal, cada um com recuo, calibre, atravessando paredes e barulhento. Todos ouvem a direção de um disparo de arco, sabem contar quantas flechas o inimigo pode disparar antes de perder tempo repondo a aljava ou quantas magias cada mago pode ter, baseado no que viram na mão dele, e todos são igualmente propensos aos ataques. Não é como se a letalidade de um ataque fosse diferente para cada personagem por causa de diferenças assustadoras de abstratos hps que se elevam assustadoramente entre níveis e...

Repita comigo: "Eu não li o livro do mestre de D&D, então eu não tenho idéia do que eu tou falando".

Pra todas as tuas ironias eu respondo com um único argumento: "anacronismo".

Bah, mesmo se a fantasia não fosse igual táticas de esquadrão urbanas(claramente é), tática boa é tática boa para qualquer um. Sempre dá para usar a tática de uma classe com outra, de um exército com outro... não é como se a especificações fizessem grande diferença e determinassem a tática a ser usada.

Então porque você reclama ali em cima? Só pra ter o que falar mal e fazer circlejerk com o Silva?

[Nibelung]

Bah, mesmo se a fantasia não fosse igual táticas de esquadrão urbanas(claramente é), tática boa é tática boa para qualquer um. Sempre dá para usar a tática de uma classe com outra, de um exército com outro... não é como se a especificações fizessem grande diferença e determinassem a tática a ser usada.

Então porque você reclama ali em cima? Só pra ter o que falar mal e fazer circlejerk com o Silva?

[Lumine Miyavi]

Porra, fui emprestar o meu pro Crude, deu nisso. >_>

[Corvo da Tempestade]

Só um lembrete: Fantasia medieval não é só D&D...

[Lumine Miyavi]

Warhammer Fantasy é mais tático que muita coisa.

[Agnelo]

Acho que a galera deu uma pequena viajada. hehe

"Small Unit Tatics" diz respeito a combate moderno (com armas de fogo) somente. Não sei se existe um análogo medieval para o termo.

E um análogo Cyberpunk-Fantasy?

[Armitage]

Obviamente na fantasia cada ataque a distância é fatal, cada um com recuo, calibre, atravessando paredes e barulhento. Todos ouvem a direção de um disparo de arco, sabem contar quantas flechas o inimigo pode disparar antes de perder tempo repondo a aljava ou quantas magias cada mago pode ter, baseado no que viram na mão dele, e todos são igualmente propensos aos ataques. Não é como se a letalidade de um ataque fosse diferente para cada personagem por causa de diferenças assustadoras de abstratos hps que se elevam assustadoramente entre níveis e...

Bah, mesmo se a fantasia não fosse igual táticas de esquadrão urbanas(claramente é), tática boa é tática boa para qualquer um. Sempre dá para usar a tática de uma classe com outra, de um exército com outro... não é como se a especificações fizessem grande diferença e determinassem a tática a ser usada.

Vincer, você foi irônico né? Porque tudo que você falou faz sentido. O mero fato de o armamento padrão ser à distância, ao invés de corpo-a-corpo, muda completamente as “regras do jogo” – meu deus, a mera introdução de lanças um pouco mais longas que a média foi o suficiente pra mudar totalmente o modus operandi dos campos de batalha medievais.

Então, acho que o Vincer mostrou claramente que nenhuma fantasia anacrônica pode ser comparada com o mundo moderno/contemporâneo no aspecto da guerra. Se um time de runners invandindo uma instalação no ano 2053 já se comporta bem diferente de um time do BOPE invadindo um covil de traficantes hoje, imagina a diferença disso pra um time de aventureiros na idade média invadindo um calabouço.

[Corvo da Tempestade]

Só que a maioria dos elementos de uma tática independem se é uma batalha de armas brancas ou de fogo.

[Armitage]

Só que a maioria dos elementos de uma tática independem se é uma batalha de armas brancas ou de fogo.

Acho que são duas coisas diferentes aqui.

Existem as táticas/estratégias que dizem respeito a um âmbito geral, e as que dizem respeito a um âmbito específico. Os elementos a que você se refere são de âmbito “geral” (potencializar pontos fortes; minimizar casualidades; reduzir nivel de ameaça rapidamente; etc. ), mas eles não existem isoladamente. Não dá pra traçar táticas/estratégias/planos de ação ignorando os elementos “específicos” (especificidades de armamento empregado, oponente, local, terreno e ambiente onde a batalha será travada, etc).

Mas isso é meramente opinião. Afinal, sou leigo no assunto.