Os heróis (PCs) devem sempre vencer?

[Armitage]

Então convenhamos: se os "personagens principais" de uma emulação/simulação de mundo são bandidos, psicopatas e monstros, nada mais natural que eles morrerem mesmo.

[Lumine Miyavi]

Então convenhamos: se os "personagens principais" de uma emulação/simulação de mundo são bandidos, psicopatas e monstros, nada mais natural que eles morrerem mesmo.

O que não parece ser satisfatório. Leia Wanted, por exemplo. Aquilo é o que eu imagino pra vilões vencendo, mesmo sendo um "Bad End" pro mundo.

[Armitage]

Mas os "vilões" também podem "vencer" nos jogos citados, se o grupo fizer por onde. Mas isso será mais fácil ou dificil dependendo do jogo.

Em Shadowrun por ex, a batalha dos "vilões" (no caso, os personagens dos jogadores) é uma batalha perdida, afinal, é quase impossível para um grupo de shadowrunners derrubar as megacorporações e governos corruptos. Na verdade a própria luta pela sobrevivência em meio à selva urbana por si só já é uma vitória nesse tipo de cenário.

[Emil]

Em Shadowrun por ex, a batalha dos "vilões" (no caso, os personagens dos jogadores) é uma batalha perdida, afinal, é quase impossível para um grupo de shadowrunners derrubar as megacorporações e governos corruptos. Na verdade a própria luta pela sobrevivência em meio à selva urbana por si só já é uma vitória nesse tipo de cenário.

Silva, nesse caso, os personagens ou protagonistas são considerados heróis, só que do tipo anti-heroi (que não quer dizer contra o heroi, originalmente. Só quer dizer que é um heroi com mais falhas de caráter que o heroi convencional, que toma atitudes ou tem posições que não são canonicamente atribuídas ao heroi, e, ainda assim, não deixam de sê-lo.)

[Hermes]

No título do tópico eu deveria ter usado a palavra protagonista e não herói. Em uma campanha de vilões ou anti-heróis isso também se aplica.