CF escreveu:Kamus de Aquário escreveu:Engraçado que esse tipo de equivoco só ocorra com os elfos, ninguem tem a impressão de anões são bons guerreiros e halflings são bons ladinos, ambos são realmente aptos nessas duas classes pq suas capacidades raciais melhoram o que cada classe oferece.
Essas duas raças não possuem esta fama? Eu sempre as conheci como tal.
Inclusive, o anão é tido como a raça mais roubada do jogo.
CF, o Kamus foi irônico...
Ele estava criticando essa posição de os elfos serem reconhecidos como bons arqueiros e magos por pura fama, já que eles se voltam mais para essas "classes" por suas deficiências em outros papéis (combate próximo).
Enquanto os anões e halflings são realmente bons no que todo mundo acha que eles são bons. Não é só impressão no caso deles.
Eu acho os elfos da 3.5 perfeitos. Você não pode dar poder para esta raça. Mesmo fracos eles já possuem muitos fanboys. É como o monge.

Acho que a idéia prometida pelo pessoal para D&D 4 não é o elfo ficar "forte", é as regras corresponderem ao que se espera deles.
Adeus "elfos arqueiros por não darem bons tanques", bem vindos "elfos arqueiros por darem bons arqueiros".
E agora, que irão fazer com os anões? Aquele "Tordek" tava tão... light, comparado com os da 3E...