Spell RPG

Bom galera,
sério tava analizando, temos encantamento de fogo, gelo, acido, som (que é ridiculo) e eltetricidade para armas. PQ não temos de vento??

Ex: Espada longa +2 do vento- Ao acertar o ataque, o alvo recebe um dano extra de 1d6 provocado pelo vento cortando como uma navalha afiada.
ou
Espada longa +2 dos Ventos cortantes- ao atingir um acerto critico ,o alvo recebe um dano extra de 1d10 além do dano de 1d6. (semelhante a Explosão flamejante, congelante e eletrizante).
Somente armas cortantes podem usar esse encantamento.
Q vcs acham??

Por que "vento cortante" não é considerado um tipo de energia no sistema. Sua habilidade apenas causa mais dano do mesmo tipo que a arma já causa, com um efeito visual agregado.

Enquanto isso, uma espada flamejante causa um tipo de dano diferente, dano de energia propriamente dito, que ignora qualquer RD, só para citar uma vantagem. Se +1d6 por fogo equivale a +1, por que +1d6 cortante valeria o mesmo?

então aplique +2d6 dano cortante agora con certeza vale

PaladinoMT escreveu:então aplique +2d6 dano cortante agora con certeza vale

Por +1? Forte demais.

Por +2? Prefiro uma congelante e elétrica.

Sério, é só dano extra genérico. Já basta, né não? Psiônico, você teria meu total apoio se inventasse alguma coisa mais original, encantamentos de causar mais dano já tem demais.

Então pegue o preço de uma +1 e uma +2... pague a diferença disso mais o preço de uma +1 (Ou seja, +1,5)

Considere como uma +1 sônica (afinal, som são vibrações de ar mesmo) e apenas mude a descrição visual.

Ou então mude prum bônus fixo apenas no dano, tipo um +2 ou +3 que não concede bônus na rolagem de ataque.

Engraçado que o personagem que eu jogava, tinha uma espada com a habilidade Wind Burst. Um fluff alterando o Shocking BUrst, de dano elétrico para de vento. Não muda nada, porque ainda é abatido por resistência à eletricidade (isso quem considerava era o mestre do jogo, tem gente que não considera).

Por +1? Forte demais.

Por +2? Prefiro uma congelante e elétrica.

Sério, é só dano extra genérico. Já basta, né não? Psiônico, você teria meu total apoio se inventasse alguma coisa mais original, encantamentos de causar mais dano já tem demais.

Poh a questão não é preço é ou a espada já dar um atq cortante, é variar os elementos( Vento, fogom gelo...) o encantamento.

Considere como uma +1 sônica (afinal, som são vibrações de ar mesmo) e apenas mude a descrição visual.

Sim é uma boa, pois por mim esse negócio de encantamento de som é ridiculo!!!
Mas valeu!!

Criar elementos novos vai desbalancear o sistema. Se a idéia do Eltor te agradou, perfeito.

Elementos não causam dano. Energias causam dano. E D&D tem precisamente cinco tipos de dano por energia: ácido, som, fogo, gelo e eletricidade.
Não tem arma causando dano de "água", de "terra", ou de "vento" ou "coração" (pela união de seus poderes...). Quer dizer, a menos que você jogue em Tormenta...

Existem ataques e magias que causam dano nessas cinco energias, existem magias e itens que protegem contra esses tipos de dano, enfim, eles fazem parte do sistema.
Quer inventar um novo tipo de energia? Não vai ser simplesmente criar dano "de vento" para uma arma e ficar na dúvida. É energia, para passar RD? Posso usar a magia Proteção contra Energia para ganhar resistência a vento? Por que não tem também armadura com resistência a vento? O Elemental do Ar não deveria causar dano por vento ao invés de concussão? Etc, etc, etc.

Foi o que eu quis dizer, morra.