Spell RPG

Cenário: "Ilha" cercada por um buraco de 3m de comprimento.
Do lado de fora, uma árvore, que a guerreira está tentando cortar para poder improvisar uma ponte e passar pelo buraco.
Dentro, uma ladina e um humano dominado por um demônio.

A dúvida é: Se o demônio se vira para a guerreira para atirar uma explosão de energia negativa, o ataque que a ladina desferirá contra as costas do possuído, será um Ataque Furtivo?

Pelas regras oficiais, não. Porque nos combates de D&D não existe "costas" ou "frente". A única exceção é o flanqueio, onde considera-se que o inimigo realmente está precisando dividir a atenção entre duas ameaças de direções opostas, e abre a chance para pegá-lo mais desprevenido.

Em AD&D por outro lado o ladino não tinha ataque furtivo e sim "ataque pelas costas x[insira numero aqui]"

Era melhor visto que chegava a um x5 no nivel 20.

"Melhor"... não era tão fácil ganhar bônus no dano em edições anteriores à 3ª. 11d6 + um bônus gordo sem dúvida é melhor do que 6d6 + um bônus magrinho... E tinha que ser pelas costas, não tinha a facilidade de simplesmente flanquear ou surpreender.

melhor considerando os bonus da 3.5
(modificador de força + bonus magico da arma ) x5 causa um tremendo dano.

lembrando que AD&D os pontos de vida eram bem mais escassos...
tava bom prá época...


no exemplo ainda teria que definir quem que estaria flanqueando? ou no caso de dois atacantes e um "defensor" o segundo é considerado automaticamente flanqueado? isso eu creio que sempre me confundiu

Se dois atacantes estão ameaçando o mesmo defensor com armas corpo a corpo, de direções opostas, então ambos estão automaticamente flanqueando ele.

ah tah!
acho que devo ter me embananado com a manobra "aid another"

Fëanor escreveu:melhor considerando os bonus da 3.5
(modificador de força + bonus magico da arma ) x5 causa um tremendo dano.

Ah tá... mas aí você tá misturando os dois.

Sim!

Uma maneira da ladina dar um "ataque pelas costas" do humano possuído seria fintando ele