Spell RPG

Pessoal não ví ainda o que é dano de arma e o que é dano de habilidade ponto a ponto mas acredito que em leveis altos pelo menos o dano da arma seja muito superior ao dano da habilidade já que a arma sofre incrementos mágicos incríveis e a habilidade não passa de +9.
Sendo isto verdade o Ranger que é o STRIKER tem uma das habilidades de level 29 que menos dá dano já que a mais danosa resulta em 6W + 3HAB enquanto o guerreiro por exemplo dá 7W + 1HAB.
E não é só esta habilidade que me faz pensar que o ranger não é exatamente uma das classes mais danosas. Um guerreiro direcionado ao dano parece ter um resultado superior ao Ranger já que este possui muitas habilidades que dão um dano consideravel, especialmente se comparado com o Archer Ranger.

Estou me equivocando? Espero que sim. Não aguento ver meu adorado ranger nerfado como era em 3.0. especialmente agora que tiraram o destaque para o maravilhoso fluff que a classe possuia e substituiram por
"Rangers are watchful warriors who roam past the horizon to safeguard a region, a principle, or a way of life."

EDIT: Embora o Ranger vá ganhar +9d6 neste ataque de level 29 caso esteja com o quarry no cara
Mas ainda assim ainda quero fazer uma análise do dano médio dos personagens para saber qual a verdadeira vantagem do Ranger.

Quarry só dá +3d6 em 1 ataque da rodada.

Oranger tem mais habilidades de movimentos.
Algo como bate, corre.

Mas isso pra classe que eles dizem que é pra dar dano ficou muito foda...sendo só 3d6 na rodada então o dano dele chega a ser inferior que o do guerreiro voltado pro dano mesmo =S
Triste...

Não testei muito e tal, mas os ataques duplos + quarry causam um estrago enorme em niveis iniciais (apesar de não ser algo automatico, felizmente).

Agora só não sei se isso se mantem em altos niveis (apesar de que, pelo pouco que vi, a tendencia ataque duplo + quarry se mantem).

Mas lembrando que o dano do Quarry é só PARA UM ATAQUE.
Ou seja, não importa se você faz 10 ataques por turno, é só +3d6 de dano.

Leisses escreveu:Pessoal não ví ainda o que é dano de arma e o que é dano de habilidade ponto a ponto mas acredito que em leveis altos pelo menos o dano da arma seja muito superior ao dano da habilidade já que a arma sofre incrementos mágicos incríveis e a habilidade não passa de +9.
Sendo isto verdade o Ranger que é o STRIKER tem uma das habilidades de level 29 que menos dá dano já que a mais danosa resulta em 6W + 3HAB enquanto o guerreiro por exemplo dá 7W + 1HAB.
E não é só esta habilidade que me faz pensar que o ranger não é exatamente uma das classes mais danosas. Um guerreiro direcionado ao dano parece ter um resultado superior ao Ranger já que este possui muitas habilidades que dão um dano consideravel, especialmente se comparado com o Archer Ranger.

Leisses, você tá se esquecendo que uma habilidade que resulta em 7[w] dá 7 vezes o dado de dano da arma, os incrementos magicos não contam nesse calculo. Eles sempre sao somados ao dano final. No caso a habilidade do ranger (considerando for ou dex = 26, o que dá um bonus de +8) dá no caso dele usar um arco longo ou martelo de batalha por exemplo, causa 6d10 + 30 de dano (63 de dano em media). Ja um guerreiro usando a habilidade do seu exemplo, com a mesma força, usando tambem um martelo de batalha, causa 7d10 + 14 ( 52,5 de dano em media). Ou seja mesmo sem hunter' s quarry, o ranger causa mais dano, o que é plausível visto que a classe é striker e o guerreiro é um defender.

É isso mesmo que Lunguinho disse. [W] são só os dados de dano da arma, o resto entra "por fora".

Opa! Obrigado pela explicação. Agora estou muito mais contente quanto ao dano do ranger. Agora vejo que dois ou mais ataques representam muito mais nessa nova versão, especialmente quando se usa armas mágicas...
Agora estou começando a ler o livro do mestre. Mas estou meio desanimado porque como sempre gostei de números o ivro do jogador era mais fácil de ler em inglês do que o do mestre que é focado em explicação e tira meus amados números huauahuahuahuahu

Ja um guerreiro usando a habilidade do seu exemplo, com a mesma força, usando tambem um martelo de batalha, causa 7d10 + 14 ( 52,5 de dano em media). Ou seja mesmo sem hunter' s quarry, o ranger causa mais dano, o que é plausível visto que a classe é striker e o guerreiro é um defender.

Só que com uma espada larga seria 14d6 + 11(com foco em arma), que dá 60 de dano.
Ou seja, não é uma diferença tão grande.

Fëanor escreveu:

Ja um guerreiro usando a habilidade do seu exemplo, com a mesma força, usando tambem um martelo de batalha, causa 7d10 + 14 ( 52,5 de dano em media). Ou seja mesmo sem hunter' s quarry, o ranger causa mais dano, o que é plausível visto que a classe é striker e o guerreiro é um defender.

Só que com uma espada larga seria 14d6 + 11(com foco em arma), que dá 60 de dano.
Ou seja, não é uma diferença tão grande.

Mas o Ranger também pode ter Foco em Arma, por exemplo. Além disso, oRanger também pode comprar um Talento para usar d8 em seu dano de Quary ao invés de d6.

Espada larga agora da um d10 e não mais 2d6 de dano. A arma que causa 2d6 de dano agora é a marreta. E vale lembrar que esse dano que eu postei nao levava o hunter's quarry em consideração. Com essa habilidade a diferença fica maior ainda.

Foco em arma não é só o ragner que pode ter.
Esse talento do d8 eu já tinha visto...muito bom ele ^^
Mas considerando que o dano das armas mágicas entram em cada ataque o Ranger acaba dando um dano melhor mesmo.
Só não sei dizer é quanto ao dano mágico se ele vale para o Twin Strike onde na descrição só diz W e nada de ability modifier. Acredito que a resposta seja sim mas para deixar mais redondo to colocando pra galera a dúvida.

Ability modifier é uma coisa, enhancement bonus é outra. O bonus de melhoria da tua arma ou implemento entra em cada um dos ataques feitos com ela.

Então a habilidade de ranger archer que ataca todo mundo no alcance da arma deve destruir demais huauhahuahuahu
Pena que só no level 27 =P