Spell RPG

Quais suas primeiras impressões do livro? o que voces não gostaram e o que gostaram?

No meu caso adorei as regras opcionais relativa a cada dragão, gostei bastante da descrição deles (entra draconomicon e sai draconomicon continuo adorando o fluffy dos dragoes). Gostei bastante dos poderes alternativos embora ainda não os tenha visto em detalhes, mas essa questao dos poderes alternativos me trouxe uma dúvida:
-Semana passada eu olhava a tail strike do Red Dragon e me perguntava "Que poder fraco, acho que ele merecia coisa melhor..."
Quando saiu o livro eu vi esse poder aqui para substituir a tail strike:

Sendo assim me pergunto, por que colocar no monster manual um poder que todo mundo vai substituir depois de sair um poder como o descrito acima no Draconomicon?!?!?! É minha crítica ao design, acredito que o red merecia um poder melhor que a tail strike e tão bom quanto o poder acima, sendo acima ficaríamos em dúvida sobre qual dos poderes usar quando estámos para construir um dragão.

As regras opcionais para dragões ficaram realmente legais e bem interessantes, pois podem ser adicionadas se o mesrtre quiser e sentir que pode gastar um tempinho a mais nos combates para que seus oponentes sejam um pouco mais temíveis e tal. espero que os extraplanares imortais e elementais do Manual of Planes ganhem uns frufrus assim também (sinto falta dos demônios, diabos e anjos cheios de poderes especiais awesome e com um pouquinho mais de períciais e bônus em perícias)

Aliás, com isso dá até pra pensar em regras frufrus pras clases jogadoras, algo ao estilo das cantrips dos magos, para as demais classes jogadoras. O que acham?

Vale lembrar que cada vez mais aparecem recursos para os personagens jogadores Styker. Logo se você coloca os monstros com poderes absurdos logo no primeiro livro quando os PJs não possuem muitas opções acaba que os PJs apanham muito fácil. PJs evoluem e monstros também. Gosto disso ;-)

Leisses escreveu:Vale lembrar que cada vez mais aparecem recursos para os personagens jogadores Styker. Logo se você coloca os monstros com poderes absurdos logo no primeiro livro quando os PJs não possuem muitas opções acaba que os PJs apanham muito fácil. PJs evoluem e monstros também. Gosto disso ;-)

Foi uma das coisas que eu pensei, acho que faz sentido.

Deuses, como fluffy soa fresco...

Nada pessoal, é que o termo usual é fluff. Fluffy lembra coisas fofinhas rosinhas patéticas...

Fluff é que se refere à parte "macia" do livro, o conteúdo descritivo, em oposição ao Crunch, que é o conteúdo mecânico "crocante".

Fluffy não é incorreto. Se você procurar artigos em inglês, vários usam o termo fluffy.

Melhor do que traduzir... "fofinho" e "crocante"!

Eu queria entender o problema com 'fofinho'. Eu sou suficiente seguro da minha sexualidade pra poder dizer fofinho.

quero ainda conseguir este bendito livro >_>

O livro adiciona alguma coisa para quem possui o Dracronomicron da 3.5?
Eu particularmente fiquei curioso quanto ao Dracolich dos sonhos.

consegui o livro e andei dando uma olhada meio q por cima. Por enqaunto estou gostando

Coisa que eu esperava que houvesse era uma maneira de dar ao Black Dragon um sneak attack, acho o dano dele MUITO baixo para ele ser um lurker, basicamente ele só faz se esconder mas causar dano alto de vez em quando como um lurker nada...

kimble escreveu:Eu queria entender o problema com 'fofinho'. Eu sou suficiente seguro da minha sexualidade pra poder dizer fofinho.

Poder é uma coisa, querer é outra.

Na minha terra, quem fala muito essas coisas toma é porrada!

Nunca vi falarem "fluffy" nos fóruns americanos, mas se falam, deve ser como adjetivo e não substantivo como se fala por aqui. Se bem que americano é tão analfabeto que não duvido de nada... e esses fóruns costumam ser mais internacionais do que propriamente americanos...

O que eu achei legal foi a amostra das habilidades de um deus, vide a ficha da Tia Tiamat, agora é possível derrotar eles, mas é Difícil .

Finalizando, cuidado com um deus de Nível 35 com Ações Quíntuplas .