Spell RPG

Basicamente, todos os tópicos devem ter uma TAG que identifica o sistema a qual ele é associado. A medida visa substituir os subfóruns que não estão cumprindo a sua função adequadamente.

As TAGs seriam as seguintes:

[D&D] = Dungeons & Dragons em geral, sem se prender a nenhuma das suas edições.
[4e] = Dungeons & Dragons 4ª edição
[3e] = Dungeons & Dragons 4ª edição
[AD&D] = Advanced Dungeons & Dragons
[OGL] = Open Game License
[SAGA] =Star Wars Saga
[M&M] = Mutantes & Malfeitores
[IH] = Iron Heroes
[RdF] = Reinos de Ferro
[RPGA] = Tópicos relacionados a RPGA

No mais, fiquem a vontade para sugerir novas TAGs e opinar sobre a mudança.

Apoiado.

O duro é que tu vai ter um trampo do cão para forçar os preguiçosos a colocar isso nos posts, ou terá de ler tudo e editar de acordo.

Quando aos tags de edição acho que fica menos poluído:

[2e]
[3e]
[4e]
...

O que tu acha?

Dregoth? Cara tu tava sumido hein?

[OFF TOPIC]
Eu já morri uma vez e voltei por pura teimosia. Nada pode me manter desaparecido muito tempo.

[/OFFTOPIC]

Algumas são bem desnecessárias.

Não tem necessidade de ficar colocando que é da 4ed se a seção d&d já ficou definida que é da 4ed. Tampouco ficar colocando 3.5 na seção do 3.5...
Polui bastante, dificulta a leitura.

Na verdade, até a idéia de separar "Cenário", "Regras", "Mercado", et cetera, já foi implementada mais de uma vez nas antigas versões da Spell. Chegamos a conclusão que não valem o custo-benefício.

A tag consagrada para Star Wars Saga era [SAGA]. Não que alguém ainda jogue isso hoje em dia, imagino

Alguns pontos:

Preferem 2e, 3e e 4e, sem o termo D&D?

Sampaio:
Os subfóruns de D&D não funcionam como deveriam, então uma opção é postar em um só lugar com TAGs. Falo que os subfóruns não funcionam pelo número de tópicos e postagens neles, sem contar que povo vive postando assuntos não referentes a 4e no fórum principal de D&D.
É o caso de seguir a corrente e se adaptar a ela.

As TAGs não associadas a sistemas são opcionais, apenas para quem quiser utilizar.

Lune:
Vou mudar SWSaga para Saga.

Preferem 2e, 3e e 4e, sem o termo D&D?

Só no caso da 3e e 4e, que sempre foram conhecidas pelos números. AD&D eu acho melhor deixar a sigla mesmo.

É o caso de seguir a corrente e se adaptar a ela.

Isso aí.

Sampaio escreveu:Na verdade, até a idéia de separar "Cenário", "Regras", "Mercado", et cetera, já foi implementada mais de uma vez nas antigas versões da Spell. Chegamos a conclusão que não valem o custo-benefício.

Mas aqui é o fórum de D&D onde só tem advogados de regras que não sabem interpretar. Então se o companheiro undead aqui disser que temos de fazer, faremos porque é regra.

Mas aqui é o fórum de D&D onde só tem advogados de regras que não sabem interpretar.

O que, eu sou o único usuário dessa seção, então?

Preferem 2e, 3e e 4e, sem o termo D&D?

Eu fico com o que o Lune sugeriu: 3e e 4e. Para ancestrais, os termos AD&D e 0D&D são mais adequados.

E porque prescisamos de uma tag apenas para reins de ferro? Não deveria haver uma para eberron não?

Mas aqui é o fórum de D&D onde só tem advogados de regras que não sabem interpretar. Então se o companheiro undead aqui disser que temos de fazer, faremos porque é regra.

DER-DER-DER-DERP!

DERPA DERPA DERPA DERPA DE-DE-DE-DERPA! DE-DE-DE-DERPA!

Quanto as tags...Isso é mesmo necessário? Acho que dá para nos entender com as tags atuais.

Acho legal o uso de tags, eu mesmo quando lembro coloco nos tópicos que crio.

Se o tópico sobre multiclasse tivesse uma tag dizendo que era sobre D&D3.5 eu não teria me dado ao trabalho de abri-lo já que o assunto não desperta mais interesse em mim.

Mas é bom que seja opcional mesmo senão assuntos que poderiam ser discutidos por todos por não serem tão focados no que a tag representa perderiam conteúdo.

Viva as tags opcionais ^^

Eu ainda acho que dava para separar (nos dois subfóruns). Principalmente pelas discussões de 4e, que ficaram cheias de coisas aleatórias no meio (por mais que eu não jogue).

Particularmente não gosto de subfóruns. Por isso prefiro o esquema das tags mesmo.