Tenho minha dúvidas sobre o que foi escrito na Dragon Slayer sobre esse jogo que foi destruído sem mais nem menos como se o espírito do jogo tivesse sido jogado no buraco (lembrar que a Jambô comanda essa revista). Eu li os manuais e acho que compará-lo à um Wargame foi a gota d'água pq essa característica sempre esteve presnte no jogo.
Além das suas opiniões eu gostaraia que pudessem postar resenhas de outros sites sobre os livros. Nada de coisas da Jambô. É uma excelente editora, mas com relação à quarta edição fizeram uma estratégia de marketing safada agindo desse jeito. Os jogos podem ser bons, mas isso me lembra os peqeunos ódios do Marcelo Cassaro em que ele destruía GURPS por puro preconceito pesoal. Acho isso tão anti profissional.
Além das resenhas norte-americanas e brasileiras seria interssante saber a resposta do mercado brasileiro à essa nova edição. Fico sempre com um pé atrás de que isso seja nostalgia tbm. Como aconteceu com AD&D. E não venham falar sobre MMORPGs. Quero provas e discutir sobre o assunto não Flamewars nem debates sobre o GOSTO PESSOAL, mas sobre de como o mercado reagiu e as reais possibilidades.
Dizer que é wargame ou videogame é como dizer que metal é tr00e não é argumento convincente é só uma frase feita. Um truísmo. Algo posto como verdade sem mostrar os dados. Queria um esclarecimento com relação às reações do mercado de RPG e do público. Não apenas Spelliano.
PS: Esse é um tópico sério e como criador se alguma flame war ou uma opinião muito particular virar regra geral eu pedirei gentilmente que esse tópico seja DELETADO! Espero equilibrio bom senso e dados. Me mostrem resenhas e números. Sem isso não serve nada mais nada menos do que um bate boca.
Para começar com um pouco de sal uma resenha de alguém que não gostou do livro e veio com a cara e a coragem de dizer que leu o livro com preconceitos. Uma atitude pe´ssima que me trouxe um pouco de incômodo na hora de ler pq ele simplesmente pega detalhes mesquinhos para provar que o jogo é ruim mas ok. Ele argumentou:
http://nitessine.wordpress.com/2008/06/ ... -handbook/
O que considero justo foi uma revisão da RPG.net dos EUA. Um site de fãs para fãs e essas reviews costumam ser boas. Dificilmente um livro leva nota máxima. O Player's da 4e foi criticado, mas foi devidamente analisado caítulo por capítulo. Obviamente ela não fala dos jogo em ação, mas faz uma review do livro em si:
http://www.rpg.net/reviews/archive/13/13813.phtml
PS2: Só sou eu que sinto sal na boca qndo alguém dá uma opinão ou faz uma review por pura raiva como o cara do primeiro site. Ele disse que jah que ngm falou que o jogo é uma bosta em parametros normais ele ia fazer. Ou melhor todo mundo tinha falado isso segundo ele e teve um cara que fez uma review só com a palavra FUCK e ele não fez igual pq queria dar a opinião dele. Isso foi sinceramente porco.
Não sou defensor da 4e ateh pq nunca joguei uma sessão, mas tenho o livro. Assim o que eu quero saber é o que a 3.0tem de tão melhor como dizem? Ateh pq a única coisa que me chateu foi a falta das prestige class que o Paragon Paths cobrem perfeitamente. A arte para mim não está tão bonita quanto as edições anteriores, mas ele está mais colorida e viva.