Spell RPG

Senhores, eu gostaria de saber a opinião geral a respeito do Draconomicon. Tenho a possibilidade de adquiri-lo em breve por R$ 75,00. A questão principal é: Com a 4ª edição chegando, vale a pena adquirir tal livro?

Minha opinião inicial é de que sim, vale a pena, por ter ótimas ilustrações e o fluff dele ser interessante. Sem contar que os dragões têm uma importância primordial em minha campanha.

E a respeito do preço, este livro vale 75 contos?

Por favor, opinem a respeito

Comprei o livro na pré-venda. Ele vale cada centavo.

Descrição física detalhadíssima, bom estudo das personalidades dos dragões, e alguns conceitos interessantes que servem pra qualquer jogo se tu souber adaptar. E a menos que eles mudem os dragões na 4ª edição igual fizeram com os extraplanares, todo esse material ainda vai ser útil.

A única coisa que vai se perder são os capítulos de talentos/magias/cdps, e as fichas de exemplo. E ainda assim, se tu quiser se dar ao trabalho, podem ser adaptadas.

Na minha opinião os livro menos aproveitáveis na 4º edição serão os completes, todos os demais podem acrescentar detalhes importantes para a campanha.

O Draconomicon é sexy.

Draconomicon é legal, mas 75 reais é muito caro. Não tenho vontade de gastar tanto não.

eu achei o livro muito bom
lembrando que a 4E ainda tah meio longe...
acho que vale a pena o investimento

E como anda o trabalho da Devir?

Pelo que eu li, estava melhorando, mas não vi nenhum comentário depois de lido e digerido.

Até onde eu li o Draconomicon, não achei nenhum erro grave, mas ao contrário do Livro Completo do divino, ele tem um monte de erro chato. Aquelas coisas que tá muito na cara que tá errado e você conserta sozinho seguindo a lógica, mas que é chato.

Aliás, minto. Existe um erro grave sim. Mas está num lugar de uso tããããoooo comum que nem faz falta: Na última tabela do Apêndice (ND dos Dragões por categoria de idade).

A linha se segue com: Filhote - Muito Jovem - Jovem - Adolescente - Adulto - Jovem Adulto - Antigo - Experiente Antigo - Muito Venerável - Ancião - Ancião - Grande

A lista acima deveria ser: Filhote - Muito Jovem - Jovem - Adolescente - Jovem Adulto - Adulto - Experiente - Antigo - Muito Antigo - Venerável - Ancião - Grande Ancião

Pelo visto, a Devir deve ter algum problema grave com tabelas. Mas volto a reiterar: É uma tabela que raramente é usada. Não chega nem perto da usabilidade da tabela de armaduras do livro do jogador, por exemplo.

Ou da tabela que mostra que uma criatura atordoada GANHA +2 na CA.

Acho que os livros da 3ª edição seria melhor comprar usados. Apesar de que o Draconomicon acabou de ser lançado e não creio que esteja tão "usado" assim!

Mas se na sua campanha, os dragões tem bastante importância então acho que vale a pena, pois já tive acesso ao livro e achei um material muito interessante.

Hehe, aqueles erros de tabela deslocada pro lado, certo?

Ok, deu pra pegar.

Bom, com um olhar mais "catas-piolho", eu já revisei 100 páginas do livro (os dois primeiros capítulos) e até agora encontrei os seguintes erros:

pg 60: Os números que indicam o alcance dos dragões na imagem ainda estão com o valor em pés.

pg 62: Na imagem do topo, dois valores na parte inferior foram erroneamente grifados como 12,5 e 13,5 quando deveriam ser respectivamente 40,5 e 43,5

Na imagem de baixo na mesma página, o último movimento está marcado erroneamente como 4,5 e deveria ser 13,5. Na parte de baixo da mesma imagem o texto correto deveria ser "13,5 metros de deslocamento usados, 13,5 metros de distância percorrida"

Pg 64: Usando Formas especiais de ataque.

Troque o texto "A tabela 2-2: CD de Saltar param Esmagar mostra as classes de dificuldade necessárias para que um dragão (com deslocamento terrestre de 12 ou 16 metros)(...)"
O correto é 12 ou 18 metros. (40 e 60 feets)

Pg 66: Eu não acredito que existam "Talentos Éticos", e creio que eles quiseram dizer "Talentos Épicos".

Pg. 92: Descrição da habilidade Escamas de Sangue.

Texto errado: "Por exemplo, um dragão branco antigo com Redução de Dano 10/magia que alcançar o terceiro nível nesta classe, adquire Redução de Dano 12/mágica enquanto a fúria permanecer ativa."
O valor deveria ser 15, e o termo correto é magia, não mágica. Ficaria "Redução de Dano 15/magia".

Também foi escrita /mágica nos pré-requisitos do Guardião Sagrado de Bahamut (pg. 93).

Pg 100: Dragões com progressão.

O texto informa que um dragão recebe um talento adicional a cada 4 DVs. O correto é um Talento a cada 3 DVs, como qualquer outro personagem ou monstro.

---

Como eu falei, nenhum erro absurdamente absurdo, mas um monte de coisinha chata que incomoda na hora da leitura.

Eu não acredito que existam "Talentos Éticos",

Como não?! Tem aquele talento de monge que dá bônus leal nos ataques

[fim da piada tosca e nerd]

infelismente ainda naum tive contato com esse livro mas estou tentando

mas pelo q li em comentarios ou em previews parece ser muito bom nao pelas regras mas sim pela descrição q ele da dos dragoes coisas como habitos e afins ( o q eu acho legal pois ajuda o mestre a interpretar melhor um dragao)

Nibelung escreveu:Bom, com um olhar mais "catas-piolho",

Heh, eu costumo fazer isso. Achei vários "dse" quando deveria ser "de" no guia dos Reinos de Ferro.

Nibelung escreveu:Pg 66: Eu não acredito que existam "Talentos Éticos", e creio que eles quiseram dizer "Talentos Épicos".