O que você está jogando?

[Lorde da Dança]

Amnesy Dark Descent.

Shooter?

[Myako Lumine]

Acho que ele pensou em jogos em primeira pessoa, e postou como shooter.

[Mai]

Left 4 Dead é relativamente recente, e eu gosto do Single Player dele. Claro, deve ser muito mais divertido o multiplayer, mas...

Also, vai sair uma expansão no L4D2 com as campanhas do L4D original.

[_Virtual_Adept_]

Pode me apedrejar, mas Half-Life 2 é overrated e over-hyped. Não faz nada que o 1 não tenha feito, além de ser mais monótono (com aquelas sequencias de veiculos infinitas) e mais bobo (com aqueles npcs e aquele robô-macaco saído de um desenho da Pixar). Pra mim é o exemplo perfeito de como "vale a pena" investir em marketing.

Não faz "nada" que o 1 não tenha feito?

Half-Life 2 redefiniu (de novo) o gênero! Criou um nível de interatividade física que não existia em nenhum outro jogo anterior!

Logicamente, você pode acusar o jogo de repetitivo ou dizer que ele é pior que Half-Life 1 (e, como jogo, admito que seja). Mas Half-Life 2 teve uma porção de inovações incontestáveis, o que inclui:
1 - Interação física com praticamente qualquer objeto do cenário.
2 - Expressões faciais realistas e dublagem bem sincronizada
3 - Personagens não jogadores mais icônicos e participativos (como Alyx e Barney)

[Lorde da Dança]

Hora de comprar o primeiro para tirar a prova.

Enquanto isso, ainda tentando fazer o downloader funcionar, eu recomeço o jogo que eu já tinha no computador: Baldur's gate. Devo dizer que o jogo é muito divertido se você tiver conhecimentos básicos de AD&D. Eu fiz um guerreiro decente e fui direto para as minas ao invés de tentar levar todo mundo para o segundo nível como antes.

E tambem pude jogar a demo de dragon age 2 umas duas vezes. O rogue é concerteza a classe mais legal, podendo pular de um lado a outro do cenário destripando darkspawn.

[Armitage]

Pode me apedrejar, mas Half-Life 2 é overrated e over-hyped. Não faz nada que o 1 não tenha feito, além de ser mais monótono (com aquelas sequencias de veiculos infinitas) e mais bobo (com aqueles npcs e aquele robô-macaco saído de um desenho da Pixar). Pra mim é o exemplo perfeito de como "vale a pena" investir em marketing.

Não faz "nada" que o 1 não tenha feito?

Half-Life 2 redefiniu (de novo) o gênero! Criou um nível de interatividade física que não existia em nenhum outro jogo anterior!

Se por "interatividade física" você se refere àquele gravity-puzzle-toy, eu discordo. Pode até ter sido ali a "fagulha" inicial para um aspecto de physics que jogos posteriores expandiriam para algo mais inteligente e melhor integrado, mas da forma como é usado em Half-Life 2 - mini-puzzles de mover barris e caixotes pra lá e pra cá - parece mais um tech-demo-showpiece do que outra coisa, e definitivamente está longe de agregar valor ao gameplay e experiência estabelecida pelo primeiro da série, e mais longe ainda de "redefinir gênero".

E o ponto da questão é esse: Half-Life 2 é uma mera evolução técnica do primeiro jogo - melhores gráficos, física um pouco melhor, etc. mas quase nada além disso. A experiência criada por Half-Life 1 (fundir ação run-and-gun com imersão total e sensibilidade cinematográfica ) continua intacta, não foi levada à diante ou coisa parecida, não houve nenhum "passo à frente" nesse sentido (no máximo um passo pro lado, com o gravity-poodle-toy). E quanto à personagens icônicos, dublagem bem sincronizada e aspecto narrativo, isso já existia na indústria (System Shock, Deus Ex, Operation Flashpoint, etc. já faziam isto, só pra citar alguns), com o agravante de ainda serem melhores do que Half-Life 2. Sério, o diálogo de Half-Life 2 beira o infantil, e a narrativa só é louvável incialmete, pois logo depois da sequencia inicial ela quase não é desenvolvida significativamente (você passa a maior parte do tempo correndo e atirando de lá pra cá, sem ver desenvolvimento do plot). Sem contar da incrível linearidade do jogo, as fases são totalmente scripted. Enfim, overrated.

[Sr. Pichu]

é interessante o quanto o silva se baseia em "dois pesos, duas medidas" ou "eu não gosto, então é uma merda completa"


anyways, apanhando que nem um desgraçado de Super Robot Taisen A
e até não muito do OG e J

[Armitage]

é interessante o quanto o silva se baseia em "dois pesos, duas medidas" ou "eu não gosto, então é uma merda completa"

Beleza, já deu sua trollada. Agora pode relaxar.

[Eltor Macnol]

MODERAÇÃO: Bah, sério, essa de tirar o Silva pra Judas já tá passando dos limites. Não apenas nesse tópico. Mantra de uma discussão saudável: foquem-se nos argumentos, e não em quem os escreveu.

-- Macnol (moderando)

[Hallion]

(você passa a maior parte do tempo correndo e atirando de lá pra cá, sem ver desenvolvimento do plot).

E por mim tudo bem, sinceramente.

Se bem que alguns dos problemas do Half-Life 2 (como a história e a jogabilidade) ficam menos ruins nos dois episódios. Não que eu ache ruim o jogo, mas percebe-se a evolução nos episodes.

[ProxAlestorm]

Hora de comprar o primeiro para tirar a prova.

Enquanto isso, ainda tentando fazer o downloader funcionar, eu recomeço o jogo que eu já tinha no computador: Baldur's gate. Devo dizer que o jogo é muito divertido se você tiver conhecimentos básicos de AD&D. Eu fiz um guerreiro decente e fui direto para as minas ao invés de tentar levar todo mundo para o segundo nível como antes.

E tambem pude jogar a demo de dragon age 2 umas duas vezes. O rogue é concerteza a classe mais legal, podendo pular de um lado a outro do cenário destripando darkspawn.

Depois se puder comentar mais sobre o demo lá no post que eu criei eu ficaria agradecido Lorde.

[Lumine Miyavi]

Sem contar da incrível linearidade do jogo, as fases são totalmente scripted. Enfim, overrated.

Uh... 9/10 dos jogos são assim.

[_Virtual_Adept_]

Pode me apedrejar, mas Half-Life 2 é overrated e over-hyped. Não faz nada que o 1 não tenha feito, além de ser mais monótono (com aquelas sequencias de veiculos infinitas) e mais bobo (com aqueles npcs e aquele robô-macaco saído de um desenho da Pixar). Pra mim é o exemplo perfeito de como "vale a pena" investir em marketing.

Não faz "nada" que o 1 não tenha feito?

Half-Life 2 redefiniu (de novo) o gênero! Criou um nível de interatividade física que não existia em nenhum outro jogo anterior!

Se por "interatividade física" você se refere àquele gravity-puzzle-toy, eu discordo. Pode até ter sido ali a "fagulha" inicial para um aspecto de physics que jogos posteriores expandiriam para algo mais inteligente e melhor integrado, mas da forma como é usado em Half-Life 2 - mini-puzzles de mover barris e caixotes pra lá e pra cá - parece mais um tech-demo-showpiece do que outra coisa, e definitivamente está longe de agregar valor ao gameplay e experiência estabelecida pelo primeiro da série, e mais longe ainda de "redefinir gênero".

E o ponto da questão é esse: Half-Life 2 é uma mera evolução técnica do primeiro jogo - melhores gráficos, física um pouco melhor, etc. mas quase nada além disso. A experiência criada por Half-Life 1 (fundir ação run-and-gun com imersão total e sensibilidade cinematográfica ) continua intacta, não foi levada à diante ou coisa parecida, não houve nenhum "passo à frente" nesse sentido (no máximo um passo pro lado, com o gravity-poodle-toy). E quanto à personagens icônicos, dublagem bem sincronizada e aspecto narrativo, isso já existia na indústria (System Shock, Deus Ex, Operation Flashpoint, etc. já faziam isto, só pra citar alguns), com o agravante de ainda serem melhores do que Half-Life 2. Sério, o diálogo de Half-Life 2 beira o infantil, e a narrativa só é louvável incialmete, pois logo depois da sequencia inicial ela quase não é desenvolvida significativamente (você passa a maior parte do tempo correndo e atirando de lá pra cá, sem ver desenvolvimento do plot). Sem contar da incrível linearidade do jogo, as fases são totalmente scripted. Enfim, overrated.

1 - Sim, era techno-demo-showpiece, porque foi o primeiro jogo a usar uma engine capaz disso, a Havok. Não agregou experiência estabelecida pelo primeiro da série? Mas agregou a todo um gênero, e isso você não pode contestar.

2 - Se a imersão e sensibilidade cinematográfica continuaram intactas, do que você está reclamando?

3 - E expressões faciais realistas? Você pode dizer que isso é apenas "técnico", mas muda muito a empatia que se sente pelos personagens. Você se importa mais com o Barney do primeiro jogo, ou do segundo?

4 - Você parou para prestar atenção no cenário? Reparou as modificações que ele ía sofrendo ao longo do jogo? Assim como no primeiro jogo, a história era contada, sutilmente, durante o jogo.


Sei lá, Silva. Você pode acusar Half-Life 2 de não ser tão bom quanto o primeiro, mas é complicado dizer que ele é overrated. Especialmente com a física que ele agregou aos jogos de FPS.

[Aluriel de Laurants]

Mas uma coisa dita sobre HL 2 que eu concordo, usar os veículos depois de um tempo era um saco. Gosto de andar e atirar em coisas.

[Armitage]

Malz pela demora na resposta, Adept. Só agora consegui desafogar de trabalho/curso/filhos/etc.

1 - Sim, era techno-demo-showpiece, porque foi o primeiro jogo a usar uma engine capaz disso, a Havok. Não agregou experiência estabelecida pelo primeiro da série? Mas agregou a todo um gênero, e isso você não pode contestar.

2 - Se a imersão e sensibilidade cinematográfica continuaram intactas, do que você está reclamando?

3 - E expressões faciais realistas? Você pode dizer que isso é apenas "técnico", mas muda muito a empatia que se sente pelos personagens. Você se importa mais com o Barney do primeiro jogo, ou do segundo?

4 - Você parou para prestar atenção no cenário? Reparou as modificações que ele ía sofrendo ao longo do jogo? Assim como no primeiro jogo, a história era contada, sutilmente, durante o jogo.


Sei lá, Silva. Você pode acusar Half-Life 2 de não ser tão bom quanto o primeiro, mas é complicado dizer que ele é overrated. Especialmente com a física que ele agregou aos jogos de FPS.

Sim, a exceção do 3º ponto, não posso discordar dos demais. Ainda que ache a "física" de HL2 tão estúpida quanto um Sudoku 3D, de fato ela foi a pioneira. Tens razão aqui.