Valve está produzindo DotA 2

[KYU]

Pelo feeling que eu peguei ta entrevista todos os heroes devem ficar e muitos outros devem ser adicionados. Não adianta fazer lista de quais heroes são relevantes, porque cada um tem a sua. Eu por exemplo odeio jogar com heroes de INT.

E cara... Eu confio muito na Valve e no IceFrog. Acho que se fosse pra fazer Dota com gráficos melhores nenhum dos dois aceitaria.

Não vou ficar de hype, mas quando o jogo sair irei comprar imediatamente e jogar muito.

=)

[DracoDruida]

Aniways, voltando ao assunto, os heróis que eu acho que deviam passar do DotA pro DotA 2: Pudge, Leoric (ou Sven), Raigor, Leviathan, Dirge, Mirana, Luna, Vengeful Spirit, Spectre, Nerubian Assassin, Zeus, Lina, Ezalor, Akasha e Warlock.

Dirge? Nem a pau eu o colocaria como importante, apesar de eu gostar de jogar com ele. Acho que o Sven é mais importante que o Leoric, Akasha não vejo nada demais também. Axe é um hero bem clássico, mesmo eu não jogando com ele, e não tá na sua lista. D:

[Kear]

Dirge? Nem a pau eu o colocaria como importante, apesar de eu gostar de jogar com ele.

O jogo pode ter mudado pra caralho desde que eu parei de jogar, mas quando eu estava parando lembro que o Dirge era um dos heróis mais únicos e originais do jogo, tinha uma transformação, summons, ganks, era um conceito bem interessante pra herói, exigia uma habilidade legal pra se jogar e era bastante usado em torneios profissionais.

Acho que o Sven é mais importante que o Leoric

Leoric era mais usado e eu gostava mais dele, mas qualquer um dos dois tá bom =P

Akasha não vejo nada demais também.

Então você certamente nunca saiu dos pubs e dos jogos vs. AI...

Axe é um hero bem clássico, mesmo eu não jogando com ele, e não tá na sua lista. D:

Você disse bem, minha lista, isso é só minha opinião baseado nos heróis que eu considero mais divertidos, unicos e sólidos do jogo; eu vou mais pelos heróis que aparecem em torneios e pelos heróis que eu gosto de ver em jogo, se eu tivesse uma visão mais casual colocaria na lista gente como Balanar e Ursa Warrior, mas isso vai do gosto de cada um

[KYU]

Dirge?

[DracoDruida]

exigia uma habilidade legal pra se jogar e era bastante usado em torneios profissionais.

Então você certamente nunca saiu dos pubs e dos jogos vs. AI...

Cara, eu jogo DotA por lazer, nã me dedico a "profissionalismo" em um jogo. Claro, respeito quem quer e gosta, mas esses são a minoria, não são o público maior a ser atendido. Akasha pode ser um hero bom de usar em competição, mas não é um hero MARCANTE. Jogabilidade por jogabilidade, eles podem mudar os heroes todos. Eu to falando do charme do hero a ponto de manter a identidade dele.

Você disse bem, minha lista, isso é só minha opinião baseado nos heróis que eu considero mais divertidos, unicos e sólidos do jogo; eu vou mais pelos heróis que aparecem em torneios e pelos heróis que eu gosto de ver em jogo, se eu tivesse uma visão mais casual colocaria na lista gente como Balanar e Ursa Warrior, mas isso vai do gosto de cada um

Sure!

[Ken-Ohki]

Robaddon ABADDON!

[Kear]

Cara, eu jogo DotA por lazer, nã me dedico a "profissionalismo" em um jogo.

Nem eu, eu só jogo direito

Claro, respeito quem quer e gosta, mas esses são a minoria, não são o público maior a ser atendido.

Ponham gráficos bons e pronto.

Akasha pode ser um hero bom de usar em competição, mas não é um hero MARCANTE. Jogabilidade por jogabilidade, eles podem mudar os heroes todos. Eu to falando do charme do hero a ponto de manter a identidade dele.

Viper: Um passaro totalmente preto que cospe bolinhas verdes e tem uma super skill passiva, extremamente marcante! Mais marcante ainda é a outra skill dele...Huh, não, espera, é passiva também...Mas ele joga uma nuvemzinha de veneno e o Ulti dele é...Huh, mais veneno.

Akasha: Uma banshee (gostosa) que sai jogando lanças em todo mundo, também tem uma skill de veneno, um teleporte e um "hadouken" em área. Mas nada disso é marcante, especialmente porque você não pode deixar nada no autocast =P

[Lumine Miyavi]

Nem eu, eu só jogo direito

That's sad, dood.

[Bahamute]

Cara, eu jogo DotA por lazer, nã me dedico a "profissionalismo" em um jogo.

Nem eu, eu só jogo direito

Pena que isso não se aplica ao Street Fighter...

[Mai]

Cara, eu jogo DotA por lazer, nã me dedico a "profissionalismo" em um jogo.

Nem eu, eu só jogo direito

Então só porque um cara acha que personagem X não presta, e você diz que ela presta por causa de campeonato e profissionalismo blablabla, ele não joga direito? Ooook.

Also, pela descrição da tal Akasha, eu não jogaria com ela. =p

[batosay]

Como o próprio kear disse, A Akasha tem seu reconheçimento em campeonatos e afins,

Porem, como se trata de relevância sobre qual herói deveria entrar no jogo, acho que o melhor "conceito" de qual herói deveria entrar seria aquele baseado no intuito da Valve quanto ao jogo (que pelo que eu pude perceber na matéria, trata-se de popularizar o jogo-assim como outras grandes franquias) , por isso acho que Carisma e Nostalgia viriam bem antes do quesito "uso e capacidade em campeonatos" ao se tratar de escolha de heróois. Portanto, Balanar, Ursa Warrior como ele citou, Zeus e outrós heróis que são mais populares nos Pubs e entre a grande massa, com certeza seriam mais relevantes.


Mas de todas as opinas, ainda fico com a do kyu, foi o que fez mais sentido até então

Pelo feeling que eu peguei ta entrevista todos os heroes devem ficar e muitos outros devem ser adicionados. Não adianta fazer lista de quais heroes são relevantes, porque cada um tem a sua. Eu por exemplo odeio jogar com heroes de INT.

=)

Tirando a parte dos heróis de INT

[Kear]

Pena que isso não se aplica ao Street Fighter...

Your point is?

Então só porque um cara acha que personagem X não presta, e você diz que ela presta por causa de campeonato e profissionalismo blablabla, ele não joga direito? Ooook.

Also, pela descrição da tal Akasha, eu não jogaria com ela. =p

Your point is?²

Porem, como se trata de relevância sobre qual herói deveria entrar no jogo, acho que o melhor "conceito" de qual herói deveria entrar seria aquele baseado no intuito da Valve quanto ao jogo (que pelo que eu pude perceber na matéria, trata-se de popularizar o jogo-assim como outras grandes franquias) , por isso acho que Carisma e Nostalgia viriam bem antes do quesito "uso e capacidade em campeonatos" ao se tratar de escolha de heróois.

Não é "esse personagem owna em campeonatos então ele tem que aparecer no jogo", o próprio Viper faz um estrago absurdo nos niveis altos de jogo; o problema é que ele é um herói pra jogar com um dedo só, você deixa o veneno no autocast, sai clicando em todo mundo e profit. Legal? Legal, ele não chega a ser brainless, tem uma curva de aprendizagem legal, dá pra qualquer um pegar ele e se divertir.

Só que o conceito dele é ridiculamente simples, DotA tem pelo menos uns 10 heróis de "clique e esqueça" e dá pra inventar um novo herói desse tipo a qualquer hora, sem dificuldade nenhuma; agora, criar um herói que lembre o gameplay do Nevermore ou da Mirana seria bem mais complicado. Então, se for pra passar os heróis do DotA adiante, eu prefiro que eles passem os heróis mais interessantes e que funcionam do que os genéricos.

[AKImeru]

mas sem as limitações de engine do WC 3

de que tipo de limitação vc ta falando?

o Dota sempre foi muito funcional na minha opinião.... que não é la grande coisa pq faz seculos qu eeu nao jogo

Gráficos e basicamente tudo quanto a jogabilidade.


Considere o fato que o Icefrog vai ter acesso a programadores profissionais.

Considere o fato dos personagens vão ser personagens e não reskins.

[Bahamute]

Pena que isso não se aplica ao Street Fighter...

Your point is?

Fazer uma brincadeira.
observe mais os emoticons

[DracoDruida]

Viper: Um passaro totalmente preto que cospe bolinhas verdes e tem uma super skill passiva, extremamente marcante! Mais marcante ainda é a outra skill dele...Huh, não, espera, é passiva também...Mas ele joga uma nuvemzinha de veneno e o Ulti dele é...Huh, mais veneno.

Akasha: Uma banshee (gostosa) que sai jogando lanças em todo mundo, também tem uma skill de veneno, um teleporte e um "hadouken" em área. Mas nada disso é marcante, especialmente porque você não pode deixar nada no autocast =P

Eu disse que gosto do Viper, não que o colocaria na lista de heroes a serem levados se houvesse uma quantidade restrita. Mas não acho a Akasha nada demais. Divertida de jogar, sim, mas quando falam "DotA", não é a imagem da Akasha que me vem na cabeça. Mas como todos falaram, é pessoal, etc.

Ponham gráficos bons e pronto.

Não sei se eu pagaria por um jogo que é DotA sem os heroes clássicos só porque o gráfico melhorou. Eu larguei o HoN antes mesmo de virar pago porque estranhava um tanto (além do ritmo ser meio diferente). É como falaram: DotA é um jogo vivo e que funciona muito bem, se aparecer um outro, porém pago, não sei se as pessoas largariam o DotA "normal".

Your point is?

O ponto é que você tentou validar uma opinião com "jogadores de campeonato é que jogam certo". Não é porque eu não considero marcantes determinados heróis que são normalmente usados em campeonatos que eu sou "errado", "inferior" ou estou "incorreto". Se você concorda com isso, por que diabos tá enfiando campeonatos e "profissionalismo" no meio da história?