Olá a todos,
MADRUGA,
“Alguém acha que é possível acumular as duas funções? Porque se eu continuar moderando, por exemplo, ainda tenho os projetos do cenário e do e8 para tocar.”
Sim, é. Desde que você, ou qualquer outro interessado tenha a certeza de que conseguirá dar conta do recado. Neste caso cabe uma análise pessoal.
ARVEDUI,
“A segunda diferença decorre disso: Admins teoricamente teriam de se preocupar com aspectos técnicos e de suporte do fórum enquanto os Supervisores fariam o papel de "Moderadores Globais" do fórum, ou seja, aqueles caras que tem ferramentas no fórum todo e podem, portanto, moderar qualquer seção em caso de urgência.”
Tenho a visão parecida. Supervisores são necessários para que não haja anarquia dentro do fórum. Devem ser usuários experientes dentro do sistema do fórum, e que tenham credibilidade e respeito para poderem tomar suas decisões quando necessário. E que estas sejam aplicadas de imediato. Ao longo dos anos tivemos algumas experiências ruins com usuários cujo único intuito era tumultuar e desestabilizar a SPELL.
“Pode ser uma boa saída. Mas tem um problema que inclusive já aconteceu comigo em outro fórum. Eu tinha ferramentas numa determinada seção mas não tava "oficialmente" linkado como moderador. Interferi algumas vezes pq tava logado ( e pq o modera oficial passava pouco tempo logado no fórum) no momento em que era preciso e o modera "oficial" se irritou pq eu não o deixava mais moderar a seção dele”
Exatamente. Limitar algumas ferramentas é uma questão de segurança. Isto ocorre até em fóruns extremamente amadores.
GUGA, “Baseado na velha frase: "Quem modera os moderadores" eu penso, seja como for essa nova organização, eu acho que deveria haver um tipo de "Conselho de ética",”
Seu raciocínio busca na realidade o papel do supervisor, que alguns gostem ou não, por empatia ou antipatia pessoal, devem ao meu ver devem existir. E a SPELL possui usuários credenciados o suficiente para atuarem como tal.
ELTOR,
“Algumas das vantagens é que isso supriria a não-existência de supervisores, que é quem tem no momento a responsabilidade de agir quando o moderador não está, e traria uma maior homogeneidade às ações da moderação entre diferentes seções.”
Apesar de filosoficamente a idéia ser excelente e eu até aplaudo, não acredito que isto ocorrerá.
Torço para estar errado.
A própria temporalidade deste moderadores no site não é garantida e constante. O suficiente para gerar este nível de participação em conjunto.
“Who watches the watchmen? Obviamente, vai continuar tendo uma supervisão, a princípio por parte dos administradores... mas de boa, acho muito mais interessante que a própria moderação se fiscalize.”
Seria o panorama perfeito, ou como se diz cientificamente, condições ideiais...
Bem, se todos assim o votarem, vale a pena tentar.
DARKLADY, “Dizem que o macaco não olha pro próprio rabo, mas um moderador pode denunciar erros dos outros. Seria interessante, sim, uma comissão, apesar de que não há uma necessidade, acho.”
Isto já ocorre Lady.
Temos uma área onde discutimos algumas questões internas. Por vezes aparecem questionamentos a respeito da conduta da moderação. O que é normal em um processo democrático.
CEBOLITUZ, “Acho essa história de comissão um pouco exagerada. Não vejo necessidade de um comitê de ética fiscalizador.”
Eu até entendo a boa intenção, mas realmente não se faz necessário.
Até mesmo porque um conselho de ética é bem mais amplo que o proposto.
Na vida real faço parte de dois. E são no fundo a raiz dos abacaxi.
FAERUNAIN, “Agora entra o cargo que eu acho que deveria ser criado: Organizador do site. Será ele o responsável por receber todo o material que deve ser publicado no site. Ele não vai mudar nada do conteúdo, somente organizá-lo no site.”
Já venho fazendo isto amigo. E há tempos.
Ajuda será sempre bem vinda, desde que venha acompanhada de compromisso.
Quanto aos ' 'COLABORADORES" do fórum, se forem atentos, e examinarem quem opina nos tópicos mais relevantes, verão que eles já estão por aí. Graças aos deuses. Um abraço a todos,
.