Página 1 de 3

Dúvida com relação à primeira regra

MensagemEnviado: 23 Mar 2008, 14:43
por FreeSample
Aos responsáveis pelo fórum,

1. Respeito. Esse é um fórum de discussão, encontram-se aqui pessoas de todos os tipos com os mais variados pensamentos, o que implica que nem sempre haverá um consenso entre as partes acerca de alguns debates. E isso é perfeitamente normal e aceitável. O que não será admitido é a falta de respeito (como ofensas, agressões verbais e etc), seja para com um colega de fórum, para com uma opinião, para com a equipe que zela pelo fórum ou mesmo para com o espaço como um todo. É a regra mais básica de convivência. É responsabilidade da Equipe SpellRPG julgar tais ocorrências.


Fica uma dúvida, por acaso esta regra seria quebrada por comentários que menosprezem e/ou desrespeitem a religião alheia?

Dúvida com relação à primeira regra

MensagemEnviado: 23 Mar 2008, 15:37
por Lanzi
Defina desprezo ou menosprezo.

Dúvida com relação à primeira regra

MensagemEnviado: 23 Mar 2008, 15:38
por _Virtual_Adept_
Onde, exatamente, você viu esse tipo de comentário, Free?

Dúvida com relação à primeira regra

MensagemEnviado: 23 Mar 2008, 16:52
por Gladius Dei
Apenas para o quesito de informação:

Lanzi escreveu:Defina desprezo ou menosprezo.


Desprezo (a entrada de Menosprezo é similar):
s. m.,
acto de desprezar;
desdém;
desconsideração;
dar-se ao -: perder o brio, a dignidade;
votar ao -: desprezar

http://www.priberam.pt/dlpo/dlpo.aspx

Dúvida com relação à primeira regra

MensagemEnviado: 23 Mar 2008, 17:31
por Anonimous000
Religião é um assunto delicado demais, o melhor sempre é evitá-lo.

Dúvida com relação à primeira regra

MensagemEnviado: 23 Mar 2008, 19:02
por Sampaio
Religião é um assunto delicado demais, o melhor sempre é evitá-lo.


Discordo.

Fica uma dúvida, por acaso esta regra seria quebrada por comentários que menosprezem e/ou desrespeitem a religião alheia?


Menosprezo não, uma pessoa tem todo direito de menosprezar uma idéia, especialmente se ela não apresentar argumentos para essa idéia. Desrespeitar é bem subjetivo, então atenha-se a regra. Basta lê-la:
O que não será admitido é a falta de respeito (como ofensas, agressões verbais e etc), seja para com um colega de fórum, para com uma opinião, para com a equipe que zela pelo fórum ou mesmo para com o espaço como um todo.


Negrito por minha conta.

Se aparecerem ofensas ou agressões verbais, basta reportar. No mais cada caso é um caso, e devemos avaliar o caso com os fatos, com o que foi feito, não com o que a pessoa sentiu sobre o que foi feito.

Dúvida com relação à primeira regra

MensagemEnviado: 23 Mar 2008, 20:16
por Tybert
Ter uma opinião negativa sobre algo, não é, nem nunca foi, ofender ou desrespeitar. E é direito de todo mundo, num fórum de discussão principalmente, manifestar as próprias opiniões sem represálias nem "polícia do pensamento".

Dúvida com relação à primeira regra

MensagemEnviado: 23 Mar 2008, 20:17
por _Virtual_Adept_
É. Não vi ofensa de nenhum tipo naquele tópico.
Não vi nenhum cristão ser ofendido, depreciado ou desmoralizado porque é cristão.
O que eu vi foram algumas brincadeiras e trocadilhos com a Páscoa, não havia nada de grave.

Dúvida com relação à primeira regra

MensagemEnviado: 23 Mar 2008, 20:23
por Skar
Concordo com o sampaio.

Caramba, as pessoas tem o direito de liberdade de expressão. Se a gente começar a fechar tópicos por causas de piadas ou menosprezo pela idéia alheia o forum não vai a lugar nenhum.

Ainda mais q num debate o mais comum é q uma dos lado menospreze as idéias dos outros. E queremos discutir religião façamos um tópico sobre o assunto, quem acha q pode se sentir ofendido não entra pronto.

Tem gente q ta levando muito a sério um forum da internet.

Dúvida com relação à primeira regra

MensagemEnviado: 23 Mar 2008, 20:29
por Lanzi
Gladius

Se eu equisesse uma definição etimológica eu ia até o dicionário e procurava. Se vocÊ não tem nada de interessante a acrescentar ao tópico ou tá aqui só pra fazer graça, era melhor ter ficado quieto.

Eu pedi a definição justamente pelo que o Sampaio disse, que "desrespeito" é bem subjetivo. Está na hora dos usuários adquirirem maturidade e digerirem tudo aquilo que ouvem sem essa de "não me toques" e falsos moralismos. Dá pra se saber quando a intenção é uma brincadeira, e não uma ofensa. E não me venham com essa de que usuários podem não saber, já que se trata de internet, porque a Spell é uma comunidade bem unida e todos se conhecem, então é fácil saber quando um usuário está brincando ou não.

Dúvida com relação à primeira regra

MensagemEnviado: 23 Mar 2008, 20:41
por Irish Carbon
Se eu equisesse uma definição etimológica eu ia até o dicionário e procurava. Se vocÊ não tem nada de interessante a acrescentar ao tópico ou tá aqui só pra fazer graça, era melhor ter ficado quieto.


ISSO que teria de ser reportado como quebra à primeira regra, na minha opinião.

E creio eu que o Gladius só quis ajudar.

Aqui eu vou ter que postar: Hipersensibilidade detected.

então é fácil saber quando um usuário está brincando ou não.


Brincadeira, na minha visão parcial (e não na do dicionário, rlx), é alguma coisa falada que tenha pretensão de ser cômica.

Tem algumas brincadeiras que eu não consigo achar a graça, simplesmente.

E eu sempre disse abertamente: eu não consigo discernir com clareza brincadeiras de coisas sérias (devido a fatores que não importam na discussão), assim como acredito que deva ter mais gente que também não saiba.

Repito a frasezinha feliz por aqui também:
"Seja conservador com o que fala e liberal com o que escuta."

Dúvida com relação à primeira regra

MensagemEnviado: 23 Mar 2008, 20:47
por Youkai X
O tópico da pásca não foi feito com a intenção de ser ofensivo a ninguém do fórum. Só era pra desejar feliz Páscoa com um pouco de humor. Se alguns consideraram ofensivo que apenas dissesse que se sentiu um pouco ofendido, mas também sem exageros. Então que por lá as piadas envolvam apenas os ovos d páscoa e o coelhinho, pronto. :victory:

Dúvida com relação à primeira regra

MensagemEnviado: 23 Mar 2008, 20:50
por Alessandro_Franzen
O que não será admitido é a falta de respeito (como ofensas, agressões verbais e etc), (...) Sampaio


Bom, acho que devemos então extender a definição de ETC. na regra, para poder clarificar melhor a regra número 1. Menosprezo é uma forma de desrespeito e/ou humilhação em diversos casos.

Se certas coisas são subjetivas, quem julga a subjetividade? Acho que religião é um assunto delicado e deve ser mantido sob um patamar de respeito mútuo, pois cada um possui sua própria visão e entedimento sobre esse tópico.

Polêmicas a parte, se durante uma discussão que aparentemente não leva a lugar nenhum, suplantar a religião do outro com opinião própria afirmando que X é irrisório perante Y que é melhor, eu vejo como uma forma de discriminação.

Agradeceria que as pessoas tivessem respeito caso eu fosse um seguidor dos dogmas da Igreja Jedi existente na Inglaterra ou Adorador do Grande Bule de Chá Tailandês... Sem zoeira, Religião é algo que deve sempre ser levado a sério, não importando se há embasamento lógico ou não das idéias, conceitos e dogmas defendidos por seus fiéis... Não há religião absoluta, nem uma verdade inescapável sobre o que passa nas mentes daqueles que tem fé em alguma coisa ou em alguém.

Dúvida com relação à primeira regra

MensagemEnviado: 23 Mar 2008, 21:07
por _Virtual_Adept_
Alessandro, o problema é:
Quem abriu o tópico, que supostamente era ofensivo, é um dos cristãos mais cristãos do fórum. E, por motivos óbvios, ele não se sentiu ofendido.

Dúvida com relação à primeira regra

MensagemEnviado: 23 Mar 2008, 21:09
por Gladius Dei
Perdão, mas devo discordar de muitas coisas.

Primeiramente, "não-me-toque", por mais pejorativa que vocês tenham tornado esta frase, ainda é "não-me-toque". Fini. Não se tem o que discutir. Ninguêm vem aqui para a Spell para ter que ler como seu pensamento/crença/pessoa/cãozinho/etc é inferior/tolo/termo derrogativo, que seja (especialmente por serem ataques gratuitos, e alguns embasados em uma lógica tão fraca que me espanta como pessoas que gostam tanto da internet não tenham nem mesmo lido a wikipedia, por exemplo. Alías, dica do Gladius: leiam a entrada em inglês Existence of God, Problem of Evil e theodicy da wiki, elas estão deliciosamente bem escritas e não estão tendenciosas para qualquer dos dois lados).

As pessoas vem aqui primariamente para participarem de uma comunidade sobre RPG, e existem RPGistas religiosos, não-religiosos, anti-religiosos, ateus, teístas, místicos, etc etc etc, e a comunidade deve recebê-los, enquanto seguirem as regras, de uma maneira positiva se esta mesma comunidade deseja crescer e se tornar melhor. Essa (aparente) necessidade de se criticar/ofender/desrespeitar religiões/crenças (pensamento que faz parte da imensa maioria da população humana, diga-se de passagem), além de ser desperdício de tempo para quem a escreve e para os que as lêem, não ajuda a criar um ambiente saudável, e sim propenso para eventuais necessidades de intervenção. Como este tópico. Ou notificações. Ou brigas entre usuários, ou "grupos" de usuários.

Isso não ajuda a comunidade Spell, senhores. Ela não está apta para se tornar um fórum pró-religião ou anti-religião. Para isso existem centenas de outros fórums, onde tais opiniões serão bem-vindas e poderão arrancar muitas risadas/acenos de cabeça mais.

Ah, Lanzi, eu escrevi "apenas para o quesito de informação". Se eu realmente lhe ofendido, peço que notifique minha mensagem, mas já lhe adianto que lhe peço desculpas e que minha mensagem, como escrito nela, foi apenas para o quesito de informação (e poderia ser usado pela equipe para embasar sua definição, por exemplo). Isso não lhe ajuda? Corroboro meu pedido para que seja notificada a mensagem, e que a equipe Spell decida.

Edit:

Virtual, a questão não é se o tópico, sua idéia inicial, era desrespeitosa, mas sim algumas das respostas posteriores à ele.

As duas primeiras imagens não são desrespeitosas, são levemente engraçadas, reconheço isso. Mas, a partir daí, começou a decair, culminando em algumas respostas e imagens bem ofensivas.