Taverna do Anão Perneta

[Lina]

Seguindo a dica do Allef no meu tópico de apresentação, decidi abrir minha própria taverna. Comprei esse espaço de uma lenda imortal, o Anão Perneta. o Anão Perneta é um viril guerreiro conhecido por seus feitos lendários, como derrotar o Beholder Cego e o Minotauro Manco. Só perde em feitos gloriosos para seu irmão mais velho, o Anão Tripé, que recusou e desolou o coração de 3 Ninfas.

Todos são bem-vindos para beber, comer, dançar, jogar truco, falar mal de monges e discutir como bardos podem ser úteis (ou não) para campanhas.

Hoje o hidromel azedo e a carne suja de kobold são por minha conta!

[Batousa]

kra
Vc mal entrou e ja postou em uma pancada de Tópicos. Que bagunceira

Continue assim

E pra nao deixar passar, me serve uma chicara de café.

[Lina]

Ah, o pessoal me encorajou. Só espero não estar sendo flooder.

O café recém passado e quentinho tá 10 PO

[Madrüga]

Num flood inédito, copio meu post do seu tópico de apresentação, para a discussão ficar aqui:

Tenho namorado sim, mas ele nunca me disse isso. lmao

Pô, mesmo que você fosse feia, era obrigação do namorado dizer isso. Esse aí tá vacilando.

E bardo é a classe mais interpretativa entre todas. Jogar com bardo não é pra qualquer um.

[Lina]

Pô, mesmo que você fosse feia, era obrigação do namorado dizer isso. Esse aí tá vacilando.

Ah, é vacilo mesmo, mas eu tô acostumada.
O meu primeiro namorado tinha síndrome de príncipe encantado e me esperava com flores no portão da escola e me escrevia todos os dias uma poesia antes de dormir. Eu tinha vontade de vomitar. Não sou nem um pouco romântica e detesto receber flores. *arrepios*

SPOILER: EXIBIR

Explica isso que eu cheguei ontem e tô por fora do assunto.

[GoldGreatWyrm]

(Poutz, acabei respondendo no outro tópico... isso tá confuso)

SPOILER: EXIBIR

E bardo é a classe mais interpretativa entre todas. Jogar com bardo não é pra qualquer um.

[Smaug]

Eu acho dificil falar em uma classe mais interpretativa que outra, pq esse lance de interpretar vem do jogador... a menor que por interpretativa vc quer dizer: uma classe em que faltam recursos durante o encontro, fazendo um pouco de tudo e nada tão bom quanto as outras classes, de modo que vc tem que ficar sendo criativo para se sentir util...

[_Virtual_Adept_]

Mesmo nesses aspectos é difícil declarar uma classe como mais interpretativa que a outra.

Só o que vai importar, no fim das contas, é a capacidade do jogador de interpretar. Algumas páginas descrevendo uma classe não vão interpretar por mim, não importa o quanto ela seja interessante.

Isso foi debatido diversas vezes, na época dos Monk Fan-boys.

[Lina]

Eu acho dificil falar em uma classe mais interpretativa que outra, pq esse lance de interpretar vem do jogador... a menor que por interpretativa vc quer dizer: uma classe em que faltam recursos durante o encontro, fazendo um pouco de tudo e nada tão bom quanto as outras classes, de modo que vc tem que ficar sendo criativo para se sentir util...

Sim, sim, claro que depende do jogador. Mas a questão do bardo é o carisma/diplomacia/blefe/conhecimento de bardo. Bota um bardo e um guerreiro com carisma 10 pra tentar conseguir informações com alguém...
Mas NADA contra guerreiros, até porque é a classe que eu joguei em 90% das mesas. Adoro dar porrada. Só não concordo que os bardos sejam inúteis.

[Léderon]

No chat, "interpretativo" virou sinônimo de inútil/desprezado pelas regras/dispensável/etc.
Por isso acho que a classe mais ~interpretativa~ é o monge.

Lina, tem vinho de dente-de-leão aí?

[Corvo da Tempestade]

mal de monges

Só faltava colocar "falar mal de tormenta"

...acho que já falaram isso: Mas quem interpreta, vai interpretar independentemente da classe

Não conheço o anaão perneta não...conta mais sobre ele.

[Lina]

Mesmo nesses aspectos é difícil declarar uma classe como mais interpretativa que a outra.

Só o que vai importar, no fim das contas, é a capacidade do jogador de interpretar. Algumas páginas descrevendo uma classe não vão interpretar por mim, não importa o quanto ela seja interessante.

Isso foi debatido diversas vezes, na época dos Monk Fan-boys.

Monk Fan-boys? lol

[Smaug]

Sim, sim, claro que depende do jogador. Mas a questão do bardo é o carisma/diplomacia/blefe/conhecimento de bardo. Bota um bardo e um guerreiro com carisma 10 pra tentar conseguir informações com alguém...

Hum, certo, vc estah falando que durante um encontro que não envolva roladas sociais não ocorre interpretação? Acredito que um jogador que jogue com um guerreiro com carisma 10 e faça esse personagem falar e agir como se tivesse carisma 10, está interpretando tanto quanto o Bardo ou Feiticeiro de Carisma 20. Desde que, é claro, os jogadores o façam. Já vi muito personagem voltado para social que no fim o jogador soh ficava no "eu rolo diplomacia, consigo?".

[Skar]

Monk fan-boy é um espécie em extinção já q 4e não tem monge

Só não concordo que os bardos sejam inúteis

Concordo plenamente bardo puro é ótimo, serve pra tomar magias q seriam direcionadas em membros úteis da party

[_Virtual_Adept_]

Monk Fan-boys? lol

Sim.

*Pega uma caneca de cerveja*.

Foi uma época dura para nós, da Spell. Estávamos em guerra com um povo antigo e opressor, os MFB's. Diariamente, eles nos atacavam com impropérios, dizendo serem as criaturas mais poderosas do planeta.

Mas nós conseguimos provar que até mesmo um bárbaro pelado armado com um pedaço de pau era mais forte do que eles.

Então eles desistiram. Alguns ainda apareciam para tentar ataques de guerrilha, mas eram rapidamente reprimidos.

Depois, na 4ª Era, eles finalmente foram extintos. A classe Monge ainda não existe. Mas tememos o dia em que ela finalmente se lançar ao mundo, e trouxer de volta os Monk FanBoys.