Página 13 de 13

Re: Definições: o que queremos?

MensagemEnviado: 24 Mai 2011, 15:59
por Deicide
Gun, não perdeu muito pois a discussão está meio circular. recomendo ler o resto, ou pelo menos dar uma olhada.

Aliás, onde estão todos? Esse fórum tava bombando duas semanas atrás, mas todo mundo sumiu.

Re: Definições: o que queremos?

MensagemEnviado: 25 Mai 2011, 08:09
por Gun_Hazard
Eu sumi por causa do trabalho e porque parei para mexer no meu Sistema.

Vou ver se leio e posto com mais calma...


Editado: DONA EDIT:


Dando meus Pitacos sobre Atributos:

- M&M (2ªed) meio que Ignora Atributos, Força pode ser somada a ataques corpo a corpo? Pode mas tem tanta coisa que pode também (Dentro do teto) que força é só mais uma. O próprio poder "Golpe" pode ser visto como uma Forma "Barata" e Genérica de atacar e descrever golpes.

- O Deicide tinha dado a dica do "E" ou "OU" Eu gostaria de Sugerir o "MÉDIA" (Sim parece fórmulas de Excell)
Funcionaria assim:
Assim como Resistências são Atributos Secundário, podese criar o Atributo "Ataque" secundário que pode ser a MÉDIA de dois atributos quaisquer, ou dois conjuntos pré estabelecidos (Como a tabelinha do Deicide por exemplo). Mas sinceramente acho essa opção tosca e prefico manter o paradigma como está.




PS:
Infelizmente o D20 é superdependente dos atributos pré-estabelecidos (Força para guerreiros, carisma para feiticeiros) como o Eltor apontou.

Não entendi direito se a distribuição por pontos dos atributos segue o padrão do D&D ou se é como vi uns posts acima (Até 15 custa 1 acima custa 2), o metodo D&D é mais justo e equilibrado a meu ver.

Em todo caso há como desistimular a Super-Atributação (Só aumentar um atributo), no Nível 4 o cara ganha 2 pontos, no nível 8 ganha 3 para distribuir segundo a mesma tabela.

Dai se ele já tinha aumentado ao máximo seu atributo no inicio da ficha ele não vai ter pontos suficientes para aumentar o mesmo, pois custaria mais caro.


- OUTRA opção para Atributos é permitir o cara GASTAR um talento para fazer a troca do bônus, por exemplo o monge se focou em Sabedoria, por um Talento ele poderia substituir a Força por Sabedoria a fim de calcular o dano causado e o bônus de ataque, o mesmo o ladino ou um mago élfico poderia substituir a Força por Inteligência fica mais ou menos equilibrado uma vez que o cara está gastando um recurso dele (que poderia ser gasto em outra coisa) para aprimorar seu personagem dentro de um conceito.

Re: Definições: o que queremos?

MensagemEnviado: 28 Mai 2011, 11:55
por Iuri
Deu uma esfriada legal isso né? O Madruga não deve estar postando para guardar seus posts para algum comentário especial, em comemoração ao seu 10 000º comentário, hehehe.
Já eu tive uma redução de tempo disponível para pensar. Agora que deu uma liberada extra de tempo quero ver se aproveito.

Uma questão que eu acho importante para a definição dos atributos (mas por afetar várias outras decisões de design achei melhor postar aqui): um grupo de heróis mais independentes ou que precisam trabalhar em grupo para sobreviver?

Sinceramente não tenho nenhuma opinião pessoal quanto a qual seria melhor. Acho que depende mesmo do que o Madruga vinha pensando para o sistema.

Re: Definições: o que queremos?

MensagemEnviado: 28 Mai 2011, 12:45
por Deicide
Iuri escreveu:Uma questão que eu acho importante para a definição dos atributos (mas por afetar várias outras decisões de design achei melhor postar aqui): um grupo de heróis mais independentes ou que precisam trabalhar em grupo para sobreviver?

Sinceramente não tenho nenhuma opinião pessoal quanto a qual seria melhor. Acho que depende mesmo do que o Madruga vinha pensando para o sistema.


Eu imagino que o objetivo é criar um grupo interdependente, mas acho que só o Madruga pode dizer com certeza.

Re: Definições: o que queremos?

MensagemEnviado: 28 Mai 2011, 15:59
por Emil
Eu dei uma sumida porque a vida real tem sido bem corrida, e porque quando a matemática começar a apertar mesmo, eu tenho pouco a oferecer, minha experiência com design funcional é quase nula. Mas acho que o esquema é criar grupos interdependentes.

Re: Definições: o que queremos?

MensagemEnviado: 14 Ago 2011, 20:31
por Madrüga
Estava conversando com o Emil hoje, até porque demos uma sumida MONSTRO e estamos lentamente retornando agora. Queria me desculpar com a galera que estava cheia de ideias, mas eu estava muito a fim de retomar, assim como estamos tentando retomar o cenário.

Aparentemente, a galera mais criativa/capacitada/disposta eram Phil, Deicide e Iuri. Vocês acham que ainda rola?

Re: Definições: o que queremos?

MensagemEnviado: 14 Ago 2011, 20:36
por Lumine Miyavi
Eu nem lembro onde a gente parou.

Re: Definições: o que queremos?

MensagemEnviado: 14 Ago 2011, 20:41
por Madrüga
Estávamos nos tópicos divididos com a discussão das definições: resistências, atributos, etc.

Re: Definições: o que queremos?

MensagemEnviado: 14 Ago 2011, 21:46
por Iuri
Rola sim.
Tinhamos parados em momentos em que o madruga teria que bater o martelo em algumas decisões. Agora vamos poder rever as opções (as vezes, até alguem que deu uma ideia, depois desse tempo quando vai reler acaba percebendo que não tá muito legal...) e deixar o chefe decidir.

Re: Definições: o que queremos?

MensagemEnviado: 15 Ago 2011, 14:16
por Gun_Hazard
enfim criou vergonha nessa sua cara safada de quem deve 14 meses de aluguel...