A Última do Papa

por **Batousa** em 19 Mar 2009, 17:16

Se sao conselhos meu caro, porque quando nao os segue as pessoas sao punidas?
como o caso da excomunhao?

Nao existe punição para conselhos, existe punição para regras.
Entao pense melhor antes de falar.
O mais perto que se pode ter em punição para conselhos é um maldito "eu te falei".

Os mandamentos nao sao conselhos, sao regras que se nao forem seguidos sao tidos como pecados, e ha penitencia por isso.

por **Lumine Miyavi** em 19 Mar 2009, 17:21

O Parceiro e a parceira em ambos os casos casados sempre fariam sexo a vida inteira usando preservativos e nunca teriam filhos?

Uh, sexo não serve só pra ter filhos. Pessoas tem necessidades, biológicas e psicológicas de contato intimo (não necessáriamente sexual com fins de reprodução), quer você queira admitir ou não.

[sarcasmo] Mas não precisa se preocupar afinal é só seguir o método da tabelinha, coisa que é 100% efetiva já que todas as mulheres tem um ciclo menstrual preciso como um relógio suíço! :parede:

[/sarcasmo]

por **Gladius Dei** em 19 Mar 2009, 17:24

Do caminho 1, da abstinência, ocorre do católico um dia usar um banheiro sujo e pegar candidíase. E transmitir para o parceiro ou parceira.

Do caminho 1, ocorre um contato sangüíneo num acidente de carro ou transfusão apressada e o católico pega AIDS. E transmite para o parceiro ou parceira.

Em ambos os casos, o católico não está consciente de que tem a doença.

Se em ambos os casos, você está considerando que o parceiro/a é a esposa/o, nem mesmo quem não é católico, se não estiver consciente da doença, vai usar a camisinha sempre, a não ser que não deseje ter filhos nunca, mas para tal existe a procedência cirúrgica para impedir isso, o que anula o uso da camisinha novamente para isso.

E por fim, comparativamente, você tem mais chances de pegar DSTs nestes casos ou com múltiplos parceiros/parceiras? Isso é de importância para verificar o quão verdadeiro são essas possibilidades. Alguém tem dados revelantes quanto à isso?

por **louc0** em 19 Mar 2009, 17:35

Isso é uma coisa minha. Não vou argumentar. Não quero participar desta discussão. Só quero dizer que acho mega bizarro usarem de probabilidade para fundamentar um dogma católico.

E não foi a primeira vez que vi isso.

Deu.

por **Gladius Dei** em 19 Mar 2009, 17:50

Ué, a pergunta básica é:

A exceção (número muito baixo de casos, como possivelmente podem ser esses levantados pelo Madrüga) é o bastante para se abolir a regra para aqueles que a praticam (nesse caso, abstinência)?

por **Sampaio** em 19 Mar 2009, 20:07

Gladius, o que vc disse foi: "abstinência também é efetivo". Assim como camisinha.

Mas a abstinência não é praticável e sequer uma expectativa real. Sequer na era de maior repressão sexual da nossa história a abstinência era realmente efetiva, e os orfanatos eram repletos de filhos de supostos abstinentes, além das práticas sexuais mais perversas e da sublimação terrível que ocorria nas torturas, auto-flagelação, etc.

É verdadeiramente muito mais realista, efetivo e HUMANO pregar os preservativos. Esquecer essa de "todo esperma é sagrado" e "sexo fora do casamento é profano". Esse pensamento não se sustenta, não condiz com nossa realidade e bem da verdade nunca deveria ter sido adotado. É só mais um moralismo, dogma, e com certeza tem seus dias contados.
Quando mais cedo largarem o osso, melhor.

EDIT: Gun, não respondeu nenhum de meus questionamentos no post anterior.

por **Lumine Miyavi** em 19 Mar 2009, 20:17

Em míudos, por não admitir que o pessoal não f*d*, o pessoal só se f*d*.

por **Sr. Pichu** em 20 Mar 2009, 00:06

é Legal ver como a argumentação do Gladius vai mudando, mas ele não arreda o pé

Primeiro ele diz que a única forma de não se expôr ào contágio de doenças venéreas, é não fazendo nada, quando defrontado com argumentos que demonstram que há SIM possibilidade de que alguém possa contrair SEM contato sexual, a argumentação sofre retcon e incorpora novos fatos, ignorando que contrarie a argumentação anterior...

Gun_Hazard escreveu:Tá vendo porque a gente te taxa de infantil?

a gente QUEM, cara-pálida?

E sim, claro, a tabelinha é a melhor forma de se prevenir a gravidez...
vamos IGNORAR que espermatozóides são CÉLULAS VIVAS e que o útero produz um líquido que cria um ambiente favorável à sobrevida dos espermatozóides, fazendo com que eles sobrevivam por ali, por vários dias...

por **Madrüga** em 20 Mar 2009, 11:28

Gladius Dei escreveu:
Do caminho 1, da abstinência, ocorre do católico um dia usar um banheiro sujo e pegar candidíase. E transmitir para o parceiro ou parceira.

Do caminho 1, ocorre um contato sangüíneo num acidente de carro ou transfusão apressada e o católico pega AIDS. E transmite para o parceiro ou parceira.

Em ambos os casos, o católico não está consciente de que tem a doença.

Se em ambos os casos, você está considerando que o parceiro/a é a esposa/o, nem mesmo quem não é católico, se não estiver consciente da doença, vai usar a camisinha sempre, a não ser que não deseje ter filhos nunca, mas para tal existe a procedência cirúrgica para impedir isso, o que anula o uso da camisinha novamente para isso.

E por fim, comparativamente, você tem mais chances de pegar DSTs nestes casos ou com múltiplos parceiros/parceiras? Isso é de importância para verificar o quão verdadeiro são essas possibilidades. Alguém tem dados revelantes quanto à isso?

Sério, nem entendi o segundo parágrafo. E você não está considerando que o católico true usaria camisinha, está?