Firefox distribuindo vírus no próprio site

[Eltor Macnol]

Sim, cara, a interface do opera não me é nada intuitiva.

Concordo contigo, o Ópera também não funciona tão bem no meu PC, por isso fico com o Firefox.

Cara, o Opera rodava perfeitamente no meu K6-II 400 Mhz com 64 MB de RAM. Não consigo imaginar como ele não funcionaria bem em QUALQUER PC atual.

[Faerunian]

Ia falar sobre os testes Acid2 e Acid3 que o WillDice pincelou.

http://acid3.acidtests.org/ (teste do Acid3. Nem é preciso dizer que o Opera foi melhor que o FF no Acid3.)

Quem quiser saber mais:

http://en.wikipedia.org/wiki/Acid2
http://en.wikipedia.org/wiki/Acid3

[Fëanor]

Aqui é questão de gosto, não manjo coisa nenhuma de informática, mas pra mim a interface do Opera é imbátivel...

Concordo plenamente.

[_Virtual_Adept_]

Pra mim nem é muito diferente da interface do Firefox.
A gerência de memória do Firefox é uma merda. Com o tempo ele vai ficando mais carregado pro computador.

[Dragão de Bronze]

Estou estupefato. Ainda quero saber no que o Opera perde.

E voto pro smile na assinatura do Nibe ser oficial.

[Nibelung]

Ainda quero saber no que o Opera perde.

Logotipo. Raposa de fogo girando o globo é mais chamativo que um "O" vermelho gigante.

Não penso em mais nada.

[Lune]

Cara, o Opera rodava perfeitamente no meu K6-II 400 Mhz com 64 MB de RAM. Não consigo imaginar como ele não funcionaria bem em QUALQUER PC atual.

Atlhon FX 3400 com 1GB de RAM e uma Geforce 7900GT, e o Opera consegue praticamente travar o computador sempre que eu rodo. O gerenciador de tarefas geralmente acusa uma carga de CPU de 90~95% antes de eu perder a paciência e encerrar o processo.

Eu reconheço que o Opera é um puta programa, mas ele simplesmente não roda direito em algumas máquinas. Além disso, coisas que no Firefox são opcionais, como um cliente de torrent ou um visualizador de cache, são parte do pacote padrão do Opera, e isso contribui bastante para o peso do programa, tanto no disco quanto na memória. O Firefox costumava ter uma pegada de memória ainda pior quando deixado ligado por muito tempo, mas já resolveram isso umas três versões atrás. Eu diria que os dois navegadores estão em pé de igualdade e que usar um ou outro é mais questão de preferência do que performance.

[3libras]

op bug da memória do firefox são coisa do passado.

são conceitos diferentes de programa o opera é mais no estilo do mozilão com tudo integrado e mais que 1 navegador web.

já o firefox visa a total customização do programa.

um navegador que eu acho muito rápido e leve é o avant browser, que usa o engine do IE e diversos recursos novos.

[Fëanor]

Estou estupefato. Ainda quero saber no que o Opera perde.

Na customização de botões, skins e plugins.
Ainda não descobri como burlar o megaupload com o Opera.

Eu tenho os 2 instalados, mas uso mais o Opera.

Logotipo. Raposa de fogo girando o globo é mais chamativo que um "O" vermelho gigante.

É verdade. A o logotipo da raposa é muito legal.

[nelioo]

Ainda procuro saber como vocês conseguem achar o Opera melhor do que o Firefox.

[Nibelung]

Na customização de botões, skins e plugins.

Opera não precisa reiniciar o navegador pra ativar uma skin. E até que tem uma boa variedade delas no site oficial (ou simplesmente Shift+F12)

Pra que eu vou querer plugins quando a maioria absoluta das funções necessárias são nativas, como gerenciador de download, wand, cliente de e-mail, leitor de feeds, buscador personalizado, bloco de notas interno, cliente IRC, zoom, speed dial, e "ajeitador para monitor de baixa ressolução"?

Agora, personalizar botões eu fico devendo, até porque eu mesmo quase não uso botões na minha interface. Mexo tudo no teclado praticamente. Aquela barra inferior vive oculta, só abri ela pra tirar a screen.

Ainda não descobri como burlar o megaupload com o Opera.

Eu uso um programa externo. Acho mais simples. Mas aí depende de gosto. É igual gente que gosta de WMP porque dá pra ver video e ouvir musica em um programa só, e eu gosto de usar dois programas pra isso.

[Gladius Dei]

Ainda procuro saber como vocês conseguem achar o Opera melhor do que o Firefox.

Tendo uma coisinha chamada "bom gosto".

[Nibelung]

Ainda procuro saber como vocês conseguem achar o Opera melhor do que o Firefox.

Tendo uma coisinha chamada "bom gosto".

Porque como você sabe, gosto é que nem braço. Uns tem, outros não

[Fëanor]

Firefox (with extensions):

SPOILER: EXIBIR

Firefox (no extensions):

SPOILER: EXIBIR

Opera:

SPOILER: EXIBIR

Internet Explorer:

SPOILER: EXIBIR

[Eltor Macnol]

Atlhon FX 3400 com 1GB de RAM e uma Geforce 7900GT, e o Opera consegue praticamente travar o computador sempre que eu rodo. O gerenciador de tarefas geralmente acusa uma carga de CPU de 90~95% antes de eu perder a paciência e encerrar o processo.

Isso é bizarro demais, cara. Já instalei Opera em uma porrada de PCs - todos os que eu já tive, o da minha irmã, da namorada, de vizinhos, parentes, amigos... e ainda estou por ver qualquer um em que o desempenho dele deixe a desejar, independente do nível do hardware. Estranho mesmo isso ter acontecido por aí. Aqui a carga de CPU do Opera está nesse momento entre 01% e 02%, mesmo carregando dois vídeos de sites diferentes ao mesmo tempo.

Eu reconheço que o Opera é um puta programa, mas ele simplesmente não roda direito em algumas máquinas. Além disso, coisas que no Firefox são opcionais, como um cliente de torrent ou um visualizador de cache, são parte do pacote padrão do Opera, e isso contribui bastante para o peso do programa, tanto no disco quanto na memória. O Firefox costumava ter uma pegada de memória ainda pior quando deixado ligado por muito tempo, mas já resolveram isso umas três versões atrás.

O cliente de torrent só é ativado no pacote se você quiser, assim como o cliente de e-mail e o leitor de rss feeds. Do contrário, não ocupam absolutamente nada dos recursos. Mas certamente o que eu mais concordo é com esse ponto:

Eu diria que os dois navegadores estão em pé de igualdade e que usar um ou outro é mais questão de preferência do que performance.

Qualquer coisa menos Internet Exploder.