Proposta proíbe realização de festas 'open bar'

[juma]

Eternal Wyrm:

Certo, depois vamos proibir os rodízios de pizza, os coma-quanto-puder e o topa-tudo por dinheiro.

[Eltor Macnol]

A verdade é que eles não tem mais de onde roubar o dinheiro e estão tentando economizar em algum canto para desviar a grana.

Essa lógica não se sustenta. Álcool e cigarros são duas das maiores fontes de dinheiro em impostos para o governo. Se a motivação fosse apenas aumentar a arrecadação do governo, não faria o menor sentido atrapalhar o comércio de ambos; bem pelo contrário.

[juma]

E desde quando beber o quanto você quiser está em desencontro com os padrões aceitáveis da sociedade?

[louc0]

Infelizmente, ainda estão muito longe de saber o que é bom para elas mesmas.

Só pra deixar claro, foi à essa frase que quis me referir na minha intervenção anterior.

[Elven Paladin]

Infelizmente, ainda estão muito longe de saber o que é bom para elas mesmas.

E o Estado, porventura, é formado por pessoas sábias, iluminadas e equilibradas que sabem de suas limitações e falhas e buscam o melhor para a sociedade?

[Magyar]

Aowa!

Essa lógica não se sustenta. Álcool e cigarros são duas das maiores fontes de dinheiro em impostos para o governo. Se a motivação fosse apenas aumentar a arrecadação do governo, não faria o menor sentido atrapalhar o comércio de ambos; bem pelo contrário.

Hmmmmm...
Mas agora pensando por um ângulo mais especulativo: provavelmente os impostos não estão dando tanta conta do prejuízo que se gasta com saúde por causa deles. Aumentar os impostos das maiores fontes de dinheiro acabaria por desagradar demais os seus consumidores. Ao invés de aumentar impostos para arrecadar mais dinheiro, fica melhor criar leis "politicamente corretas", que acabam por arrecadar votos. Aumento de impostos espantam votos.

Posso (devo) estar errado, mas não deixa de ser questionável EDIT(ACEITÁVEL) .

A lógica é simples: Se algo é daninho à ordem e convívio social, é extirpado e considerado ruim. Por isso, matar é ruim, estuprar é ruim, roubar é ruim, etc etc etc.

Tudo bem. Tem bastante lógica isso. O problema é: Matar, estrupar, roubar, são coisas de uma pessoa que afeta diretamente outra pessoa e o círculo social dela. Agora, não vejo o porque de ser ruim uma pessoa beber até cair e ficar por isso, já que estaria afetando diretamente a própria pessoa.
Como já disseram, vai em festa Open Bar quem quer, não é uma obrigação as pessoas irem. Se existe pessoas que não sabem se controlar, problema é delas. Não é uma lei que vai botar ordem na casa, e sim a sua fiscalização. Vejo essa lei como um modo mais fácil para fiscalizar a lei seca. Muito mais fácil fiscalizar uma festa fixa do que vários carros individuais.

Inté!

[Sr. Pichu]

Aowa!

Essa lógica não se sustenta. Álcool e cigarros são duas das maiores fontes de dinheiro em impostos para o governo. Se a motivação fosse apenas aumentar a arrecadação do governo, não faria o menor sentido atrapalhar o comércio de ambos; bem pelo contrário.

Hmmmmm...
Mas agora pensando por um ângulo mais especulativo: provavelmente os impostos não estão dando tanta conta do prejuízo que se gasta com saúde por causa deles. Aumentar os impostos das maiores fontes de dinheiro acabaria por desagradar demais os seus consumidores. Ao invés de aumentar impostos para arrecadar mais dinheiro, fica melhor criar leis "politicamente corretas", que acabam por arrecadar votos. Aumento de impostos espantam votos.

Posso (devo) estar errado, mas não deixa de ser questionável .

bom, eu me recordo de um relatório feito por uma grande marca de cigarros...
que dizia que o cigarro é ótimo para a previdência pública, pois o câncer de pulmão matava mais cedo as pessoas, portanto elas contribuíam para a previdência mas não chegavam a usufluir dela :p

[Magyar]

Vai saber se o câncer de pulmão não está em falta .

[Sr. Pichu]

com álcool temos cirrose e idiotas ao volante...
e o 2º é bem mais letal :p

[Agzher]

Chamem o Planet Hemp.

E...



Cadê os terroristas quando se precisa deles?

[Magyar]

Então, com a lei seca, o consumo diminui bastante, os acidentes mais ainda, e o prejuízo ainda assim é menor do que se os impostos aumentassem. Isso porque os preços irão se manter, o dinheiro gasto em saúde é menor (menos acidentes) e o consumo irá diminuir um pouco (provavelmente uma margem parecida com o caso de impostos maiores no lugar de lei nova).

Sem contar dos votos à favor em época de eleição.

E em relação à câncer, acho que a quantidade de tratamentos para tal doença devem aumentar significativamente os gastos na área da saúde. Não lembro de tal tratamento ser barato.

Inté!

[Sr. Pichu]

tratamento prá câncer?
ao que eu me recorde, é um absurdo de caro

[Smaug]

Tenho uma opinião pessoal quanto a alcool bem definida, mas que eh um tanto radical...No entanto, quanto a leis que envolvem bebidas alcoolicas como essa não questiono. Normalmente o sujeito que bebe resolve encher o saco de todo mundo, inclusive de quem não bebeu e muitas vezes nem estava no lugar que vendia bebida (como dois bebados armados chutando portas de carros em um semaforo em Rio Claro).
Se eles bebesseme ficassem chutando as portas dos próprios carros dentro de casa e atirando um no outro, problema deles. Mas eles tem que ir encher o saco de quem não tem nada a ver com isso. Dai não pode proibir porte de arma, não pode proibir o cara de beber demais e quem paga o pato eh quem tenta levar a vida sem se envolver.

[juma]

E duas pessoas chutando portas de carros, armadas e bebadas não podem ser presas? Você nem sequer precisa estar armado e bêbado para ser preso por chutar portas de carros. Basta chamar a polícia.

Desde quando "o que você quiser" vá contra os interesses da sociedade.

Você leu errado, pois eu não disse "o que você quiser" e sim "beber o quanto quiser". A pergunta permanece.

Edit:

Art. 6o É proibido o porte de arma de fogo em todo o território nacional, salvo para os casos previstos em legislação própria e para:

I – os integrantes das Forças Armadas;

II – os integrantes de órgãos referidos nos incisos do caput do art. 144 da Constituição Federal;

III – os integrantes das guardas municipais das capitais dos Estados e dos Municípios com mais de 500.000 (quinhentos mil) habitantes, nas condições estabelecidas no regulamento desta Lei;

IV - os integrantes das guardas municipais dos Municípios com mais de 50.000 (cinqüenta mil) e menos de 500.000 (quinhentos mil) habitantes, quando em serviço; (Redação dada pela Lei nº 10.867, de 2004)

V – os agentes operacionais da Agência Brasileira de Inteligência e os agentes do Departamento de Segurança do Gabinete de Segurança Institucional da Presidência da República;

VI – os integrantes dos órgãos policiais referidos no art. 51, IV, e no art. 52, XIII, da Constituição Federal;

VII – os integrantes do quadro efetivo dos agentes e guardas prisionais, os integrantes das escoltas de presos e as guardas portuárias;

VIII – as empresas de segurança privada e de transporte de valores constituídas, nos termos desta Lei;

IX – para os integrantes das entidades de desporto legalmente constituídas, cujas atividades esportivas demandem o uso de armas de fogo, na forma do regulamento desta Lei, observando-se, no que couber, a legislação ambiental.

X - integrantes das Carreiras de Auditoria da Receita Federal do Brasil e de Auditoria-Fiscal do Trabalho, cargos de Auditor-Fiscal e Analista Tributário. (Redação dada pela Lei nº 11.501, de 2007)

Porte de arma é proibido sim, posse de arma que não é.

[cigano]

Eu não consigo encherar o problema. Tá, concordo que quem quer beber que beba e tenha uma cirrose dolorosa e que morra. Mas, não tem nenhuma proibição ali, só não tem mais a venda casada de entrou tem que beber. Acho que ate vai incentivar mais as baladas isso.