Bombeiro proíbe crucifixo e causa polêmica em Tatuí-SP

[_Virtual_Adept_]

É função do comandante dos bombeiros determinar o que será exibido nos prédios sob seu comando, e não há lei exigindo a exibição de símbolos religiosos.

Porém, há uma lei na Constituição (não lembro qual) dizendo que nada deve ser proibido, exceto aquilo que for expresso na Lei.

Não há nenhuma lei proibitiva quanto a símbolos religiosos em repartições públicas. Isto é apenas uma interpretação forçada do princípio do Estado Laico.

[Sony]

Como citado, existem divergências quanto à tradução dos trexos do Alcorão citados por você, Lumine.

E o Islam é uma religião totalmente pacífica. As supostas vertentes radicais não partiram de preceitos religiosos, mas de ideias políticas. Lá no oriente médio, não é todo mundo que sabe ler, muito menos quem tenha acesso ao livro sagrado.

[Emil]

Pelo direito de uma religião ser violenta se ela quiser.

[Elven Paladin]

E o Islam é uma religião totalmente pacífica. As supostas vertentes radicais não partiram de preceitos religiosos, mas de ideias políticas. Lá no oriente médio, não é todo mundo que sabe ler, muito menos quem tenha acesso ao livro sagrado.

Pois é, religiões são antros da mais pura bondade purpurinada e mensageiras da paz universal, que jamais podem ser responsabilizadas por qualquer "deslize" de seu fiéis, mesmo que isso esteja escrito claramente em seus livros sagrados ou nas mensagens de líderes consagrados - mas claro, a culpa não é deles. Jamais pode ser. Religiões só fazem o .

[Eltor Macnol]

É que os muçulmanos violentos não são muçulmanos de verdade.

[_Virtual_Adept_]

É, só tomem cuidado para não ironizar de forma ofensiva.

[darklan]

Por um momento acreditei que este Maurício que falou lá atrás era o comandante. Mas pelo nome pelo menos não é.
E, mesmo sendo cristão, acredito que as únicas imagens permitidas dentro de uma instituição governamental são a bandeira do Brasil, do estado que ela pertença e/ou o brasão dessa instituição, nada mais.

[Lanzi]

Mas isso vai desagradar os anarquistas.

[MagoCego]

Se eu fosse o manda chuva, tirava até o "Deus seja louvado" das cédulas de dinheiro.

[Sony]

Não disse que religiões são todas boazinhas. Mas o Islamismo não é uma religião ruim, nem um pouco. Se os fieis estão rumando para serem ou não, a culpa não é das bases religiosas e sim das autoridades que modificaram o rumo natural da fé islâmica.

Não disse que mulçumanos são todos pacíficos e bonzinhos e tudo paz e amor. Disse que a religião islâmica não é violenta. E não é. Frequentei uma mesquita, tenho amigos mulçumanos, me interei sobre o assunto. Não segui porque não me senti tão adaptado à religião em si (até porque adoro comer porco). Mas é uma boa religião.

[FreeSample]

Pois é, religiões são antros da mais pura bondade purpurinada e mensageiras da paz universal, que jamais podem ser responsabilizadas por qualquer "deslize" de seu fiéis, (...)

Podem ser responsabilizadas sim, mas vamos ser racionais e ter em mente a seguinte questão (que muitos ateus militantes fazem questão de ignorar de propósito): em qualquer grupo e ideologia vai surgir facções mais radicais, isso não acontece só nas religiões. Se joãozinho é ateu/agnóstico/ambos porque repudia esses radicalismos, por extensão deveria ser completamente anárquico, apartidário e apolítico, também (e não deveria torcer pra nenhum time/atleta de nenhum esporte/ competição). Não vejo muitos ateus que usam tal argumento agindo dessa forma.

[Dragão de Bronze]

O Estado Laico não é um Estado ateu, é um Estado que não é confessionário, simples assim.

Ele está promovendo o ateísmo?

Depende. Supondo que haja uma lei obrigando todas as repartições públicas a exibirem um crucifixo. Sem entrar no mérito da constitucionalidade dessa lei, ela estará promovendo a religião?

Não consigo concordar com nenhuma proibição a símbolos religiosos por isso. Deviam é deixar as pessoas lá dentro ser felizes, desde que não haja ninguém constrangido.

[Eltor Macnol]

O Estado Laico não é um Estado ateu, é um Estado que não é confessionário, simples assim.

Ele está promovendo o ateísmo?

Depende. Supondo que haja uma lei obrigando todas as repartições públicas a exibirem um crucifixo. Sem entrar no mérito da constitucionalidade dessa lei, ela estará promovendo a religião?

Sim.

Mas não entendi a razão da pergunta.

E pelo amor da vaca jérsei, ninguém está "impedindo as pessoas lá dentro de serem felizes". Os indivíduos não estão sendo impedidos de pendurarem quantos símbolos de tortura grega quiserem por todo o corpo. É tão difícil entender isso?

Ou os bombeiros católicos só serão felizes se o prédio em que trabalham for decorado a caráter da sua religião? A maioria dos católicos que eu conheço não são tão inseguros assim quanto à própria fé.

[Eltor Macnol]

Update na notícia:

http://ateusdobrasil.com.br/p/2619/

[3libras]

sem sair do foco da discussão é importante quando citarmos textos de livros religiosos analisar se estas citações são empregadas na prática usual de cada religião.

Por exemplo, a bíblia diz que a mulher não deve usar ouro, mas nenhuma religião cristã segue esse preceito.

Quanto ao símbolo religioso, seria de bom tom que eles não existissem e eles realmente passam uma idéia de adoção religiosa pelo estado. eu lembro que aqui no rio a prefeitura quis fazer uma estátua de um orixá, para homenagear um centenário de prática das religiões africanas no brasil, ou algo assim. e a bancada evangélica impediu.

no dos outros é refresco né?