Projeto que estabelece Funk como patrimônio cultural é aprov

[Madrüga]

A musica boa nao vai deixar de existir com o funk sendo considerado "movimento cultural".

Bom isso é verdade, afinal.

Talvez lhe tenha escapado a definição de "cultural" nesse caso, que não coincide com "erudito". É um movimento cultural meramente porque transcende a condição de ser SOMENTE música, é uma coincidência de valores (por mais que não sejam "bons"), atitude, vestuário, crítica social, etc. Só isso. É "cultural" porque é "multiáreas", não porque seja exatamente erudito.

[Kasuya]

Como eu disse em meu ultimo post, discutir com você é como discutir com um evangelico.

"Mimimi, porque meus argumentos foram refutados e mimimi eu não tenho o que dizer contra, mimimi, mimimi, mimimi...."

Cara, quando terminar de chorar e bufar de raiva, você pode tentar me provar onde eu estou errado (como os outros que vieram a postar contestando alguma coisa que eu tenha dito).

Essa história de "você não sabe nada do que tá falando e não vou discutir por causa disso" é pura falácia. Você quer é sair da conversa por cima de qualquer jeito.

Meu conselho ainda é o mesmo, vá a uma favela e perceba o que acontece nela antes de falar do que não sabe

Cara, se é tão importante assim para você ter uma credencial que comprove a convivência direta com o assunto em foco(o que não faz sentido algum, imagine um cientista social ter que "viver" em CADA realidade brasileira para poder dizer que sabe alguma coisa da sociedade brasileira como um todo), vou te dar uma surpresa:

Meus pais(bem como gerações passadas da família o faziam) participam ativamente da Sociedade São Vicente de Paulo, simplesmente a maior sociedade católica do mundo (está em mais países que a própria ONU, pra você ter uma idéia). Ela é uma sociedade voltada para caridade. Então adivinha com que tipo de gente a gente chega a lidar constantemente? O "favelado". Desde criança eu fui exposto a essa realidade, não cheguei a conhecer alguns favelados não, eu CONVIVI com eles (em uma das comunidades assistidas pela Sociedade, inclusive, TODOS os moradores de lá me conhecem). Para te dar uma maior situação, visto que o local onde vivo não é o Rio ou redondezas, o tal "batidão" demorou um pouco mais para pegar de vez e eu VI isso acontecer nas comunidades assistidas.

Pra falar a verdade, eu VI a comunidade, gradativamente, deixar de ser tranquila para abrigar gente entregue às drogas, assaltantes, mulheres que resolveram se prostituir e coisas similares.

Então, por favor, poupe-me do seu subterfugio infantil para tentar sair por cima da discussão só porque você não tem contra o quê argumentar (talvez até tenha, e eu espero que tenha, mas está tão indignado que não consegue sequer ler com eficácia o que eu venho dizendo, como você pode comprovar a um post atrás).

Aprenda de uma vez por todas que o argumento do "eu sou/eu tenho/eu conheço e por isso você que não é/não tem/não conhece não tem condições de discutir comigo" não funciona se você não mostra tal fato com argumentos mais substanciais.

[Skar]

Tecnicamente, usar/fazer algo que necessariamente vai te fazer mal É uma coisa ruim. Você não acha?

Depende. Batata frita vai te fazer mal se vc comer. Mas msm assim muita gente come pq é um prazer pq ela quer. Café faz mal. Usar computador demais pode causar graves problemas[tendinite , insónia por exemplo].]
Dirigir causa muitas mortes por ano.

Mas tudo isso é escolha q vc faz. Pensar não vou fazer pq me faz mal a coisa ruim é querer q o mundo seja preto no branco coisa q o mundo não é.

[ferdineidos]

Cara, quando terminar de chorar e bufar de raiva, você pode tentar me provar onde eu estou errado (como os outros que vieram a postar contextando alguma coisa que eu tenha dito).

Cara, ninguém consegue te mostrar onde você tá errado. Esse é o maior problema, você simplesmente tem sua cabeça feita em alguma coisa e não há quem remova esse dogma. Aí a comparação do Cigano foi muito feliz.

[Kasuya]

Batata frita vai te fazer mal se vc comer.

Dependendo do nível de higiene de como ela foi frita, basta que se coma de forma extremamente esporádica e não te fará, necessariamente, mal. Mas, hey, eu sou o único de todo o meu grupo social que detesta batatas fritas. Tudo bem, quando criança, eu simplesmente não gostava, mas atualmente, vejo que esse gosto me é muito feliz. ^^

Café faz mal.

Heim? Café é um alimento recomendado, até. Na verdade, a humanidade tem uma relação de amor e ódio com o café. Mas resumindo a história, o café faz bem desde que seja consumido exporadicamente e mal se for consumido com muita frequência (inclusive vicia, mais inclusive ainda, uns cientístas descobriram recentemente que, em caso de MUITO exagero com o café, além de ficar viciado, você pode sofrer alucinações do tipo "ouvir coisas").

Usar computador demais pode causar graves problemas[tendinite , insónia por exemplo].]

Tudo em demasia acarreta problemas. Mesmo sendo bom para a saúde.

Dirigir causa muitas mortes por ano.

E o grande vilão disso é a bebida. Estatísticamente comprovado: a bebida sozinha ganha disparado do somatório de TODAS as outras causas de acidentes do trânsito. Em outras palavras, fazendo uma aproximação grosseira, pode-se dizer que esse seu argumento advém de problemas com drogas, não do fato de se estar dirigindo.

Dirigir vai ter dar o RISCO de sofrer um acidente (sempre há, por menor que seja). Consumir uma droga vai te dar o problema CERTAMENTE e tão rápido quanto for a "potência" dela.

Agora reiterando: Tecnicamente, usar/fazer algo que necessariamente vai te fazer mal É uma coisa ruim (pior, que te vicia e te obriga a procurar mais, coisa que a batatinha frita não faz). Você não acha?

PS: eu não defendo a batata frita em hipótese alguma. Pelo contrário. Cientistas já fazem inclusive campanhas CONTRA batatas fritas e fast foods em geral da mesma forma que contra as drogas. A premissa é: os americanos estão em uma boa parcela obesos por causa disso. Aliás, o símbolo da "campanha" é nada mais nada menos que um saquinho de batatas fritas sob aquele velho símbolo de proibição de placas como "proibido estacionar".

Esse é o maior problema, você simplesmente tem sua cabeça feita em alguma coisa e não há quem remova esse dogma.

Sem argumentação fica difícil. Mas veja, há aqueles que conseguem argumentar e me mostrar certas coisas que por ventura eu não cheguei a notar. Não viu eu chegando a concordar com certos aspéctos do decreto lá? Então. Alguém está argumentando de forma centrada e foi capaz de me convencer de algo aqui.

[Léderon]

Funk faz mal onde?

[Kasuya]

Funk faz mal onde?

Drogas fazem mal. Liga não, é outro parênteses na discussão principal.

[Skar]

Dirigir vai ter dar o RISCO de sofrer um acidente (sempre há, por menor que seja). Consumir uma droga vai te dar o problema CERTAMENTE e tão rápido quanto for a "potência" dela

Minha cerveja as sextas feiras não me causa mal. Na verdade serve muito bem pra dar um boa relaxada depois da semana. AS vezes q beber me causou algum problema forma quando eu exagerei na dose.

Tudo em demasia acarreta problemas. Mesmo sendo bom para a saúde.

Vc pode dizer q cerveja não faz bem pra saúde. Mas se ela ajuda aliviar o stress isso já é um bem. No final a cerveja é faz tanto parte da história quanto o café. Entende drogas fazem parte a questão é como tudo na vida saber dosar.

[cigano]

AS vezes q beber me causou algum problema forma quando eu exagerei na dose.

[Kasuya]

Minha cerveja as sextas feiras não me causa mal.

Tecnicamente, o consumo de álcool é um malefício certo. Tão certo quanto uma outra droga qualquer. Em termos de números, a cada 1ml de álcool que você injere, são 10 neurônios seus que vão pro saco.

Claro, são bilhões de neurônios. Mas some isso a toda a sua vida e você descobrirá que o problema necessariamente ocorre (pode até não ocorrer a curto prazo, mas ocorre).

Um adendo, entretanto: a ciência descobriu que é possível sim o sistema nervoso se recuperar dos danos causados pelo álcool, mas essa regeneração é lenta e, até agora, não se sabe com exatidão a que frequência essa regeneração ocorre. Logo não temos (ainda, eu acho) como estipular uma frequencia de consumo "segura". (a palavra está entre áspas pois, apesar de o sistema regenerar, ele não se recupera totalmente dos efeitos do vício)

Logo, se eu fosse apostar sobre a sua frequência em que você bebe cerveja faz mal ou não, eu apostaria na primeira opção.

Mas se ela ajuda aliviar o stress isso já é um bem.

A droga não é o único meio de relaxamento possível. Você não precisa dela para relaxar. O fato de uma droga ter um potencial de te fazer "se sentir bem" não faz dela mais "nobre". (Aliás, tecnicamente, toda droga tem a "finalidade" de te fazer "se sentir bem", as veazes não de forma convencional, mas o prazer inerente é indiscutível, o que se traduz em relaxamento, ainda que momentâneo, em caso de drogas mais psicodélicas).

No final a cerveja é faz tanto parte da história quanto o café.

Mas o café tem propriedades boas para a saúde, a cerveja não.

AS vezes q beber me causou algum problema forma quando eu exagerei na dose.

[2].

[Skar]

Cara mas o prazer o alivio q ela em geral trazem são muito produtivos. Não digo q é única forma mas as vezes é é única q vc tem tempo

Por isso acho uma grande besteira dizer q drogas são erradas só pq causam mal a longo prazo. Caramba casamento pode causar problemas a longo prazo e nem por isso temos leis contra. Entende o meu ponto a longo prazo nem sabemos se estaremos vivos. A cultura do imediatsmo tem coisas interressantes é só saber dosar.

[off topix]
Cigano

Nem vou dignar uma resposta tá

[off topic/]

[Kasuya]

Por isso acho uma grande besteira dizer q drogas são erradas só pq causam mal a longo prazo.

Um puta mal, diga-se de passagem e não há tão longo prazo assim. Se você já tomou mais de um porre já deve ter reparado que, quando mais jovem (isso claro, se você teve condições de comparar com alguns anos de bebida) menos tempo você ficava de ressaca. É o seu fígado se acabando.

E outra, quando eu digo "a longo prazo", digo que os males causados pela bebida a longo prazo são irreversíveis. O que não significa que os malefícios a curto prazo sejam despreziveis (especialemente se você começou a beber antes de ter a maturidade física de um adulto, visto que adolecentes que já começam com seus porres já INICIAM sua carreira alcóolica com sequelas irreversíveis).

Organizando a idéia: droga é droga. E essa de "eu não sei quando eu vou morrer mesmo" é o mesmo argumento que um usuário de outras drogas ainda mais "pesadas" usa.

Cara mas o prazer o alivio q ela em geral trazem são muito produtivos.

Não importa de onde vem, mas todo prazer é "bom", não?

Não digo q é única forma mas as vezes é é única q vc tem tempo

Em outras palavras: a mais cômoda. De qualquer forma, não é como se você fosse parar de beber pelo que eu estou dizendo (e duvidaria que isso acontecesse até se fosse um cientista renomado pelas descobertas em torno do assunto falando). Então não adianta muito ficar discutindo esse "parênteses" que já passou para o puro off-topic.

[Ken-Ohki]

Kasuya, você parece um algoritmo. Ou melhor, um autômato de estados finito. Tudo tem que ser prático e objetivo. Mas hey, se lembre que o ser humano não é algo exato e o que faz mal a alguns não necessariamente faz mal a outros. Veja por exemplo o benzeno, não há uma dose segura para que um corpo tenha câncer. Tem gente que pode ter contato a vida inteira e não ter câncer, outros a um mínimo contato ter problemas.

Desencana de falar dos benefícios da música erudita, acredito que a maioria das pessoas que discutem contra os teus argumentos também preferem ouvir música clássica/erudita em detrimento do funk.

O ser humano naturalmente tenta buscar naturalmente padrões dentro de músicas. Uma pessoa que passa a semana inteira num trabalho chato, maçante e cansativo não quer algo com tempos, contra-tempos, tons e semitons. Essa pessoa procura por algo simples, direto e, de certa forma, relaxante, que tire todo o teu stress.
A mente de uma pessoa que ouve funk funciona diferente da tua, da minha, da de muita gente, não é por isso que se deve abominar.

Toda e qualquer forma cultural deve ser bem-vinda, seja ela pejorativa ou não. É algo que agrega, alegra e anima uma sociedade de forma geral, mesmo que indiretamente.

Pensar de forma tão direta e lógica é antissocial. É mais simples, porém te deixa meio alheio a uma coisa importante - o ser humano per se.

[Sr. Pichu]

aqui eu tenho que falar:
grande vilão nas estradas a bebida? a vá...
vê-se que NUNCA dirigiu em estrada
já passei perto de morrer na estrada algumas vezes já, tah certo que duas vezes foi por besteira minha, outras pelo erro de outros, mas todas se resumem à UM problema: a pressa
principalmente em estrada de pista simples, que é onde ocorrem mais acidentes, é um festival de neguinho que faz ultrapassagem em local proibido, correndo demais e te fechando...
é isso que mata mais.
falar que é a bebida a principal causa é lero, a bebida é usada como desculpa

[ferdineidos]

Esse é o maior problema, você simplesmente tem sua cabeça feita em alguma coisa e não há quem remova esse dogma.

Sem argumentação fica difícil. Mas veja, há aqueles que conseguem argumentar e me mostrar certas coisas que por ventura eu não cheguei a notar. Não viu eu chegando a concordar com certos aspéctos do decreto lá? Então. Alguém está argumentando de forma centrada e foi capaz de me convencer de algo aqui.

Argumentar? Você realmente argumentou alguma coisa aqui? Você colocou que o funk deve ser reprimido por que ele propaga valores distorcidos. Todo mundo já disse que o funk é um reflexo da sociedade, não adianta nada combater o funk e deixar o resto como está (coisa que inclusive era o foco do artigo que você atacou). Além, como foi constantemente reiterado, o funk não é só aquilo que está na mídia, ele é muito mais do que isso. Sendo bom ou ruim não o exclui de ser um movimento cultural e isso é o que vem sendo defendido por todos aqui.

Com relação ao diploma universitário pra ser músico, o que posso dizer? Você simplesmente desqualifica 99% da produção mundial. Músicos geniais ficarem relegados a meros "amadores" por que não ter um canudo é a ideia mais estúpida que eu vi em anos.