Spell RPG

Não, Santos Dumont não é o "Pai da Aviação". Ele está mais para "Tio da Aviação". Ou, segundo certos relatos, "Tio Esquisitão da Aviação".

Santos Dumont é reconhecido - com todo o mérito - como um dos pioneiros da aviação. Os brasileiros nunca se contentaram com isso e decidiram consagrá-lo como o verdadeiro inventor do avião. O maior disseminador dessa idéia foi Henrique Dumont Villares, autor da biografia "Quem deu asas ao homem", publicada em 1953. O livro não se limita a dizer que Santos Dumont foi o verdadeiro inventor do avião. Contrariando todos os fatos comprovados sobre o assunto, ele tenta demonstrar também que os irmãos Wright eram meros farsantes, e que teriam se apropriado malandramente da invenção do brasileiro.

Henrique Dumont Villares não era propriamente uma fonte desinteressada - ele era sobrinho de Santos Dumont. É como se Pato Donald escrevesse uma biografia de Tio Patinhas. Foi através de seu sobrinho que Santos Dumont, o "Tio da Aviação" - ou o "Tio Esquisitão da Aviação -, finalmente se transformou no "Pai da Aviação". Mas isso só aconteceu no Brasil, que acolheu os argumentos de Henrique Dumont Villares e, negando eventos aceitos no mundo inteiro há mais de cem anos, desqualificou unilateralmente a invenção dos irmãos Wright. Aqueles mesmos irmãos Wright que, em 1905, um ano antes que o 14 Bis decolasse por cerca de 60 metros, a dois metros do solo, já eram capazes de voar por mais meia hora, manobrando nos céus de um lado para o outro.

O culto patriótico a Santos Dumont ganhou impulso durante o Estado Novo. Os integralistas faziam romarias ao seu mausoléu. A lei 165, de 1947, atribuiu-lhe o posto de tenente-brigadeiro. A lei 3.636, de 1959, promoveu-o a marechal-do-ar. Santos Dumont foi condecorado com a Legião de Honra, como Gilberto Gil. Ele também foi eleito para a Academia Brasileira de Letras, na cadeira 38, ocupada atualmente por José Sarney. Entre suas principais invenções, estão a escada com degraus em forma de raquete, para que os visitantes fossem obrigados a dar o primeiro passo com o pé direito, e a mesa de jantar com dois metros de altura, incluindo uma plataforma para acomodar o garçom. O crédito por essas invenções nunca foi contestado por ninguém, nem mesmo por aqueles finórios irmãos Wright.

Santos Dumont contribuiu de maneira determinante para o desenvolvimento do avião e tem de ser saudado como o "Tio da Aviação" - ou o "Tio Esquisitão da Aviação". Ele também será eternamente recordado por todos nós, brasileiros, como o verdadeiro e único "Pai da Mesa De Jantar com Dois Metros de Altura (Incluindo Uma Plataforma Para Acomodar O Garçom)".

Fonte: http://veja.abril.com.br/idade/podcasts ... 10309.html

ele também inventou o relógio de pulso, não?

E o que é um relógio de pulso perto de uma mesa de jantar de 2 metros de altura (incluindo plataforma para acomodar o garçom).

Ah, tinha de ser o Mainardi...

Veja sempre nos trazendo a mais pura verdade

O pior de tudo são os comentários de baixa qualidade. Não estou defendendo a revista, mas agora é só falar de Veja e aparece um dizendo, todo orgulhoso de se achar inteligente: "ah, mas é a Veja...". Dá até para OUVIR o itálico.

Virou um hype, um ranço ao contrário; a Veja pode noticiar algo FACTUAL, tipo um avião que caiu ou "o corpo humano tem 70% de água" que aparece um adepto da autoafirmação: "pára, vocês acreditam na Veja?".

Diga-nos, Skar, por exemplo. Quais são suas críticas sinceras e pontuais quanto à revista Veja? Sem pesquisar na Wikipedia ou em blogues do assunto. Imagine que é uma conversa de mesa. Quais são as críticas?

A Mesa De Jantar com Dois Metros de Altura (Incluindo Uma Plataforma Para Acomodar O Garçom), com certeza foi uma contribuição muito mais importante que o inútil avião. Ele deveria ter entrado pra história como o pai (ou tio esquesitão) dos jantares exóticos

Eu considero o Santos Dummont sim o Pai da Aviação, mais nao pelo invento, e sim pela sua capacidade de voar. Isso nao é so eu nao, boa parte dos franceses tambem. O kra era um dos melhores da epoca, se nao fosse o melhor. Ganhou ate um corrida em Paris, so nao lembro se era com dirigivel ou com balão.

E quanto aos irmaos Wright, eles nao sao uma total farsa, mais tambem nao sao 100%, certo que eles inventaram a maquina voadora, a primeira a voar. Porem a invenção deles tinha um problema, nao tinha propulsão propria. Bem isso so ouvi falar, nunca fui muito fã de avioes nao .

E quanto ao 14 bis (isso ja nao sei se é verdade) mais ele nao foi bem um invento de Dummont, e sim uma adaptação da maquina voadora de Da Vinci. (o boato continua), dizem que com essa descorberta, queria dar o titulo de inventor para o artista. (nao tenho como comprovar nada disso. Entao ignorem.)


Dummont inventou uma escada tambem que "previnia" acidentes. pois os degraus sao pra um pe de cada vez

Vi um documentário na Discovery falando sobre o Santos Dumont, e quais eram os motivos para ele ser considerado o primeiro homem a voar. Ele teria feito o vôo em público, em plena Paris, os irmãos Wright teriam filmado o vôo e só seus colaboradores teriam visto, sendo que a filmagem só teria sido apresentada bem depois do suposto vôo.

Além do mais, Santos Dumont é considerado o pai da aviação pq ele fez mais de sei-lá-quantos desenhos distintos de aeronaves, incluindo dirigíveis e aviões. Ele inclusive abandonou o projeto do 14 bis depois que viu como funcionava o avião dos irmãos wright, pois viu que o dele não tinha mobilidade. Criou assim um outro desenho para uma aeronave que muito era superior à dos irmãos wright, esses ficaram sempre no mesmo desenho.

Bom, isso é o que eu me lembro.

Falando sobre a fonte. Colocar Mainairdi como fonte de informações é problemático, pois o intuito dele é polemizar. Logo ele menopreza méritos e aumenta defeitos pra criar discussão. (coisa que foi alcançada com esse tópico )

Como o ferdineidos e o Batousai colocaram, não dá pra descreditar Santos Dumont como simplesmente uma teoria conspiratória de seu sobrinho: mesmo acreditando que o vôo dos Wright realmente aconteceu quando eles disseram, era uma máquina sem propulsão própria - um planador, portanto. Convenientemente esquecendo desses detalhes, Mainardi está apenas fazendo o que ele sempre fez: trollando.

Madruga, sobre a Veja: credibilidade, uma vez perdida, dificilmente pode ser recuperada. A Veja queimou a dela em matérias gritantemente falsas sobre movimentos sociais e racismo, sem mencionar colunistas manipuladores como Stephen Kanitz e Diogo Mainardi. De modo que duvidar do que a Veja diz não é apenas birra: é bom senso.

Isso significa que tudo que a Veja publica é falso? Não. Mas é como a Wikipédia: você não sai por aí dizendo que é verdade a menos que tenha conferido em outra fonte.

Acontece, Madruga, que o Mainard tem algo contra invenções brasileiras.
Ele jura, de pé junto, que os brasileiros nunca inventaram nada de interessante. Ignora que o avião dos Wright não decolava, ele tinha que ser arremessado por algo semelhante a uma catapulta (para o 14-Bis, bastava um puxãozinho de um burro). Ignora que os franceses TAMBÉM apóiam o Santos Dumont como pai da aviação (as provas de que os Wright voaram antes ainda são polêmicas), e ignora muitas outras invenções vindas do Brasil, como o sistema de voto e coisas menos conhecidas, mas também importantes, como uma linguagem de programação feita na PUC chamada LUA, que é usada até em grandes produções, como World of Warcraft.

E ele disse que Milton Nascimento é ruim...

E em 100% de suas colunas eram de ataques ao Lula. Nem o Pichu e o Sampaio tem tanto ódio assim!

Gente, eu não estou falando do Mainardi. Estou falando da criação de um ranço babaca, em que intelectualóides ou pseudoinformados enchem a boca para falar que a Veja não é confiável, mas nunca nem abriram uma delas ou sequer sabem dar um motivo, nem que seja para malhar o Mainardi, que é outro cachorro morto.

Lune, você é jornalista, . Você mais que todo mundo saberia responder, era mais para o Skar me dizer mesmo.

É como o PT em São Bernardo do Campo (onde nasci e onde minha mãe mora): é o berço do PT, mas é hábito falar mal do partido e de TODOS os partidários. Se Jesus Cristo ressuscitasse em São Bernardo e se filiasse ao PT, a cidade se convertia ao umbandismo em massa.

Meu ponto é: existem preconceitos, mesmo supostamente intelectuais, que viram bravata na boca de qualquer um, sem que esses quaisquer uns saibam exatamente POR QUE estão bradando. Vira discursinho vazio, frasezinha de efeito para parecer inteligente.

Madruga, sobre a Veja: credibilidade, uma vez perdida, dificilmente pode ser recuperada. A Veja queimou a dela em matérias gritantemente falsas sobre movimentos sociais e racismo, sem mencionar colunistas manipuladores como Stephen Kanitz e Diogo Mainardi. De modo que duvidar do que a Veja diz não é apenas birra: é bom senso.

Há um motivo ainda maior do que isso: O Boimate.