Página 1 de 10

Subjetividade e Filosofia de Boteco

MensagemEnviado: 06 Abr 2009, 12:52
por Lumine Miyavi
Lanzi criou um ponto muito interessante em outro tópico:

Lanzi escreveu:Eu sei que isso é coisa pra outro tópico, mas eu adoraria ver argumentos convincentes de porquê a subjetividade e relatividade total serem coisas de "filosofia de boteco" e alvo de tantas piadas aqui na Spell.


...e aqui vamos nósl Discutam! \o\

Subjetividade e Filosofia de Boteco

MensagemEnviado: 06 Abr 2009, 13:05
por Madrüga

Subjetividade e Filosofia de Boteco

MensagemEnviado: 06 Abr 2009, 13:05
por AKImeru
É o que eu sempre digo: Lanzi é como um Oda só que engraçado.

Subjetividade e Filosofia de Boteco

MensagemEnviado: 06 Abr 2009, 13:06
por Batousa
o primeiro off e juro que nao vou fazer muitos.

Porem aqui em BH filosofia de "buteco" é levado a serio, tudo ligado a buteco é levado a serio.
Tem ate competição de comida XD

Subjetividade e Filosofia de Boteco

MensagemEnviado: 06 Abr 2009, 13:06
por Lumine Miyavi
Foco, senhores. Eu não abri esse tópico a toa. =)

Subjetividade e Filosofia de Boteco

MensagemEnviado: 06 Abr 2009, 13:23
por Sampaio
O link que o Madruga passou pro meu post já responde isso. Me quotarei:

Zoaram seu "pós-modernismo" com razão. Porque é, de fato, uma característica pós-moderna (se é que existe isso) a "relativização de tudo". Nada contra a relativização, ter consciência dela é fundamental, o problema é quando ela é utilizada para supostamente colocar em cheque uma idéia, teoria, etc. Porque o relativismo absoluto é inútil, burro e improdutivo.
Por isso qualquer pessoa inteligente, quando diz de distinguir algo, de estar certo de algo, de saber de algo, refere-se ao conhecimento prático. Não existem certezas nem conceitos absolutos, uma pessoa minimamente inteligente e consciente sabe disso - logo não há nada de produtivo em lembrar isso - e trabalhar com esse relativismo é, repito-me, inútil.


Em suma, é importante saber disso e não quer dizer que seja inútil debater sobre os relativismos, mas ele de modo algum deve servir para invalidar algum argumento. Ao menos não o relativismo absoluto, o relativismo epistemológico, relativismo burro.

Subjetividade e Filosofia de Boteco

MensagemEnviado: 06 Abr 2009, 13:36
por Lumine Miyavi
E o que seria o relativismo burro, caro Sampaio? Em termos mais... simples, por favor. =)

Subjetividade e Filosofia de Boteco

MensagemEnviado: 06 Abr 2009, 13:40
por Madrüga
O exemplo do tópico que originou isso foi uma discussão sobre 3D&T. Aconselho todos a ler o tópico, para que não pareça que eu selecionei trechos só para me comprovar.

Subjetividade e Filosofia de Boteco

MensagemEnviado: 06 Abr 2009, 13:58
por Gun_Hazard
Sendo sincero também não entendo tanta rinxa com o relativismo.

Tudo bem que exageros são exageros (e devem ser evitados), mas em muitos aspectos é bom tentar ver as coisas por novos pontos de vista.

Eu considero o Absolutismo uma coisa Burra. Pelo simples fato de se negar o "erro" ou "mudança"...

Subjetividade e Filosofia de Boteco

MensagemEnviado: 06 Abr 2009, 14:03
por Lune
O quote do Sampaio encerra a questão, francamente.

Subjetividade e Filosofia de Boteco

MensagemEnviado: 06 Abr 2009, 14:11
por Madrüga
Agora o Planes trancou o tópico (¬¬).

viewtopic.php?f=16&t=3065&start=180

Subjetividade e Filosofia de Boteco

MensagemEnviado: 06 Abr 2009, 14:37
por AKImeru
Em suma, é importante saber disso e não quer dizer que seja inútil debater sobre os relativismos, mas ele de modo algum deve servir para invalidar algum argumento. Ao menos não o relativismo absoluto, o relativismo epistemológico, relativismo burro.


Exatamente.

Vou exemplificar usando aquele tópico.


Você gosta de 3d&t? Que bom para você. Eu vejo falhas no sistema Aqui e Ali e não entendo como alguem consiga gostar mas ei o que eu posso fazer?

Dai nego vem e fala que isso é subjetivo e se sentem ofendidos quando as pessoas que "atacaram" 3d&t falaram mal da mecanica ao em vez do autor ou de qualquer outra coisa.

Um erro no sistema, algo que não devia funcionar assim, ou algo que funciona de maneira problematica não é algo subjetivo, é algo objetivo. Algo baseado em fatos e observações. Você não pode simplismente chegar e falar "Ei eu gosto, fim da conversa" quando as pessoas estão discutindo a mecanica de um jogo em um forum de rpg. Você apresenta seus fatos, suas observações do porque você acha aquilo que aquele outro cara falou errado/incorreto.

Quero dizer, caramba, FOI PARA ISSO QUE O FORUM FOI ERGUIDO.. Discussão sobre o RPG. Sobre sua mecanica. Sobre aventuras que você rolou. Sobre o maldito jogo.

Se não podemos ter uma discussão séria sobre um maldito jogo, então não somos um forúm de RPG, somos um forum de aleatoridades.

Imagem

Subjetividade e Filosofia de Boteco

MensagemEnviado: 06 Abr 2009, 14:42
por Agnelo
Oda, concordo com teus apóntamentos, mas essse tópico não é o lugar certo pra continuar aquela discussão sobre sistema, não esqueçamos disso.

Subjetividade e Filosofia de Boteco

MensagemEnviado: 06 Abr 2009, 14:52
por AKImeru
Não estou querendo continuar ela, eu só quero deixar claro o quão absurdo foi aquele tópico.


Me lembra que eu tenho que me afastar do 3d&t e os espectros do Cassaruman.

Subjetividade e Filosofia de Boteco

MensagemEnviado: 06 Abr 2009, 23:01
por Eltor Macnol
Lune escreveu:O quote do Sampaio encerra a questão, francamente.


Ele resumiu muito bem minha opinião sobre o assunto, de uma forma que eu dificilmente seria competente o bastante pra fazer.