Spell RPG

Folha escreveu:Brasil quer cobrar imposto de laboratórios para erradicar doenças
da France Presse, em Genebra

O Brasil propôs a cobrança de impostos sobre os lucros das empresas farmacêuticas com o objetivo de obter recursos para a pesquisa e o desenvolvimento de vacinas e tratamentos contra doenças ainda endêmicas nos países em desenvolvimento, confirmou à reportagem em Genebra o ministro da Saúde do Brasil, José Gomes Temporão.

"Estimulamos a proposta de cobrar um imposto sobre os lucros das empresas farmacêuticas para financiar a luta contra a malária, contra a dengue e contra o Mal de Chagas, que deixam milhões de mortos e doentes no planeta, particularmente nos países pobres", afirmou o ministro durante a reunião da Assembleia Mundial de Saúde realizada esta semana em Genebra.

A iniciativa é apoiada, entre outros, pelo Peru, cujo ministro da Saúde, Oscar Ugarte, indicou que "há uma grande margem de utilidade por parte dessas empresas. Deveriam contribuir, também, com a pesquisa e o desenvolvimento, é algo que deve ser negociado e decidido pelos países", acrescentou, referindo-se à porcentagem dos ganhos que poderá ser tributada.

"Os Estados têm que ter um pouco mais de controle e obter a contribuição da indústria farmacêutica (...) que está registrando maiores margens de lucro hoje", considera German Velásquez, renomado especialista internacional, membro da delegação da Colômbia nesta reunião da Organização Mundial de Saúde (OMS).

A OMS deverá aprovar uma recomendação "por unanimidade" e depois "cada país verá que instrumentos vai utilizar", por meio de leis ou negociações, indica Velásquez, que é conselheiro da Organização Intergovernamental South Centre, com sede em Genebra.

A proposta sul-americana faz parte de um projeto de resolução que deve ser analisado antes da conclusão desta Assembleia, na próxima sexta-feira, que defende "a formulação de mecanismos financeiros inovadores sustentáveis para a pesquisa e o desenvolvimento" da saúde pública.

O texto, elaborado por 12 países da União das Nações Sul-Americanas (Unasul), e apoiado por Cuba, Indonésia e Índia, destaca a necessidade de se criar um "grupo intergovernamental" com especialistas nomeados pelos países membros da OMS, para que esta, depois de ser informada, tome medidas urgentes.

Fontes da Unasul insistem em formular um novo enfoque de "propriedade intelectual e acesso aos medicamentos", e em elaborar alternativas para métodos que não tiveram resultados positivos, como os impostos sobre a venda de armas, de passagens aéreas, sobre o uso da internet ou sobre as transações bancárias.

Em termos globais, o objetivo da Unasul é ainda mais ambicioso, pois busca superar o exclusivo modelo vigente de concessão de patentes às empresas farmacêuticas, e pretende desvincular os custos das atividades de pesquisa e desenvolvimento dos preços dos produtos de saúde, acrescentam essas fontes.

"É preciso desvincular o custo da pesquisa e do desenvolvimento de um novo produto do preço final, para que dessa maneira o produto não precise ser patenteado e com um custo muito alto", explica o colombiano Velasquez.

LINK

Xiiiiiii...

No papel o plano é bonito. Fora dele, tá mais para papel higiênico usado.
Se colocar impostos, as empresas tenderão a aumentar o preço para suprir essa falta de lucratividade - o que ferraria conosco. Caso isso não ocorra (como dito na notícia), é possível que elas saiam do país de vez, ou então também pode impedir que novas empresas surjam. Nenhum dos casos é bom para nós, consumidores.

Nada, fabricantes de medicamentos estão entre as empresas que trabalham com as maiores margens de lucro.

alguns remédios ja tiveram no passado, como a aspirina, 9.000% (nove mil) de lucro líquido sobre a produção.

É um dos ramos mais abusivos do mercado.

Não que isso vá impedi-los de aumentar o preço pra manter o lucro. Eles não vão gostar da ideia de diminuir os lucros de jeito nenhum.

Mas acho que isso alavancaria a venda de genéricos, o que compensaria. Eles teriam que abaixar os preços pra não perderem muito espaço.

Bom, a princípio não me parece má ideia.

Estou incrivelmente surpreso: O Governo Brasileiro colocando ainda mais impostos em um produto onde a carga tributária fica entre 30 a 40% do preço final do mesmo. Uau.

Tem gente que ainda não esqueceu o neoliberalismo...

O que o governo deveria fazer mesmo era uma estatal para concorrer com eles, a industria farmacêutica nunca mais nunca mesmo vai" desperdiça" dinheiro com doenças de pobre é muito melhor investir em algo para combater a queda de cabelo que é lucro certo do que sava vida da ralé.

Tem gente que ainda não esqueceu o neoliberalismo...

Onde, no Brasil? Ele nunca aconteceu por essas bandas. Afinal de contas, um país que ocupa a 113ª posição no Index of Economic Freedom e a 96ª posição no Economic Freedom of the World pode ser classificado como qualquer coisa, menos economicamente liberal.

Advogado de Regras escreveu:
Tem gente que ainda não esqueceu o neoliberalismo...

Onde, no Brasil? Ele nunca aconteceu por essas bandas. Afinal de contas, um país que ocupa a 113ª posição no Index of Economic Freedom e a 96ª posição no Economic Freedom of the World pode ser classificado como qualquer coisa, menos economicamente liberal.

Que bom! Já basta o que tivemos.

Que bom! Já basta o que tivemos.

Eu tenho que perguntar: Quando?

Onde, no Brasil? Ele nunca aconteceu por essas bandas. Afinal de contas, um país que ocupa a 113ª posição no Index of Economic Freedom e a 96ª posição no Economic Freedom of the World pode ser classificado como qualquer coisa, menos economicamente liberal.

Eu me orgulho desse fato. Do jeito que tá já temos abismos sociais imagina com as idéias "geniais" liberais que querem estados ocos.

Eu tenho que perguntar: Quando?

Qualquer "tendência neoliberal" por aqui, como as privatizações.

Bom, mostraremos então através de um exemplo como as idéias neoliberais são más, e o governo é bom.

Eu ganho R$100,00 por mês, e você ganha R$10 000,00 por mês. Existe ai uma grande diferença entre as nossas rendas.
Se o governo resolve colocar um imposto de 10% sobre o preço de todos os remédios vendidos, qual será o efeito?
Bom, todos precisam de remédios. Quem ganha R$10 000,00 por mês provavelmente mal notará a diferença no bolso, pois pode facilmente parar de gastar com algo para gastar com remédios.

Mas... e quem ganha R$100,00 por mês? Terá que parar de comer para realocar esse dinheiro?

Levando em conta que a maioria das pessoas estariam na situação desses R$100,00 no Brasil.

Verei se encontro algo sobre o projeto que fala que quanto mais impostos, maior a desigualdade social, pois custa mais para o pobre do que para o rico.

A título de curiosidade, segue o link do blog de um professor de economia que é liberal. Algumas idéias beiram o absurdo por ser extremista, mas tem muitas críticas boas: http://bdadolfo.blogspot.com/

Impostos sobre renda, impostos sobre transações bancárias, impostos sobre riqueza.

De cabeça me lembrei de três tipos de impostos que fazem o exato oposto do que tu disse.

Fora que estamos esquecendo dos remédios genéricos que existem no Brasil. Logo eles não vão poder aumentar o preço tanto por causa dessa concorrência.

E sim as idéias neoliberais são más pela simples razão que não ligam para uma justiça social. O papel estatal não é só o status quo de pobreza e riqueza no país é ter certeza que todos os integrantes do país tenham capacidade de viver ao menos decentemente. Claro no mundo lindo e maravilhoso dos neoliberais as empresas privadas são humanas e só querem o melhor pro mundo e deixar a economia da mãos delas é o melhor pra se fazer. Tão utópicos quanto os marxistas de plantão.

As crises que o capitalismo sofre sempre ocorrem quando os países começam a relaxar no controle da economia por que será isso ? Ou melhor por que nenhum país escolhe por livre vontade popular os regimes neoliberais ?

Locke Winchester escreveu:Impostos sobre renda, impostos sobre transações bancárias, impostos sobre riqueza.

De cabeça me lembrei de três tipos de impostos que fazem o exato oposto do que tu disse.

Boa parte dos aumentos dos impostos são inconstitucionais. Quem realmente meche com dinheiro sabe disso e entra na justiça para evitar o imposto. Claro que isso é uma exceção dos ricos que sabem e entram com recurso.

Mas mesmo assim, na prática os pobres pagam mais impostos Locke, pelo simples fato de boa parte do nosso sistema de arrecadação de impostos ser indireto. Como os mais pobres consomem mais bens de produtos básicos, que tem cargas de impostos elevadíssimas, na prática os mais pobres pagam a mais.

A questão é que não sabem disso.

Como opinião pessoal, o imposto e a estatificação só são válidos se tivéssemos um governo eficiente. Desculpem-me, mas quase a totalidade dos impostos coletados são geridos de maneira porca. Temos déficit público nas alturas, saúde e educação da pior qualidade, estamos entre os países mais corruptos do mundo... E ainda me vêem falar de aumentar o imposto das empresas porque elas são “capitalistas e más e querem ganhar em cima do povo” e o governo bonzinho vem nos defender???

O que o governo deveria fazer é abrir e incentivar concorrências, fiscalizar contra os cartéis, incentivar o desenvolvimento da tecnologia, flexibilizar e atualizar as leis do trabalho, gerar mais empregos, desburocratizar. Com isso eles arrecadariam mais dinheiro que agora.