Spell RPG

Viva o estado laico.

http://ultimosegundo.ig.com.br/brasil/m ... 72835.html

E se alguem aqui resolver se casar agora tomara que convide os amigos!

Excelente exemplo da parte do STF.

Foda é ver como as pessoas ainda são preconceituosas, cara. Ontem eu vi caras de falando sobre como isso estimularia que as pessoas ficassem "desse jeito" que ninguém mais ia achar isso errado e tal.

Ter que conviver com gente assim é que tinha que ser proibido.

Não se preocupa, Ag. Quando inventaram alquimia com hemoglobina, sangue vai virar petróleo e aí a gente se livra desses cidadões de terceira, como esses tais gays. /babaca

Mas sério, eu achei uma decisão excelente, já era hora. Cara, se neguinho gosta, bom pra eles; quem não gosta... sinceramente, foda-se. A vida não é deles!

Clap clap. Já tava encaminhado.
O bacana não é só pela decisão, mas pelo fato de ter sido por unanimidade. A dificuldade pra se obter tal quórum em outras matérias é imensa.

Agora preparem-se para ver gente protestando (discriminativamente) contra a decisão.

banned_guardian escreveu:Clap clap. Já tava encaminhado.
O bacana não é só pela decisão, mas pelo fato de ter sido por unanimidade. A dificuldade pra se obter tal quórum em outras matérias é imensa.

Agora preparem-se para ver gente protestando (discriminativamente) contra a decisão.

Acho que ninguém quer ficar queimado ao votar contra isso, mas esse sou eu.

Com o tamanho da bancada contra isso que tem no legislativo?

A impressão é que isso não foi decisão política não.

Também, mas os líderes de movimentos gays tavam em cima. Tempestade de merda é ruim pros dois lados, não esqueça.

banned_guardian escreveu:Agora preparem-se para ver gente protestando (discriminativamente) contra a decisão.

O problema não é nem esse. As pessoas tem todo direito de protestarem pelo que bem quiserem, o problema é que protestam contra coisas que não tem absolutamente nada a ver com a vida delas. Se duas pessoas do mesmo sexo gostam de ficar se pegando, problema deles, isso não é uma coisa que influencia a vida de mais ninguém além dos envolvidos.

Se pelo menos as pessoas protestassem contra o que não concordam ou acham absurdo, mas sobre coisas que realmente afeta o cotidiano delas como aumento de impostos, desvios de verbas e vários outros blablablás, aí eu nem falaria nada se protestassem também contra uma lei dessas, daria até um desconto. Mas parece que mais absurdo do que alguém te roubar descaradamente e te fazer de palhaço durante toda sua vida é o fato de duas pessoas que você nem conhece que se amam e são do mesmo sexo.

Enfim, pelo menos de vez em quando esses políticos dão uma dentro...

Se pelo menos as pessoas protestassem contra o que não concordam ou acham absurdo, mas sobre coisas que realmente afeta o cotidiano delas como aumento de impostos, desvios de verbas e vários outros blablablás, aí eu nem falaria nada se protestassem também contra uma lei dessas, daria até um desconto. Mas parece que mais absurdo do que alguém te roubar descaradamente e te fazer de palhaço durante toda sua vida é o fato de duas pessoas que você nem conhece que se amam e são do mesmo sexo.

Sei que não tem muito a ver, mas eu comentei algo parecido com um amigo meu sobre o Jogo Justo; com tanta coisa aí pra ter petição e correr atrás, a classe média (que PODE pagar pelos jogos) reclama dos preços.

Aí, vê alguém que sequer pode comprar, e responde um "pra que tem videogame, então?". É ridículo.

Agora vamos pressionar pela poligamia.

Também quero ganhar meu doce.

Isso é só no civil? Ou vão poder casar na igreja também?

isso quem decide são as igrejas

Pessoal, não é casamento. É união estável.

E tava mais do que na hora, mesmo. A Lucita já falou tudo o que eu ia falar, então... é.

Na minha opinião o STF tomou uma decisão puramente jurídica. Por mais que exista voto GLS ele ainda é muito menor ao voto dos evangélicos/ cristãos mais radicais/ preconceituosos em geral.

Politicamente, o melhor pro STF era ter dado uma enrolada nisso. Famoso abrir vista e sentar em cima do processo, mas a nossa Corte Suprema mostrou que, pelo menos pra isso, tem colhões.

Mas só eu acho ridículo falar homoafetivo e não homossexual?

Mas a pessoa pode ser homoafetiva e assexuada. Neste caso ela não seria homossexual.
Mas ainda é bicha, que fique bem claro.