Censura a filme no Rio de Janeiro

[ferdineidos]

Bom, vi uma notícia que achei bem preocupante.

Resumindo, nela aponta que o filme "A Serbian film - Terror sem limites" foi censurado no Rio de Janeiro sem ninguém dos envolvidos ter visto o filme. Alegam apenas que no filme se incita a pedofilia.

A censura em si nem foi tão alarmante, consigo imaginar isso de nossos "homens de bem" tranquilamente. O que realmente me preocupa é o tom dos comentários da notícia, apoiando a censura.

Fiquei com curiosidade de saber de vocês o que acham dessa censura prévia? É válida? Não? Por quê?

[GoldGreatWyrm]

Como tem palhaço sem maquiagem neste país.

Mas o mais impressionante é que isso me lembra a polêmica em volta da Vida de Brian. Os paralelos são impressionantes.

[Agnelo]

Eu não consigo ser tão liberal quanto vocês, a única coisa que me ocorre lendo sobre um filme assim é "pra quê?".

Mas concordo que pra tu vetar um negócio desses teria que ter alguém no mínimo melhor informado que "ouvi falar que incita a pedofilia" pra dar segmento aos trabalhos.

[louc0]

No filme tem estupro de um recém nascido. Agora, eu não conheço a legislação, então não sei se a existência desse tipo de cena justifica ou não a censura (de acordo com a lei).

[Gun_Hazard]

E quem falou que "tem cena"?

Pelo que o produtor diz tem insinuação.

Mesmo que fosse algo como: "ver a criança na cama e depois corta para o cara fazendo movimentos, mas mostrando somente o cara sem mostrar a criança"

Seria um exemplo de insinuação onde "NÃO HÁ CENA DE SEXO COM MENORES".

Claro se quiserem debater o fato de que é mal gosto, eu dou todo meu apoio.

Mas ninguém quis Proibir "Tropa de Elite" dizendo que incentiva a corrupção policial... Por quê? Isso é a hipocrisia da coisa.

O Banco querer desistir do filme para não queimar o filme dele com os Clientes ricões é uma coisa, agora um politico idiota querer ganhar atenção tentando "proibir", é o fim da picada.

Só para ter um OFF Laranja Mecânica ficou conhecido por um bom tempo como "o filme da bolinhas" pois logo na primeira cena há uma cena de estupro e violência com direito a nu frontal, quando o filme veio pro Brasil era a época da ditadura, o filme atrasou muito pois colocaram Bolinhas nas partes intimas dos personagens e como era uma cena de ação as bolinhas ficavam corrento como loucas prá lá e prá cá e muitas vezes não conseguiam Tampar o que deveriam e todo mundo riu e comentou o filme mais por causa das "bolinhas".

O que é mais interessante é que o filme tratava de um governo opressivo com o cidadão e ainda conseguiu ser exibido na época da Ditadura, o o Filme Servio não consegue ser exibido na Época do "Puxa-Voto"

SPOILER: EXIBIR

Eu não gosto de filmes com tortura, mas agora me deu vontade de ver só para saber qual é a desse filme...

[ferdineidos]

Até onde me lembro, o ECA (que é uma ECA de lei) só proíbe sexo explícito ou pornográfico. A questão é o que é pornográfico.

Mas de toda forma, isso deveria ao menos ser visto e, se fosse o caso, editado.

Querer censurar algo por ser de mau gosto eu acho um absurdo.

O meu medo é esse, começa com uma coisa que a maioria acha que deve ser censurado mesmo e daqui a pouco tão censurando "A vida de Brian".

Engraçado que eu não tinha a menor vontade de ver esse filme, mas com toda essa coisa tô até tentado a ver só pra ver se é isso tudo mesmo.

[3libras]

uma coisa engraçada, a supernanny não deveria ir ao ar segundo o ECA.

[Elven Paladin]

Querer censurar algo por ser de mau gosto eu acho um absurdo.

Pode haver um lado positivo nisso - se isso também for aplicado aos filmes brasileiros financiados por meio de leis de incentivo à cultura, nós ficaríamos livres não só de um desperdício de dinheiro público como de filmes horrendos.

[MagoCego]

Eu vi algumas cenas, concordo com a censura.

[louc0]

Elabora.

Sob quais critérios?

[Kasuya]

Não concordo com a censura. Vejam bem:

Respeitados os níveis de faixa etária (no caso, óbvio que é pra maiores de 18 anos), assiste quem quer. Se um filme está lá em cartaz, não significa que TODOS vão assistir.
Claro, espera-se uma alerta de que tipo de filme se está lidando, como em jogos de videogame que costumam alertar ao jogador de que o jogo contem "cenas fortes de violência e sanguinolência", por exemplo.

Sobre a questão de "incentivar" ou "induzir" à pedofilia, acho isso besteira. Primeiro que isso provavelmente está dramatizado no filme como uma coisa ruim, para chocar, não é um filme feliz, é um filme de terror no fim das contas. Segundo que a pessoa não vai ver a cena (que provavelmente era pra ser chocante) e pensar "puxa, realmente, deve ser legal estuprar um bebê, vou fazer o mesmo quando puder". O pedófilo certamente já o era antes de assistir o filme.

Então, a menos que alguém possa expressar um outro ponto de vista interessante, eu não vejo por que censurar senão a frescura de quem censura ("assisti um filme que me escandalizou, ninguém deveria assistir esse filme e as pessoas provavelmente não estão aptas para decidir se esse filme é ruim pra elas ou não").

[GoldGreatWyrm]

O problema que eu tenho com essa posição, é que isso pode servir de base para censurar outros filmes... e mídias. Como desenhos de baixo calão como Beavis and Butthead e South Park (desenhos são coisas de criança!) ou... jogos de RPG e videogame, que "induzem à violência".

[stinger957]

Vi o filme, e acho a censura uma bobagem: ele não incita coisa nenhuma, e faz questão de, a cada segundo, mostrar a monstruosidade e violência extremas inerentes a atos sexuais mais bizarros.

Ele é de mau gosto, mas isso não deve ser critério válido pra censurar ou não as coisas.

[Lanzi]

Nem se tivesse uma cena explícita de pedofilia eu seria a favor da censura.

[Dinobot]

Não só a cena não é explicita, o bebe que aparece é animatrônico. E o filme faz questão de deixar claro que é um comportamento bem desprezível, não tem apoio nenhum.

Sim, o filme é pesado pra caramba, sim, da um certo nojo depois, mas "incentivar" é besteira.