Violência contra a mulher é um dos motivos que eu concordo da censura. Basta ver o filme que dá pra entender a coisa. Não é um tapa ou somente um soco. Agressão enquanto a mulher está acorrentada, sendo estrupada e levando violentos socos nas costas e depois uma "machetada" no pescoço, enquanto o cara continua abusando do corpo já sem vida.
Isso é só um exemplo.
Concordo que a classificação dos filmes deveriam ser diferentes. Como alguem citou no tópico, estilo alguns jogos. "18+" "Este filme contém cenas de violência, agressão, estrupo, nudez, sangue, sexo". E pra que passar isso num festival? Não é porque é um filme, e filme é "arte".
stinger957 escreveu:Vi o filme, e acho a censura uma bobagem: ele não incita coisa nenhuma, e faz questão de, a cada segundo, mostrar a monstruosidade e violência extremas inerentes a atos sexuais mais bizarros.
Ele é de mau gosto, mas isso não deve ser critério válido pra censurar ou não as coisas.
Dinobot escreveu:Não só a cena não é explicita, o bebe que aparece é animatrônico. E o filme faz questão de deixar claro que é um comportamento bem desprezível, não tem apoio nenhum.
Sim, o filme é pesado pra caramba, sim, da um certo nojo depois, mas "incentivar" é besteira.
"Se o cinema pode fazer, eu também posso." Sim, na cabeça de algumas pessoas isso funciona assim. Como queimar mendigo, atirar no cinema de um shopping. Ai alguém vai dizer, então temos que parar de exibir "todos" os filmes. Claro que a classificação do filme está ai pra isso. MAS classificação não impede praticamente coisa nenhuma do dia-a-dia no nosso país. Compras de cigarros, bebidas alcoólicas, jogos, filmes, revistas...
Falar que não existem crimes inspirados em livros, filmes, jogos, rpg é bobeira. Claro, que a maioria dos crimes não tem nada com isso e nem a maioria dos filmes.
Mas isso é o que eu penso. Pra mim foi o certo.