D&D 4E

por **ShinRyuu** em 13 Out 2007, 23:26

Eltor: A única novidade que vi aí foi +2 de Destreza no dano, que não tinha reparado e foi massa notar. Agora, essa de que "poison 5" significa 1d20+5 vs. Fort se acertar tá furada, na minha opinião. Se fosse isso, seria poison +5. Além disso, já sabemos que veneno vai causar dano contra PV, segundo Rich Baker. Por fim, um dos ideais da 4E é reduzir ao máximo o número de jogadas, então fazer um ataque contra Reflexos e outro contra Fortitude vai de encontro a isso, embora fosse plausível (e é o padrão na 3E). Eu tou apostando minhas fichas em dano fixo por rodada, mas ainda não dá pra ter certeza de nada.

Não saquei. E a tabela da página anterior? õ.o

Simples: tá errada. Foi uma interpretação interessante, e eu até gostaria que os modificadores começassem de +0 e fossem subindo, mas estou convencido que não será assim. As contas que eu passei no meu post, que foram deduzidas não por mim mas por membros do foro do ENWorld, se encaixam perfeitamente e estão de acordo com o SWSaga, que é referência oficial. Ou seja, as defesas são 10 + nível + modificador de habilidade, as perícias (que incluem Iniciativa, como no Saga) são 1d20 + 1/2 do nível + modificador de habilidade, e nos stat blocks dos monstros os valores (15, 19 etc.) são quase irrelevantes e portanto estão bem pequenos, pois o que importa é o modificador resultante de 1/2 do nível + o modificador real da habilidade. Veja:

STR 19 => (19-10)/2 = +4,5 => +4
DEX, WIS 14 => (14-10)/2 = +2
CON, INT, CHA 15 => (15-10)/2 = +2,5 => +2
Nível = 6
Bônus nas perícias = 6/2 = +3 [se for treinado, fica +3 +5 = +8]
STR +7 = +3 (nível/2) +4 (mod.hab.)
DEX, CON, INT, WIS, CHA +5 = +3 (nível/2) +2 (mod.hab.)
Fort, Ref, Will 18 = 10 +6 (nível) +2 (mod.hab.)
AC = 10 +6 (nível) +2 (mod.Des) +2 (natural)

por **Kinn** em 13 Out 2007, 23:26

A ficha está realmente simplificada... os talentos estão fazendo falta... mas poucos feats de monstros são realmente bem escolhidos...
Mas perícias são poucas realmente que eu uso, incluindo aí os testes de percepção e a dupla esconder/furtividade...

por **Youkai X** em 14 Out 2007, 00:05

Pena que tiraram do monstro as habilidades similares a magia e a maior parte das perícias. Não gosto de ver extraplanares tãopobres em perícias. Aliás o que mais me desagrada nos diabos da 3ª edição é o fato de alguns deles (barbazu, hamatula) terem valores de inteligência baixa e não ter diabos corruptores ou que realizem contratos, ao menos não nos livros básicos.

Facebook · por **Eltor Macnol** em 14 Out 2007, 00:14

Como comentaram no ENWorld, a maior parte das habilidades similares à magia que ele tinha eram redundantes ou estão representadas no que ele tem agora.

Disguise Self não ajudava muito, porque ele continuava se parecendo com um diabo. Produzir Chamas é redundante com o ataque de arremesso de espinho, que já causa dano por fogo. Stinking Cloud está representado no efeito do veneno dos espinhos, que causa lentidão. Só fica de fora invocar outros demônios, que já é uma habiliadade que eu não simpatizava muito mesmo.

por **Youkai X** em 14 Out 2007, 00:39

Mas bem que podiam deixar a criatura ainda com várias perícias. Disguise Self só ajudaria ele a se disfarçar de outro diabo do tipo hehehe

, mas as outras spell-like realmente faz sentido esse enxugamento de habilidades, realmente parecem redundantes.

por **Kinn** em 14 Out 2007, 00:47

Sem falar dos talentos... qualquer PC comba seu monstro de feats, mas os dos MM~ sempre vinha só com talentos do PHB, com raras exceções... agora que explicaram assim, achei legal o enxugar da ficha...

por **ShinRyuu** em 14 Out 2007, 02:49

Eu acho melhor assim. Perícias não têm muita relevância em combate, e quando tiverem, o monstro a terá. Fora isso, você pode ou se contentar com o +1/2 por nível, ou usar do poder de DM pra designar as perícias que convierem à estória (e isso provavelmente vai significar só ganhar um bônus +5 e abrir acesso pras aplicações restritas da perícia). Simples.

Quanto aos talentos, também acho melhor omitir. Quantos DMs não pegaram um monstro direto do livro de improviso e esqueceram de usar Power Attack, Dodge, etc.? Melhor focar nos poderes raciais do monstro mesmo. Metodologia KISS: keep it simple, stupid.

Facebook · por **Eltor Macnol** em 14 Out 2007, 10:33

Dragon's Tail Cut está fora!

Notícia fresquinha, direto do blog do Rich Baker:

"OK, no Dragon's Tail Cut. Plenty of people wasted no time telling me it was dorky, not cool. My bad.

It's worth mentioning that 90% of the fighter power names we've currently got are pretty straightforward, and aren't terribly "Nine Sworded up." So we've still got a wide variety of Whirlwind Attack, Spring Attack, Cleave, etc. type powers and names. My Dragon's Tail Cut effort was simply a matter of cherrypicking the handful of powers that had pretty bad names (or simply placeholder names) and trying out a new spin on them.

I'll try something different on Monday."

Olha, eu fico bem mais aliviado vendo eles reconhecerem uma reação negativa do público e reagindo de acordo. Tomara que dê tempo de muitas das novidades da nova edição ainda passarem por esse feedback antes do lançamento.