Olimpíadas 2016! Rio ganhou, huh?

por **Fëanor** em 08 Out 2009, 00:12

OMG

ADOREI O MASCOTE. :wub:

Representa perfeitamente o Rio de Janeiro!!

:bwaha:

por **Magyar** em 08 Out 2009, 16:07

3libras:
Agora sim melhorou a discussão. Porém:

Gostaria de saber de qual fonte voce tirou que a cada 2 reais que serão investidos, 1 vai para os outros Estados. Porque sério, se metade do que for feito no Rio, for feito no nordeste, por exemplo, eu já fico mais do que satisfeito.

E outras regiões do país sempre vão receber investimentos específicos voltado para sua vocação natural. O rio contribui com isso e tem retorno apenas indireto, como os outos estados vão ter nas olimpíadas.

Concordo que o Rio tornará o Brasil um pouco mais visível. Mas ai entra o ponto que tanta gente criticou desde o início: será que ele vai mudar essa coisa do Brasil ser visto como um (perdão pela palavra) prostíbulo ambulante? Tenho certeza que muitos concordam que o Brasil tem muito mais do que paisagem, futebol e mulher gostosa. Poxa, quantas idéias criadas aqui já não foram utilizadas pelos outros países por falta de incentivo do próprio país?!

Concordo com o ponto de vista de que as Olimpíadas serão boas para o Brasil. Mas continuo a criticar quando dizem que não será bom exclusivamente para o Rio, já que com o investimento que será feito poderiam tirar muitas outras regiões da miséria. Para onde serão transportadas as favelas que eles pretendem por um fim, no Rio?

Em relação a crises afetando os setores economicos:

Concordo com a teoria do iogurte. Mas descordo do exemplo do turismo. Até porque, uma notícia que encontrei no folha online, afirma o contrário:

A atribuição dos Jogos Olímpicos ao Rio aconteceu em um momento de queda de turistas estrangeiros no Brasil, uma consequência da crise econômica mundial: de janeiro a agosto o número de visitantes internacionais caiu 4,1% e o faturamento 10,3%.

fonte: http://www1.folha.uol.com.br/folha/turismo/noticias/ult338u634590.shtml

Nos seus exemplos, iogurte é um luxo comparado ao leite, que é uma necessidade.
No caso do turismo, é mais provável que diminua o turismo em si, e que se mantenham as viagens empresariais (graças ao planos economicos). E como sabemos, empresário que viaja a negócios não tendem a gastar diretamente com lembrancinhas de viagem, como os turistas. Ou seja, a atividade economica dos locais tendem também a diminuir, em tempos de crise.
----------------------------------------
Bom, deixando claro a minha opinião:
É óbvio que as Olimpíadas serem feitas no Brasil é uma propaganda do caramba para o Brasil. Atrairá muitos investimentos sem toda a propaganda necessária, já que se trata de um evento mundial que atrai a todos.

Porém, como já dito antes, os investimentos serão muito focados numa única região. Com certeza muitos investimentos que poderiam ir para outros locais do próprio Brasil, irão para o Rio e região. Duvido que o nordeste, por exemplo, evolua 1/10 do que o Rio evoluirá nesse mesmo período de tempo.

Essa é a minha crítica principal.

Opa!! Gang Bang!!!

Formar bando é um privilégio em certos momentos. :cool:

Allef:
Meu, melhor mascote évaaaarrrr!!! :rolando:

Inté!

Editado: Ah! Mais uma coisa, que eu já ia me esquecendo:
O fato do turismo representar 4% do PIB não significa que se ele crescer 5% o PIB creça 5% a mais também. Muitos setores tem um crescimento bem acima dos seus ditos 0%, porém ,quando comparado com o referente ao PIB em si, não passa de alguns centésimos do PIB total.

Por exemplo, para ilustrar melhor. Em uma mesa, tenho pães e bolos. 50 de cada, totalizando 100 comidas. Se eu acrescentar 25 pães à mesa (um aumento de 50% dos pães) fará com que fiquem no total 125 comidas (sendo um aumento de 25% do TOTAL ao invés de 50% só de pães).

Logo, falar que o turismo tem um aumento de 5% no ano, é o mesmo que dizer que ele aumentou 0,5% no PIB (exemplo para ilustrar uma situação, números escolhidos a esmo)

Espero ter sido claro.

por **Madrüga** em 09 Out 2009, 00:04

Isso aí que o Allef postou é paródia da Balinha, a mascote do Pan:

Aposto que, tendo sido no Rio, o escritório de marketing responsável fez esse plágio a partir de uma ordem enviada de um celular em um presídio, invadindo a agência rival, metendo bala em todo mundo e depois celebrando na praia.

por **3libras** em 09 Out 2009, 02:04

Gostaria de saber de qual fonte voce tirou que a cada 2 reais que serão investidos, 1 vai para os outros Estados. Porque sério, se metade do que for feito no Rio, for feito no nordeste, por exemplo, eu já fico mais do que satisfeito.

Do próprio discurso do lula na candidatura do rio. A maior parte das empresas de construção civil das olimpíadas NÃO SERÃO DO RIO. Assim como foi no pan.
A vilas olímpicas do rio, como a da mangueira, por exemplo foram feitas por uma empresa paulista. Hoje em dia é virtualmente impossivel investir em um estado só, toda nossa rede ecnômica é interligada.

Concordo que o Rio tornará o Brasil um pouco mais visível. Mas ai entra o ponto que tanta gente criticou desde o início: será que ele vai mudar essa coisa do Brasil ser visto como um (perdão pela palavra) prostíbulo ambulante? Tenho certeza que muitos concordam que o Brasil tem muito mais do que paisagem, futebol e mulher gostosa. Poxa, quantas idéias criadas aqui já não foram utilizadas pelos outros países por falta de incentivo do próprio país?!

Olha o Brasil não tem tanto essa fama não, talvez não mais que espanha, méxico ou qualquer outro país onde haja turismo sexual.
O brasil é internacionalmente reconhecido por atrair turistas velhos e gays. que aliás segundo estudos de marketing são os 2 melhores públicos para trabalhar: são os que mais retornam aos destinos visitados e os que gastam mais em viagens.

Concordo com o ponto de vista de que as Olimpíadas serão boas para o Brasil. Mas continuo a criticar quando dizem que não será bom exclusivamente para o Rio, já que com o investimento que será feito poderiam tirar muitas outras regiões da miséria. Para onde serão transportadas as favelas que eles pretendem por um fim, no Rio?

O dinheiro gasto no mundo com a compra de sorvete poderia acabar com a fome se fosse empregado para tal tarefa, mas se o mundo inteiro parar de comprar sorvete a fome não vai acabar!!!
O mesmo se aplica aqui, a maior parte das regiões do brasil não ficaria mais nem menos miserável sem olimpíadas no rio. da mesma forma não ficam mais ou menos miseráveis com o rodo-anel de são paulo, com a ajuda governamental as vítimas da chuva de santa catarina ou com os investimentos em metalurgia no pará!!!!
Vou repetir: cada região do brasil recebe investimentos específicos em suas vocações naturais.

A bem da verdade a maioria dos estados brasileiros não acaba com a miséria e a fome por incompetência e corrupção. Não por falta de recursos.

A atribuição dos Jogos Olímpicos ao Rio aconteceu em um momento de queda de turistas estrangeiros no Brasil, uma consequência da crise econômica mundial: de janeiro a agosto o número de visitantes internacionais caiu 4,1% e o faturamento 10,3%.

Eu me referi ao turismo internacional. ou seja, mesmo que tenhamos abocanhado uma fatia menor do bolo. de 2008 para 2009 o bolo cresceu.

olha só buscando rapidamente na wikipédia (lá te referências)

"De acordo com as estimativas da Organização Mundial de Turismo (OMT), em 2007 as receitas geradas a nível mundial pelo turismo internacional atingiram USD 856 bilhões (€ 625 bilhões), que quando, comparados com os USD 742 bilhões (€ 591 bilhões) gerados em 2006, representou um crescimento em preços constantes de 5,6%, levando em consideração as fluctuações da taxa de câmbio e da inflação, já que em 2007 o dólar americano devalou-se 9% em relação ao euro en 2007. Os países que mais arrecadaram com o turismo internacional continuam se concentrando na Europa, mas o maior arrecadador em 2007 continua sendo os Estados Unidos. A China foi o país receptor com o maior crescimento anual nas receitas recebidas do turismo internacional em 2008. Alemanha continua como o país emissor com maiores despesas nos outros destinos."

ummmm o que te ve na china em 2008 mesmo que eu não me lembro bem?

Porém, como já dito antes, os investimentos serão muito focados numa única região. Com certeza muitos investimentos que poderiam ir para outros locais do próprio Brasil, irão para o Rio e região. Duvido que o nordeste, por exemplo, evolua 1/10 do que o Rio evoluirá nesse mesmo período de tempo.

Essa é a minha crítica principal.

Como eu disse acima ivestimentos específicos. o nordeste também recebeu investimentos específicos como por exemplo em aeroportos, para a construção civil e ainda temos a tão discutida transposição do são francisco: uma obra que será muito mais cara que as olimpíadas (se contar os investimentos para usufruir da transposição) e usará dinheiro de todos os brasileiros mas obviamente beneficiará muito mais os nordestinos.

Como eu disse cada região deve ter ivestimentos em suas necessidades e vocações específicas.

por **Fëanor** em 09 Out 2009, 12:38

O brasil é internacionalmente reconhecido por atrair turistas velhos e gays. que aliás segundo estudos de marketing são os 2 melhores públicos para trabalhar: são os que mais retornam aos destinos visitados e os que gastam mais em viagens.

Continuo preferindo as Suecas.