Eleições 2010

[Skar]

Sério a imprensa as vezes pega e recortar frases e coloca da forma que melhor lhe convir no momento, acho isso um absurdo. Do mesmo modo que não há uma liberdade de expressão total a imprensa devia ter que arcar com conseqüências de falar mentiras e distorcer o fato.

Por que afinal é fácil sujar a imagem de qualquer um mas limpar é outra história. E nunca vi jornal pedindo desculpa sem que fosse obrigado pela justiça.

[Elven Paladin]

Sério a imprensa as vezes pega e recortar frases e coloca da forma que melhor lhe convir no momento, acho isso um absurdo. Do mesmo modo que não há uma liberdade de expressão total a imprensa devia ter que arcar com conseqüências de falar mentiras e distorcer o fato.

Para esses casos, existe o Poder Legislativo.

Vale lembrar ainda que os Liberais são um dos grupos que se encaixam na direita e não se dão bem com os conservadores, mesmo concordando com a política econômica.

Apenas por cautela: Por aqui, isso é válido, mas em países anglófonos, o termo "Liberal" ( ou "Social Liberal" ) hoje é usado como um sinônimo de "Social Democrata" ( é o termo usado para se referir a quem é simpático ou afiliado do "Partido Democrata" dos EUA ), enquanto aquilo que é chamado de Liberal por aqui ( que são os "Liberais Clássicos" ) é chamado de "Libertarian" ( embora esse é outro termo que mistura de Minarquistas, Anarcocapitalistas e Anarcossindicalistas) ou "Classical Liberal".

[Batousa]

A imprensa pode falar o que ela quiser a hora que quiser e como quiser, isso é liberdade. Cabe ao expectador filtrar a informação, e buscar a verdade, assim como este video (que mostra só uma parte do que ele falou, vale lembrar).

Então você afirma que existe um direito à mentira?

claro que existe, ninguem pode te obrigar a falar a verdade (acho que em certos casos ate pode). Agora se as pessoas vão acreditar na mentira ao inves de procurar a verdade, ai vai de cada um. Tem gente que ama ser enganado. Por exemplo eu nao acredito em tudo que leio na folha e nem no estado minas, muito menos na carta capital. Tento ler direita e esquerda e tentar fazer um meio termo, meios de informação existem muitos.

Agora se voce falar em certo ou errado, ai ja entra na etica que sao outros 500

[Fëanor]

Calúnia na imprensa é proibido e está sugeito a punições severas, o governo não pode querer se meter nessa história, esse tipo de autoritarismo cria ditaduras.

Sobre José Dirceu, tudo que eu tenho a dizer:

[louc0]

Sobre ele ser contra a liberdade de imprensa tu não tem nada a dizer?
Interessante.

[Batousa]

Na verdade o grande problema foi o governo querer bater de frente com a imprensa. Isso gerou todo o bafafá e uma certa birra por parte da imprensa.

Se alguem falou algo que nao te agradou, procure seu advogado e ver os possiveis caminhos a se tomar, ou deixe para lá. Mas se voce prefere comprar briga, garanta que voce tera nervos para aguentar ate o ultimo round.

[Skar]

É foi o que o Sarney fez.

Agora você achar que a imprensa pode publicar qualquer coisa e depois a gente resolve no braço da justiça é um absurdo pelo simples fato que mesmo que você ganhe a imprensa ainda não pede desculpa e o estrago a sua imagem já foi feito.

É uma coisa incrível médicos se fazem uma merda na cirurgia podem perder a licença, o mesmo vale para diversas outras profissões como advogados, agora jornalista fala qualquer asneira e devemos simplesmente ignorar por que afinal ele não pode mudar a opinião de ninguém.

[Batousa]

O PC Siqueira, pode falar merda de quem ele quiser a hora que ele quiser. O panico pode zuar com quem ele quiser a hora que ele quiser. O Diogo Mainardi pode falar o que ele quiser a hora que ele quiser. Eu e voce podemos escrever o que queremos aonde queremos e quando queremos.
A diferença entre essas pessoas é o numero de expectadores e a influencia que cada um tem sobre estes.

Vamo supor que um colunista fala algo que não deve, então tem a coluna cassada. Ele abre um blog e faz comercial do blog dele no jornal e pronto, quem gostava dele entra no blog e começa a ler. Ou voce vai proibir o cara de criar um blog tambem? Não tem como escapar disso, voce não pode simplesmente proibir a pessoa de falar.

Se não for assim vai fazer o que? sair fechando jornal? Qual a solução para estes casos?

Eu não estou defendendo os jornalistas ou o que eles falam, mas eles tem o direito de falar.

[Skar]

Não estou em nenhum momento falando de pessoas expressarem sua opinião. Por mim qualquer um tem esse direito incluindo aqueles que querem usar para falar merdas como defender o nazismo.

O ponto da minha discussão é quando a imprensa usa e recorta o discurso de uma pessoa e coloca palavras na boca de pessoas sem a menor prova e saem impunes. Esse é o ponto quer falar por que você acha tudo bem mas manipular a fala da pessoa em matérias que tem , ou deveriam ter, uma vista imparcial é um absurdo.

Entendeu a diferença? CQC ou Kibeloco pode falar o que quiser mas em momento algum pretende ser imparcial. Jornais por sua vez deveriam mostrar uma visão mais ampla e não manipular as massas isso me parece algo mais digno de uma ditadura que democracia. E jornais que pretendem ser imparciais deveriam ao menos ser um pouco.

[ferdineidos]

Nego tá confundindo direito de expressão com direito de informação. As notícias não podem ser proibidas de sair pelo direito a informação e um analista pode dar sua opinião pelo direito de expressão.

(a piada, em tese, também entra no direito de expressão)

Mas o Batousai tem razão, ele pode falar a merda que quiser e não pode ser proibido de falar essa merda. Agora, se a informação não for verídica, tem que sofrer com as consequências. E só quem pode dizer se é verídico ou não é o judiciário.

Para esses casos, existe o Poder Legislativo.

Legislativo?

[_Virtual_Adept_]

Acho que ele quis dizer "Judiciário".

[Madrüga]

O PC Siqueira, pode falar merda de quem ele quiser a hora que ele quiser. O panico pode zuar com quem ele quiser a hora que ele quiser. O Diogo Mainardi pode falar o que ele quiser a hora que ele quiser. Eu e voce podemos escrever o que queremos aonde queremos e quando queremos.
A diferença entre essas pessoas é o numero de expectadores e a influencia que cada um tem sobre estes.

Informar =/= dar opinião.

Cara, admite que você tá falando groselha. A emenda tá pior que o soneto.

[andherson]

Constituição Federal de 88:

Art. 220. A manifestação do pensamento, a criação, a expressão e a informação, sob qualquer forma, processo ou veículo não sofrerão qualquer restrição, observado o disposto nesta Constituição.

---

Calúnia e Difamação é crime, se é realmente mentira porque deixam o cargo ao invés de processarem as revistas/jornais?

[Fëanor]

Calúnia e Difamação é crime, se é realmente mentira porque deixam o cargo ao invés de processarem as revistas/jornais?

Mas muitos processam.

O ponto é:

Você prefere que o governo controle as todas informações ou receber muitas informações manipuladas/falsas?
Eu prefiro a ultima, mesmo porque toda mentira tem um fundo de verdade.

[Eltor Macnol]

mesmo porque toda mentira tem um fundo de verdade.

Ouvi dizer que o Feanor sodomiza ovelhas.