Proposta proíbe realização de festas 'open bar'

[Skar]

Cigano,

Não faz sentido. Sério nenhum dos motivos faz sentido. Se vc acha q deixar de ter open bar atraia mais gente está redondamente enganado cara logo vai DIMINUIR o numero de pessoas e não aumentar

[Dragão de Bronze]

a) Vou perder a birita de gratis, queimem eles!

Não é bem assim. Nós temos a opção, pagamos um valor fixo mais caro pra não nos preocuparmos com quantas bebemos ou nada do tipo. É uma questão de liberdade de escolha, eu posso preferir comprar a coisa desse jeito ao invés de contar as garrafas e gastar mais ou menos. Além de valer mais a pena pra mim.

Festas "open-bar" podem ser consideradas como venda casada, coisa que é ilegal.

Isso também é bem besta. Bom, enquanto a festa for um preço pra entrada e um preço pro Open Bar, acho qeu não tem nada de ilegal, tem?

[Faerunian]

Aliás, que eu saiba, festas open bar geralmente enganam o consumidor com bebidas vencidas e de baixa qualidade.

Só se for na sua cidade cara.



O maior trunfo da festa open bar é o marketing positivo. Atrai público ver lá escrito "bebida liberada". E não é todo lugar ou evento que é assim, tem certas condições pra ser lucrativo. E uma delas é a duração do evento/festa, quase sempre infinitamente inferior ao de festas onde a bebida é vendida separadamente. E por ser inferior, a quantidade de gente que "passa da conta" é muito similar ao de festas convencionais.

E quem não bebe álcool, bebe refrigerante. Ou água.

Acabar com os eventos open bar é dar facada nos produtores e nos clientes.

Coisa de deputado ruim de serviço, que quer se promover no seu curral.

[Sampaio]

Povo INVENTA cada coisa...

Tiram de sua cabeça e colocam como FATO e ARGUMENTO para proibir algo.
Fico impressionado.

[Wency]

Sou COMPLETAMENTE contra essa lei, mas acho que vai ser que nem aquela que proibia vender ingresso com consumacao... BULLSHIT! hahaha Chamem o Penn e Teller, por favor!

[arghsupremo]

Ah, o Cigano tá trollando! Nota-se que ele não seria idiota o bastante para acreditar nas coisas que ele tá escrevendo.

Em tempo, acho que lei tinha que existir para proteger a sociedade. Se ela faz mal só para mim e eu sei dos riscos não vejo como problema da sociedade.

Se a bebida tá fora de validade é problema de fiscalização, não do estilo de festa. Se a qualidade da bebida é ruim, paciência. Não queria ir num open bar com chivas né?

(Bem, eu queria...)

[cigano]

Trolhando nada!

Só acho que a lei é estupida e idiota, mas a maior parte das reclamações é de bebum que vai ter que pagar mais caro fim de semana!

Ninguem ate agora veio com algum argumento bom, só reclamação. Tipo, isso vai ser um chute no saco dos promotores de festas, é um recurso muito legal aumentar o preço de um serviço e agregar algum valor novo (no caso a birita digratis).

Não vejo problema nenhum com a lei alem de que quem gosta de passar da conta vai ter que gastar um pouco mais.

E sinceramente esse lance de "Sou livre, posso fazer o que quiser com minha vida e blá blá blá", é coisa de emo. Você vive numa sociedade que possui leis, eu não gosto da maior parte delas, mas elas tão ae e tem que ser seguidas é a democracia fique feliz ou vire comunista.

Enfim, a lei não vai passar, se passar os caras arrumam uma outra forma de fazer o open bar. E essa discussão é perda de tempo, é obvio que quem vai nela não gostou da lei, mas o mimimi de vcs é tão legal de responder!

[Cebolituz]

mas elas tão ae e tem que ser seguidas é a democracia fique feliz ou vire comunista.

O Lanzi já optou.

"Sou livre, posso fazer o que quiser com minha vida e blá blá blá"

Viva! Viva! Viva Sociedade Alternativa!

Faz o que tu queres pois é tuda da lei! Da lei!!!

[arghsupremo]

O teu argumento que diz que as festas vão ficar mais baratas é que é ridículo! Festa sem open bar é que é algo normal. Não quer ir no Open Bar? Não vá!

Engraçado, o cara que quer colocar uma lei nova e eu que tenho que expor argumentos para que ela não seja sancionada. Prove o teu ponto que eu provo o meu.

O meu é, não me importo de pagar um valor mais alto e beber o quanto quiser. Sexta fui numa festa Open Bar e bebi dois copos de vodka e um de whisky. Paguei 20 reais. Valeu a pena? Não! Monetariamente não. Mas eu sabia que podia ser assim. É normal.

Quando vou num jogo do Inter quero que ele vença, mas não é sempre assim. E não tenho como pedir meu dinheiro de volta ou fazer uma lei para que o juiz dê penalti sempre que eu for (a menos que seja o Flamengo).

[arghsupremo]

A sociedade não precisa de bêbados. Esse é um ótimo argumento.

Que esse seja apenas o começo da retirada total das drogas recreativas.

Então argumente contra as bebidas, não contra as festas.

[cigano]

Eu não quero por nenhuma lei bocó! E pelo que sei tá explicado lá e cima. Como disse, ela é inutil, e não vai mudar muita coisa, mas ainda não vejo nada alem de mimimi

[olikan]

A sociedade não precisa de bêbados. Esse é um ótimo argumento. .

pão e circo, bebida = circo
bebados são os palhaços

Que esse seja apenas o começo da retirada total das drogas recreativas.

drogas recrativas existem antes mesmo da civilização....que tal ir se acostumando com a ideia

[louc0]

O EternalWyrm é o Lanzi reacionário.

Seria legal ver os dois lutarem até a morte.

[Lanzi]

Antes da civilização? Você está enganado.

Além do mais, antes da civilização também matava-se e estuprava-se crianças, logo, vamos fazer isso também? Argumento furado.

Enfim, com o crescimento populacional que enfrentamos desde o século passado, é notório que leis mais rígidas focando o bem comum, além do individual, dos cidadãos são inevitáveis. Sendo a saúde da população um bem social, cuidar mal dela é prejuízo ao Estado e conseqüentemente a todos. Drogas recreativas, além de não beneficiar, ocupar parte da máquina de trabalhadores e provocar danos colaterais, prejudicam diretamente a saúde dos usuários, logo, deverão ser extirpadas.

Sim, a lei é um tanto branda ainda, porém quanto antes tirarmos esse bando de bêbados das ruas, melhor. Menos brigas, menos atropelamentos, menos hospitalizações, enfim. Claro, a lei não fará as pessoas deixarem de beber, mas certamente a quantidade de pessoas em mal estado e quantidade de álcool ingerido será menor. É uma boa lei, apesar da brandura.

Primeiro precisamos determinar o que é civilização. As drogas são usadas há 6 mil anos.

Segundo que não é através da rigidez das leis que se mantêm um Estado pacífico. Exemplos: Holanda, Suíça.

Terceiro. O que prejudica não são as drogas, mas o que as faz necessárias: coerção, opressão, necessidade de fuga. Um Estado extremamente autoritário e de leis severas e disciplinares como você propõe só aumentariam a necessidade de se fugir disso, até porque a coerção só pela coerção não se mantém. E temos 213.444 exemplos históricos disso.

Quarto o ser humano precisa de diversão, e de estímulos. Se você quer uma sociedade e um Estado desses, então não deveria optar por seres humanos a povoá-lo, até porque, é impossível uma educação 100% eficiente que previna esse tipo de comportamento.

Se não há educação ou lei que previna esses hábitos, então o mais certo é desmarginalizá-los e instruir a população a lidar com eles de maneira que eles não sejam mais prejudiciais. E isso é fácil. E nem preciso dar exemplos.

Sem mais.

[Lanzi]

Diversão e estímulos podem ser alcançados através de outros meios, não quimicos.

Para você sim. O problema é delimitar essa regra para bilhões de pessoas. Dada a diversidade, devido o número de habitantes, uma ou outra pessoa precisará de diversão e estímulos através de meios químicos. Um dos motivos é o número incomensurável de problemas e motivos que propiciem uma necessidade de fuga.

População:
Suíça -> 7,5 milhões
Holanda -> 15,8 milhões
Grande São Paulo -> 19.2 milhões

Preciso dizer mais alguma coisa?
Além do mais, Suiça e Holanda tem história, composição étnica etc TOTALMENTE diferente da Brasileira, mesmo que eles fossem regra (e não são). Querer usar Suiça e Holanda para servir de argumento para justificar políticas públicas no Brasil transcende a ignorância, atolando os dois pés na má fé.

Você acabou de provar o que eu quis dizer. O problema não é das drogas.

Outro argumento que seria extremamente cabível é o fato de que nenhum Estado conseguiria oprimir e criar leis tão rígidas e executá-las num país de extensões tão vastas e contingente populacional monstruoso.

E sim, há o Estado que pode acabar com isso, caso haja um esforço real direcionado a isso. Basta querer e fazer valer sua posição em defesa da sociedade e de seus valores saudáveis.

Isso aqui não merece nem ser comentado.