Me parece que ele não está realmente comparando as duas classes, e sim traçando um paralelo das modificações feitas no mago, que o deixaram muito mais próximo do que era o monge (alguém facilmente dispensável) dentro de um grupo do que o que era o ladino ou o feiticeiro, por exemplo (classes secundárias, mas de aspectos interessantes e muitas vezes importantes no jogo).
Na verdade, não. Eu coloquei a comparação pelo simples fato de que menções, ainda mais comparativas, ao Monge chamam muito mais a atenção na Spell do que se colocasse "Mago é uma classe Subpar" ou "Clérigo e Mago"
Mas, voltando ao assunto do tópico:
A lista de poderes que o Ric.freitas colocou é um bom contra-argumento em relação ao meu inicial, de que Mago é um ótimo Controller - de Aliados. Sou forçado a reconhecer que errei em tal ponto, e por conseguinte, boa parte da minha argumentação subsequente beira a falha ( Ou, em termos simples, eu me enganei ).
Além disso, as Paragon Path do mago me parecem bem fortes, e se não me engano o mago épico é a classe que tem mais opções para renovar habilidades diárias ou por encontro gastas.
De acordo com boa parte dos "Handbooks" para Magos na 4E, o melhor Paragon Path para Mago é o Divine Oracle, que é de... Clérigo
E, curiosamente, há um tópico gigantesco no WizBoards sobre a questão do Mago ser SubPar:
http://forums.gleemax.com/showthread.php?t=1042917"Eu não sou católica, mas considero os princípios cristãos - que tem suas raízes no pensamento grego e que, no transcorrer dos séculos, alimentaram todas as nossas civilizações européias - como algo que uma pessoa não pode renunciar sem se aviltar" Simone Weil
When you decide to grant power to government, start by thinking "What powers would I allow the government to have over me if I knew that my worst enemy in the world was going to be in charge of this government?" - Hastings & Rosenberg.
