Legal. Mas o dinheiro vai vir de onde?

Legal. Mas o dinheiro vai vir de onde?

Da notícia: "e has raised almost half the funds for the project from a group of property developers who want to remain anonymous. He hopes to find the rest of the money with a public appeal, and construction could start by the end of 2013 if permission is granted by the Corporation of London."

Que troço estupidamente ridículo e contraprodutivo.

Bem vindo ao Ateísmo 2.0, uma "resposta" ao "Neoateísmo" (candidato ao termo mais estúpido inventado por jornalistas, junto com Metal Melódico). O de Botton é um dos expoentes da ideia de "sacralizar" o Ateísmo, numa linha similar ao A.C. Grayling e seu "Good Book - a Humanist Bible". Quem diria, Ateísmo é mesmo uma religião.

Edit: Algo que pode ser útil para ter uma ideia do que o de Botton defende. O mais engraçado é que eu sigo uma linha similar a ele:

Alain de Botton: Atheism 2.0

Well, poucos ateus vão realmente querer seguir isso.

O que o cara falou tem algumas verdades bem obvias que o grupo de ateus hardcore (os "extremistas") parecem ignorar, mesmo que todo o resto do mundo ja tenha percebido. Por exemplo, o ser humano nao vive sem rituais (isso eh fato). Os rituais nasceram com desculpas religiosas, mas nao tem porque nao adotar o mesmo conceito em contextos seculares. Ai nasceram festas de aniversario, formaturas, bailes de debutantes, etc... Mesmo muita gente que se diz catolica tende mais a este lado Ateu 2.0 do que ao cristianismo ortodoxo. Por exemplo, vao a missas, participam de vez em quando de algum evento "da comunidade"... mas soh pregam passagens da biblia que sejam razoaveis, acham bobagem que a terra tenha sido colonizada soh por Adao e Eva, e se alguem falar "vou pular deste precipício e Deus vai me segurar" elas vao dizer "nao seja estupido, guri". Estas pessoas nao acreditam na maioria das coisas que se relacionam ao catolicismo, mas nunca vao virar "ateus", porque nao querem abandonar praticas que na verdade sao inerentes a natureza humana.

Soh nao consegui ver bem qual a utilidade do templo nessa historia, ja que templos ostensivos nao surgiram pela motivaçao de provocar um melhor "senso de perspectiva" nos fieis, mas sim para mostrar o poder da igreja.

E um desperdício de dinheiro.

Por isso bom é ser humanista.

Eu concordo com a visão de que um templo ateísta é uma idéia idiota, não creio que seja necessário. Quer louvar a razão, cria um espaço cultural, uma biblioteca, um teatro ou outra coisa que o valha.

(por exemplo, os templos ostensivos e auto-bajulantes...

Mas templos enormes e caros definitivamente nao esta no rol das coisas boas das religioes.

Seus filisteus.