DRAAAAAGON SLAYER 22 \O\'

[WillDice]

por Fëanor em 07 Nov 2008, 12:24

Mas ampliando o que vc falou, alguma vez tivemos alguma revista de rpg que realmente valia o que vc pagava nela?

A D20 Saga era boa.
Pelo menos bem melhor que a DS.
O dia em que a DS não tiver absolutamente NENHUM pingo ou referencia a animes, eu compro.

Mas nessa não tem...pelo menos eu acho o_o'

Pra começar, tem essa seção:

Mestre da Masmorra
Você não gosta de anime? Então vá pra…


Além, é claro, de todas as referências a Tormenta, e os tais elfos chupinhados de um game japa.

[Aluriel de Laurants]

Compraria a DS quando tirassem o Trio e colocassem um time da spell no lugar.

[Lady Draconnasti]

...

Não é uma má idéia. Alguém aí tem Contatos no Submundo?

[Léderon]

Ninguém nunca pensou em fazer uma revista virtual da Spell? '-'

[Madrüga]

É para rir, né?

[Aluriel de Laurants]

Tem os planos da Spellzine, mas eu não sei a quantas anda.

[El Texugo]

Uma vez fizeram uma revista de RPG só com membros de um forum.
Ela faliu miseravelmente.

A negada do Trio(ou seria dupla? Saladino nunca fez nada mesmo...) só coloca anime pq a revista vende mais. Eu não os condeno por isso Pelo menos a Erika Horita desenha mto fodamente mangá, os Elfos purpurina vão ficar com cara estilosa

Agora a editora Escala é uma m*** do caramba. Jajá a DS vira quinzenal e acaba com o mesmo destino da Gamers(Falecida melhor revista de games do mercado nacional).

[Rocha]

E sem conntar que, eles adoram publicar material de COLABORADORES (vulgo: fãs que querem tentar fama), sem remunerar, apenas dando espaço pra eles divulgarem seu material numa revista de preço absurdo...

Cara não fala abobrinha, a DS (aliás a DB também, tanto a do Trio como as outras) sempre paga as matérias, não sei de onde você tirou isso. Na real, nem a coluna de 3 mil caracteres com os prós da 4ª edição, que eu fiz brincando eu deixei de receber. Enfim, se é para reclamar, melhor se ater ao que você tem certeza né?

[Lumine Miyavi]

Cara não fala abobrinha, a DS (aliás a DB também, tanto a do Trio como as outras) sempre paga as matérias, não sei de onde você tirou isso. Na real, nem a coluna de 3 mil caracteres com os prós da 4ª edição, que eu fiz brincando eu deixei de receber. Enfim, se é para reclamar, melhor se ater ao que você tem certeza né?

Wait, whut?

Foi você quem fez... aquilo...?

(er... quem É você? :pisca: )

[Rocha]

Cara não fala abobrinha, a DS (aliás a DB também, tanto a do Trio como as outras) sempre paga as matérias, não sei de onde você tirou isso. Na real, nem a coluna de 3 mil caracteres com os prós da 4ª edição, que eu fiz brincando eu deixei de receber. Enfim, se é para reclamar, melhor se ater ao que você tem certeza né?

Wait, whut?

Foi você quem fez... aquilo...?

(er... quem É você? :pisca: )

Sim, fui eu. Um amigo havia postado em seu blog uma resenha negativa da 4ª edição com os motivos que não a adotaria, e eu fiz uma mini-resenha no meu blog dialogando com ele e justificando o que via como pontos positivos da 4ª edição. O pessoal da DS achou legal e nos chamou para fazer o mesmo esquema na revista - o Giltônio da lista Área RPG deu os seus motivos para não mudar para nova edição do D&D e eu fiz os motivos para se mudar.

E meu nome é Rafael Rocha, não entro muito aqui porque apesar do volume das discussões muitas vezes acho que o pessoal fica na crítica vazia. Não todos, mas enfim. Hoje entrei e bang! Crítica vazia!

[Cebolituz]

Giltônio escreveu sobre aqueles motivos para não ir para a 4ª edição?

Bem que aquelas palavras e críticas não me eram estranhas mesmo...

Tem críticas vazias aqui na Spell? Tem. Mas a grande maioria delas faz sentido sim. Alguns tentam analisar a fundo o que a DS e as DBs faziam, colocando seus prós e contras. Outros apenas gostam de falar mal por ódio extremo mesmo. Mas aí não conheço outro fórum que realmente tem seus usuários criticando sem ser tão ou menos vazio que a Spell. Se puder me apresentar, eu gostaria de saber.

E cara, críticas vazias são as do Giltônio. Nunca li tanta besteira em minha vida.

O Advogado de Regras e o Vincer aqui do fórum, fazem umas críticas muito mais decentes do que as bizarrices e preconceitos do Giltônio.

[kimble]

Relembrando: Giltônio é o cara que na sua própria lista, admitiu que faz críticas ao 4e por diversão mesmo sabendo que algumas delas não condizem com a realidade.
E Rocha, tua análise foi bem vazia. Sinto muito se é ruim ler isso. Você poderia ter defendido mais os pontos da 4e mostrando porque os designers tomaram aquelas decisões e fazendo mais comparações com a 3e.
Mas claro, as duas análises foram bem fracas. A do Giltônio se sobressaiu porque já era a postura dos responsáveis pela revista mesmo, então só serviu para validar a postura dos envolvidos.

[Lumine Miyavi]

Mas tu some, Rocha, eu esqueço.

E realmente, as do Giltõnio são meio vazias mesmo. A melhor mesmo foi a "Lol, não é D&D"!