dúvida:
porque ressuscitar um corpo como morto vivo é um ato maligno
mas um golem de carne não?
Moderador: Moderadores









Na verdade o espírito elemental de um golem é basicamente só combustível. O combustível de um morto-vivo é o espírito reanimado de uma ser vivo. Para piorar, mesmo os sem-mente tem péssimos hábitos, como a mania dos zumbis de comer cérebros.










Ai vai depender, de que zumbis estamos falando? Dos zumbis clássicos dos filmes? Blz, mas não me recordo que os zumbis de D&D precisem comer cerebro, nem que o espirito eh reanimado para ser usado como combustivel.
A skeleton does only what it is ordered to do. It can draw no conclusions of its own and takes no initiative. Because of this limitation, its instructions must always be simple. A skeleton attacks until destroyed.
Because of their utter lack of intelligence, the instructions given to a newly created zombie must be very simple.
!)...Ghouls try to attack with surprise whenever possible. They strike from behind tombstones and burst from shallow graves.





Sr. Pichu escreveu:mas aí que está
nos dois casos há a profanação do corpo, que é o "santuário" da alma, mas como um lida com uma energia dita maligna, é um ato maligno, já a outra, só pq o "combustível" passa a ser um espírito elemental (ainda escravizado, diga-se de passagem, já que golens tbm só obedecem) não é considerado um ato maligno.

Seu_Madrüga escreveu:Sr. Pichu escreveu:mas aí que está
nos dois casos há a profanação do corpo, que é o "santuário" da alma, mas como um lida com uma energia dita maligna, é um ato maligno, já a outra, só pq o "combustível" passa a ser um espírito elemental (ainda escravizado, diga-se de passagem, já que golens tbm só obedecem) não é considerado um ato maligno.
Não é "maligno" escravizar um espírito em um golem?



Voltar para Sistemas e Cenários
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 4 visitantes