[OGL] Tormenta - o que você gosta e o que você odeia

[arghsupremo]

Há a lenda na net que o plano original seria que a Tormenta seria uma consequencia da utilização ampla de magia de Arton atraindo o plano de Arkanum (aquele do Sistema Daemon) para o cenário.

Meda.

[Lumine Miyavi]

Bom, no Guia de Itens mágicos de Arkhanum haviam ligações, como o Amuleto de Vectorius, um lich que possuia uma cidade voadora mercante como fachada para sua busca da não-vida.

---

Enquanto isso, no twitter... Cassaro acabou de dar RT nessa msg.

O pessoal da Spell se passando de fãnzoca pra participar de projetos do fórum de Tormenta é tão patético...

Also, continuação.

O twett anterior foi para o pessoal da Spell, para deixar claro.
4 minutes ago via web

Pessoal, eu conheço vocês, e acho vocês uns merdas. Sacaram?
5 minutes ago via web

Ah, Nume.

[Metal Sonic]

Sabe, é muito fácil ser macho atrás de um Computador.

Eu imagino se na RPGCon alguém daqui estourado e com uma boa memória decide dar umas porradas nele.

[AKImeru]

Ele derpou tanto que herpou.

Eu não sei o que eu acho mais hilário: O fato dele ser um moderador de um forúm e agir feito um membro de perfil que seria banido no primeiro momento que ele começasse a rodar a sua baiana em qualquer lista de discussão, ou fato da resenha dele sobre guerras tauricas falar "Isso é um absrudo e ruim, exceto que o resto do livro é bom, exceto que é um absurdo erraruim".

Acho que esse dai precisa de dados da humildade.


Eu adoraria ir na RPGCon dar um abraço nele aproximar minha boca em sua orelha e sussurar "Mocorongos vão mocorongar"

[Kinn]

1) Não bate com

Mas nos minos é forçação.

Esse mesmo deus do poder perdeu uma batalha sozinho pra Khalmyr e foi nulificado (temporariamente) da existência... muito nonsense.

2) Nope, ele foi julgado pelas leis do panteão (que ele mesmo ajudou a criar). Ele e os outros dois foram derrotados em combate direto contra os outro 17 deuses. Leia Panteão, dood.

1) Junto com a Darklady: digo de novo pela 3a vez, já que parece que a leitura seletiva só lê minha crítica mas não meu embasamento:
Fadas em falkenstein são intrinsecamente mágicas. Elas podem assim ter uma genética sobrenatural, da mesma forma que as medusas de tormenta. Mas os minotauros não tem nenhum traço místico como característica de raça. Então seu nascimento claramente sobrenatural ofende a verossimilhança (especialmente pra mim - se não ofende a de vocês, então não é problema meu). Ficou claro agora?

2) Que me lembre, a luta dos 3 x panteão foi assim: um é sugado por Nimb e nem tem direito a julgamento; outro luta com 16 o panteão e Khalmyr e o Kally fazem 1x1 com vitória do deus da justiça... é o que me lembro, mas posso estar errado.

[Skar]

Eu imagino se na RPGCon alguém daqui estourado e com uma boa memória decide dar umas porradas nele.

Dinobot eu escolho você.

Editado:

2) Que me lembre, a luta dos 3 x panteão foi assim: um é sugado por Nimb e nem tem direito a julgamento; outro luta com 16 o panteão e Khalmyr e o Kally fazem 1x1 com vitória do deus da justiça... é o que me lembro, mas posso estar errado

Houve uma guerra os três levaram suas legiões e cairam na porrada com o resto do panteão eles perderam. Depois disso houve o julgamento.

[Iuri]

1) Fadas em falkenstein são intrinsecamente mágicas. Elas podem assim ter uma genética sobrenatural, da mesma forma que as medusas de tormenta. Mas os minotauros não tem nenhum traço místico como característica de raça. Então seu nascimento claramente sobrenatural ofende a verossimilhança (especialmente pra mim - se não ofende a de vocês, então não é problema meu). Ficou claro agora?

O problema no seu argumento, kinn, é que em NENHUM momento foi estipulado que apenas criaturas misticas podem "funcionar" de forma diferente do mundo real em um mundo de fantasia.
Isso é um conceito de "justificativa para quebra das leis naturais" completamente SEU. E note o principal, que já foi muitas vezes repetido aqui, as leis naturais (tais como genética) de mundos de fantasia não são necessariamente iguais as do nosso.

[Sr. Pichu]

Editado:

2) Que me lembre, a luta dos 3 x panteão foi assim: um é sugado por Nimb e nem tem direito a julgamento; outro luta com 16 o panteão e Khalmyr e o Kally fazem 1x1 com vitória do deus da justiça... é o que me lembro, mas posso estar errado

Houve uma guerra os três levaram suas legiões e cairam na porrada com o resto do panteão eles perderam. Depois disso houve o julgamento.

e assim os pobres gnominhos foram excluídos de Artoon

[AKImeru]

e assim os pobres gnominhos foram excluídos de Artoon

E nada de valor foi perdido.

[crudebuster]

Eles acreditaram que eu sou fanzoca? Cadê minha lista de objetivos...

[X] - Penetrar Jambô suavemente

Não sei quem é nume, isso se come?

[_Virtual_Adept_]

É melhor que o do Mateus, isso já me parece bom.

MODERAÇÃO: Crude, não quero mais ver ofensas diretas ou alfinetadas nesse tópico. Se eu vir mais uma, vai levar advertência.

[crudebuster]

Roger that.

[arghsupremo]

1) Fadas em falkenstein são intrinsecamente mágicas. Elas podem assim ter uma genética sobrenatural, da mesma forma que as medusas de tormenta. Mas os minotauros não tem nenhum traço místico como característica de raça. Então seu nascimento claramente sobrenatural ofende a verossimilhança (especialmente pra mim - se não ofende a de vocês, então não é problema meu). Ficou claro agora?

O problema no seu argumento, kinn, é que em NENHUM momento foi estipulado que apenas criaturas misticas podem "funcionar" de forma diferente do mundo real em um mundo de fantasia.
Isso é um conceito de "justificativa para quebra das leis naturais" completamente SEU. E note o principal, que já foi muitas vezes repetido aqui, as leis naturais (tais como genética) de mundos de fantasia não são necessariamente iguais as do nosso.

Ou podemos dar essa resposta também:

Uma nota sobre verossimilhança, já que nós gostamos muito de discutir conceitos técnicos (mesmo sem saber exatamente o significado deles):

Embora possa a verossimilhança possa depender tanto de fatores externos quanto fatores internos ao texto, numa obra de fantasia o que importa mesmo é que os fatores internos ao texto estejam bem arranjados:

Podemos então perceber que qualquer operação mimética é conduzida por um critério fundamental que, em última instância, é a verossimilhança. É ela que situa a mímese na fronteira do possível, objeto morfológico da mímese por excelência e não verdade ou realidade em qualquer de suas acepções. Devemos então considerar que é o critério de verossimilhança que subordina a dupla articulação da mímese: a externa, ligada às referências exteriores de tempo e espaço, e a interna, referida à seleção e disposição estrutural do material discursivo do tema desenvolvido.

(itálicos do autor; grifo meu)

E, pra ficar bem claro:

Dada a ênfase aristotélica na dependência maior da mímese ao seu princípio de organização, a verossimilhança interna acaba por se impor como critério fundamental para a produção literária ou artística, onde tudo é verossímil ou possível, mesmo aquilo que possa vir a ser considerado como inverossímil, desde que devidamente determinado, representado ou simulado como possível ou admissível por aqueles que interagem com a obra artística e suas possíveis leituras.

(itálicos do autor; grifo meu)

O que eu quero dizer é (além de não tragam à discussão termos que não dominem): num mundo de fantasia em que os jogadores não precisam se preocupar com a genética de seus personagens, a genética pode muito bem ir se foder. Quem está levantando esse argumento o faz por pura birrinha e incapacidade de encontrar pontos realmente relevantes para sustentar seu ódio ou desgosto por Tormenta. Pode ser que haja incoerências gravíssimas? Pode ser, é muito provavel que haja. Mas este ponto não é um deles.

Se alguém quer saber um pouco mais sobre verossimilhança, pode dar uma olhadinha no e-dicionário de termos literários.

E eu sugiro a não-leitura de qualquer post do crudebuster. Quando a pessoa chega neste nível de ad hominem, não tem mais o que resolva, só a moderação.

[Iuri]

1) Fadas em falkenstein são intrinsecamente mágicas. Elas podem assim ter uma genética sobrenatural, da mesma forma que as medusas de tormenta. Mas os minotauros não tem nenhum traço místico como característica de raça. Então seu nascimento claramente sobrenatural ofende a verossimilhança (especialmente pra mim - se não ofende a de vocês, então não é problema meu). Ficou claro agora?

O problema no seu argumento, kinn, é que em NENHUM momento foi estipulado que apenas criaturas misticas podem "funcionar" de forma diferente do mundo real em um mundo de fantasia.
Isso é um conceito de "justificativa para quebra das leis naturais" completamente SEU. E note o principal, que já foi muitas vezes repetido aqui, as leis naturais (tais como genética) de mundos de fantasia não são necessariamente iguais as do nosso.

Ou podemos dar essa resposta também:

Uma nota sobre verossimilhança, já que nós gostamos muito de discutir conceitos técnicos (mesmo sem saber exatamente o significado deles):

Embora possa a verossimilhança possa depender tanto de fatores externos quanto fatores internos ao texto, numa obra de fantasia o que importa mesmo é que os fatores internos ao texto estejam bem arranjados:

Podemos então perceber que qualquer operação mimética é conduzida por um critério fundamental que, em última instância, é a verossimilhança. É ela que situa a mímese na fronteira do possível, objeto morfológico da mímese por excelência e não verdade ou realidade em qualquer de suas acepções. Devemos então considerar que é o critério de verossimilhança que subordina a dupla articulação da mímese: a externa, ligada às referências exteriores de tempo e espaço, e a interna, referida à seleção e disposição estrutural do material discursivo do tema desenvolvido.

(itálicos do autor; grifo meu)

E, pra ficar bem claro:

Dada a ênfase aristotélica na dependência maior da mímese ao seu princípio de organização, a verossimilhança interna acaba por se impor como critério fundamental para a produção literária ou artística, onde tudo é verossímil ou possível, mesmo aquilo que possa vir a ser considerado como inverossímil, desde que devidamente determinado, representado ou simulado como possível ou admissível por aqueles que interagem com a obra artística e suas possíveis leituras.

(itálicos do autor; grifo meu)

O que eu quero dizer é (além de não tragam à discussão termos que não dominem): num mundo de fantasia em que os jogadores não precisam se preocupar com a genética de seus personagens, a genética pode muito bem ir se foder. Quem está levantando esse argumento o faz por pura birrinha e incapacidade de encontrar pontos realmente relevantes para sustentar seu ódio ou desgosto por Tormenta. Pode ser que haja incoerências gravíssimas? Pode ser, é muito provavel que haja. Mas este ponto não é um deles.

Se alguém quer saber um pouco mais sobre verossimilhança, pode dar uma olhadinha no e-dicionário de termos literários.

E eu sugiro a não-leitura de qualquer post do crudebuster. Quando a pessoa chega neste nível de ad hominem, não tem mais o que resolva, só a moderação.

Pra tu ver... mesmo assim tem gente que insiste

[Metal Sonic]

Em qual livro afirma que os Minotauros são Leais e Neutros?