Micro Máfia Detetive - Vitória do Assassino

[Ken-Ohki]

Azar, Batousai. xD

Bem, podemos tentar saber se alguém achou o Coronel Mostarda. Assim, conseguimos levantar algumas informações extras. Tipo, se alguém achou ele, aumenta a porcentagem de chance de culpa para os outros.

Em números:

Não sabendo da inocência de ninguém todo role tem 16,7% de chance de ser culpado. Como cada um sabe o seu, cada um sabe que os outros roles tem 20% de chance de ser culpado.

Se alguém achou o mostarda, a tentativa de personagem fica 1 em 4, que vira 25%, o que torna a chance de culpa da Violeta com o punhal aumentar bastante.

É uma dica de todo interessante, se tivermos mais alguma outra pista para trabalhar. Então... Alguém viu o Mostarda por aí?

[Frost]

Não entendi essa questão do Mostarda, todo personagem pode ser o culpado. A única informação que temos é que o coronel não tem o punhal, mas a dona violeta sim.
Outra, nem podemos dizer que o punhal foi a arma do crime.

[Ken-Ohki]

Exato, mas pense da seguinte forma: Somos 5. O tabuleiro tem 6. Um está fora do jogo. Se alguém é o Mostarda, ele não é o Assassino.

Entre os 5, um funciona como SK se chamando "assassino" e tem que matar dois de nós pra ganhar antes que achemos o personagem, arma e ambiente de fora.

[Iuri]

PS: Esse post foi escrito antes do último post do Ken. No final eu fiz um comentário sobre o que ele disse aqui em cima

Olha, não faço a menor ideia do que o Ken Ohki quis dizer sobre o mostarda. Qualquer um pode ser o assassino (afinal, o assassino e a vítima são determinados aleatoriamente, não?).

E sobre o punhal:

Obviamente um Personagem, uma Arma, e um Cômodo vão ficar de fora dessa lista, e esses são respectivamente, vitima, arma do crime, e cena do crime.

Primeiro, o punhal não pode ser a arma do crime, pois ela está fora do jogo (e pela dica, o punhal não). Segundo, não nos interessa qual a arma do crime, e sim qual a arma o assassino está usando "agora".

Alias, essa atitude do Ken-Ohki de pedir resultados noturnos me transpareceu uma certa ingenuidade (que tambem pode ter sido de propósito). Ou ele está subestimando a nossa capacidade de entender as regras. Apenas uma pessoa sairá vencedora, e se alguém tiver mais informações as suas chances de vitória aumentam. Logo, acho extremamente difícil alguém vir aqui e disser "essa noite eu segui tal pessoa e seu comodo é tal". Isso é o mesmo que dar munição ao inimigo.

OK, como eu disse ontem, quero ver alguém fazer alguma acusação informal. Pode ser alguém aleatório mesmo, já que isto não vai fazer mau algum. Na falta de um critério, vou escolher a pessoa que eu acho que menos apareceu (vicio das mafias normais de ir em lurker, eu acho):

Voto: Lina

Edit antes de enviar o post e depois de ver que o Ken postou: Cara, acho que tu entendeu alguma coisa do jogo errado... agente não tem que descobrir quem ta de fora do jogo. Quem ta de fora é a vitima, não o assassino (que é quem realmente temos que descobrir). E o assassino não se chama "assassino". "Assassino" é apenas um status (segundo o primeiro post do cigano), e qualquer personagem pode ter este status, tanto o mostarda quanto os outros.

[Frost]

Entendo, mas até agora não consegui informações relevantes.
E Iuri, como o Ken disse, ao menos, se estiver alguém fora do jogo e sse alguém seria o mostarda se ninguem o tivesse encontrado.

[Ken-Ohki]

Oh, sim. Mals. É que no tabuleiro quem morre não é um pino, por isso me confundi. Todos jogam e um entre todos é o vilão. Aqui tem um a menos. Enfim, o que eu pensei foi: no começo do jogo, ainda estamos com muito espaço, sem dicas concretas, e conseguir alguma informação comum a todos seria bem legal. Mais pra frente, a coisa começa a apertar, daí, esconder fatos se torne algo mais interessante.

E se ninguém achou o Mostarda, ele tá fora. Menos um

E Iuri, vou fazer coro, só pra poder testar a mecânica de voto e resultado.
Voto: Lina

[Iuri]

Ah bom, como eu nunca joguei a versão de tabuleiro eu não sabia que tinha esta diferença.
Mas não contem que o mostarda esteja fora só porque ninguem achou ele. Pode ter acontecido de várias pessoas terem ido em jogadores repetidos e ninguém ter ido justamente no tal Mostarda. Além de que tinhamos várias opções de ação além de descobrir o personagem (tem tambem a arma e o comodo).

[Ken-Ohki]

Sim, povo, animaê. Vamos ver como é que funciona o voto nisso aqui. Ou todo mundo pressiona a lina, ou vamos em outro (até eu que seja), mas eu quero ver como funciona isso.

[Frost]

Esse é um jogo em que muita gente vai esconder informação, logo, vamos fazer as informações fluirem.

Voto: Lina

[cigano]

Fim do dia. A noite vai ate 30-07, 23:59

Lina, me manda a sua Acusação Informal junto com sua ação.

[cigano]

Começa o dia. Termino dia 31-07, 23:59

Dica do Dia: Um dos Jogadores possui a Sala de Estar.

Acusação Informal de Lina:

Dona Branca com o Castiçal no Escritório.

Resultado:



O resultado das Cartas achadas foi enviado por PM. As cartas que não aparecem não pertencem a ninguém.

[Ken-Ohki]

Hoje não teve nenhuma informação importante pra mim. E com a falta da Dona Branca, sabemos que ela é a que tá fora do jogo e sabemos um cenário que tá dentro (são muitos ambientes). E hoje eu achei o Mostarda (¬¬), que não adianta de muito mais coisa quando já sabemos da Branca.

[Batousa]

POde crer. Minha ação foi tosca, achei o castiçal.

Voto: Frost

[Lina]

Bom, a informação principal que eu consegui está aqui no tópico. E achei o cano, também.

Vote: Frost

[Iuri]

Gostei dessa forma do cigano dar as informações da acusação informal. Assim todo mundo sabe o que ta fora do jogo, e já elimina a possibilidade da Lina (ou quem quer que seja) tente confundir o povo adulterando a informação. No mais, achei o revolver.
Frost essa noite então? Por mim tudo bem..

Voto: Frost