PS: Esse post foi escrito antes do último post do Ken. No final eu fiz um comentário sobre o que ele disse aqui em cima
Olha, não faço a menor ideia do que o Ken Ohki quis dizer sobre o mostarda. Qualquer um pode ser o assassino (afinal, o assassino e a vítima são determinados aleatoriamente, não?).
E sobre o punhal:
Cigano, no primeiro post escreveu:Obviamente um Personagem, uma Arma, e um Cômodo vão ficar de fora dessa lista, e esses são respectivamente, vitima, arma do crime, e cena do crime.
Primeiro, o punhal não pode ser a arma do crime, pois ela está fora do jogo (e pela dica, o punhal não). Segundo, não nos interessa qual a arma do crime, e sim qual a arma o assassino está usando "agora".
Alias, essa atitude do Ken-Ohki de pedir resultados noturnos me transpareceu uma certa ingenuidade (que tambem pode ter sido de propósito). Ou ele está subestimando a nossa capacidade de entender as regras. Apenas uma pessoa sairá vencedora, e se alguém tiver mais informações as suas chances de vitória aumentam. Logo, acho extremamente difícil alguém vir aqui e disser "essa noite eu segui tal pessoa e seu comodo é tal". Isso é o mesmo que dar munição ao inimigo.
OK, como eu disse ontem, quero ver alguém fazer alguma acusação informal. Pode ser alguém aleatório mesmo, já que isto não vai fazer mau algum. Na falta de um critério, vou escolher a pessoa que eu acho que menos apareceu (vicio das mafias normais de ir em lurker, eu acho):
Voto: LinaEdit antes de enviar o post e depois de ver que o Ken postou: Cara, acho que tu entendeu alguma coisa do jogo errado... agente não tem que descobrir quem ta de fora do jogo. Quem ta de fora é a vitima, não o assassino (que é quem realmente temos que descobrir). E o assassino não se chama "assassino". "Assassino" é apenas um status (segundo o primeiro post do cigano), e qualquer personagem pode ter este status, tanto o mostarda quanto os outros.