[Tópico oficial] Renovação da equipe

[Mai]

Off Topic:
Locke
(DarkLady?)

Maybe. E meu nome tava no "Quem é Você?" também, só pra constar.

[Allefcapt]

Olá a todos,

SAMPAIO,

"Na verdade o Allef só postou, pelo que entendi de seu confuso post, os nomes de cada pessoa que se candidatou, e a quais seções se candidatou."

Entendeu né? Ahhhhhhhhhh................. tá.

ELTOR,
Para começar e aplicar-mos a idéia acho válido.
Só não entendi muito bem onde você sugere que nossos experientes colaboradores se mantenham.

Um abraço a todos,

[_Virtual_Adept_]

Só não entendi muito bem onde você sugere que nossos experientes colaboradores se mantenham.

Os colaboradores serão... colaboradores.
Se está falando dos membros da moderação que o Eltor quer retirar, isso acontece porque eles não parecem estar adaptados à nova política da Spell.

[Allefcapt]

Olá a todos,

VA,

"Se está falando dos membros da moderação que o Eltor quer retirar, isso acontece porque eles não parecem estar adaptados à nova política da Spell."

A que "política" exatamente se refere? Não ficou clara para mim a sua observação, ou sua linha de raciocínio.
No meu entendimento o ELTOR faz uma crítica pertinente ao comportamento histórico dos moderadores citados, o que os coloca em situação delicada frente a necessidade de serem uma referência para os usuários dentro do fórum.

ELTOR,
Para esclarecimento apenas: Na sua idéia, seria preciso criar uma categoria ORGANIZADORES? Ou isto está subentendido enquanto tarefa e comportamento apenas?

Um abraço,

[Léderon]

Allef, acho que o Eltor (e outros) está usando "organizador" como título substituto de "colaborador" - já que todo usuário é um colaborador.

[Allefcapt]

Olá a todos,

LÉDERON,
Esta é a questão. Precisa estar clara esta determinação.
Uma vez que ao longo de meses de discussão, ficou claro que os que se proporam a atuar como moderadores teriam a ajuda durante algum tempo dos mais experientes na questão, certo?

Um abraço a todos,

[AKImeru]

Dê todo o poder o Oda.


Vocês todos sabem que é apenas uma questão de tempo para serem assimilados a brigada Oda.

[Eltor Macnol]

Sim, eu usei "Organizadores" me referindo à categoria especial de usuário que antes chamava de Colaboradores. A opinião da maioria é que esse termo é melhor, visto que todo usuário é realmente um colaborador.

Quanto aos membros citados, eu não estou dizendo que quero que saiam da equipe, e sim que podem permanecer com uma função diferente de moderador - conforme explicado acima, e ressaltando que "moderador" vai ser uma função com foco bem específico no relacionamento entre os usuários.

Quanto aos novos moderadores tendo acompanhamento dos antigos no início da função, não lembro disso ter sido exatamente resolvido em discussão, mas não sou de todo contra. Apenas acho que é mais prático elaborarmos um pequeno texto de orientação com as bases para como um moderador deve agir, e deixar que a equipe siga-o e busque os conselhos dos moderadores antigos conforme achar necessário.

Maybe. E meu nome tava no "Quem é Você?" também, só pra constar.

Yep, só que aquela é uma seção que eu considero não precisar de moderação dedicada (Organizador dedicado tudo bem, para criar projetos como entrevistas, etc. Mas moderação lá não é vital).
Off-topic, por outro lado, costuma ter um conteúdo inflamável o bastante para merecer dois moderadores.

P.S.: Por algum motivo não estou conseguindo logar com a minha conta normal na versão XHTML do fórum, então vou ter que usar essa conta-cobaia aqui por enquanto...

[Allefcapt]

Olá a todos,

ELTOR,
Então, para que eu entenda definitavamente:

"Sim, eu usei "Organizadores" me referindo à categoria especial de usuário que antes chamava de Colaboradores. A opinião da maioria é que esse termo é melhor, visto que todo usuário é realmente um colaborador."

COLABORADOR será uma categoria especial?
A IDÉIA é termos então apenas DUAS CATEGORIAS de nomenclatura a usuários no fórum: MODERADOR E COLABORADOR?

Um abraço,

[Madrüga]

Se agora moderação significar somente exemplo de boa conduta, eu fico feliz de não o ser (e poder manter minha verve encrenqueira). Aí os supostos colaboradores seriam o quê, pessoas com ferramentas físicas nos tópicos?

[Dragão de Bronze]

Então votaremos aqui ou vai ser uma coisa também consensual?

Podcast:
Dragão de Bronze?

Eu pedi pro Faerunian me passar os arquivos do último podcast que não foram ao ar, mas ele nunca fez isso!

[Sampaio]

Se agora moderação significar somente exemplo de boa conduta, eu fico feliz de não o ser (e poder manter minha verve encrenqueira). Aí os supostos colaboradores seriam o quê, pessoas com ferramentas físicas nos tópicos?

[2]

E acrescento: "boa conduta" pra mim não é ser moralista ou assumir uma falsa imparcialidade. Tampouco é sempre colocar panos quentes, procurar fazer da spell o fórum dos Ursinhos Carinhosos.

Pra mim uma boa conduta é uma conduta crítica, que colabora produzindo debate e incitando as pessoas a pensarem, uma conduta que contribua pro fórum ser mais crítico, menos sensivelzinho, e também menos falastrão (o que entra na postura crítica).

Pra mim "má conduta" é ser demagogo, político, procurar ficar de todos os lados, fazer carinho na cabeça de qualquer um que sinta-se ofendido com qualquer bobagem.

Eu gostaria de participar de um fórum que se nivela por cima, não por baixo, e por isso vejo como boa conduta alguem que procura ser assim, o que inclui também, claro, saber ser criticado e criticar-se.

Mas se os Administradores não concordam, só posso lamentar. O que vale é a populariedade e quantidade de usuários, né?

[_Virtual_Adept_]

Mas se os Administradores não concordam, só posso lamentar. O que vale é a populariedade e quantidade de usuários, né?

Errado.

O que vale é a boa convivência entre os usuários e o respeito mútuo.
E entenda respeito como ver o outro lado como alguém plenamente capaz de entender seu lado, e não como alguém inferior.

[Sampaio]

Criticar não significa ver ninguem como inferior, VA. Isso é algo tão primário que lamento ter que dizer.

E respeito é algo tão subjetivo que é inviável manter um bom nível de inteligência num debate (com todos os relativismos que a palavra "inteligência" traz) e garantir que ira respeitar a todos. Muita gente sente-se desrespeitada se o que ela acredita é questionado? Isso quer dizer que é falta de respeito?
Muita gente se sente desrespeitada se questionamos uma atitude dela. Tem muita gente que se sente desrespeitada se fizer um bocado de coisa que não quer dizer que sejam ofensas.

Again, vcs estão precisando rever seus conceitos. E pára de demagogia VA, sai da saia e posta algo pensando antes de escrever só para ficar do lado do ethos.

[Dahak]

Pedro, creio eu que o VA quis dizer que é possível coexistir um potencial crítico atrelado aos "bons modos", a uma conduta amistosa e convidativa.

Creio também que é essa união de fatores que nos leva mais firmemente ao denominador comum de "um número maior de usuários". De modo que possa atender tanto aos interessados em algo mais casual como àqueles interessados em algo mais denso e/ou articulado, com opiniões diversas e etc.

Não consigo imaginar um futuro pro fórum se ele for só "boa conduta" ou se ele for só "criticismo".

Até mais.

Dahak Out