Temos várias coisas das quais ainda não sabemos. (Mas podemos vir a saber com o tempo...)
Concordo, e justamente em cima disso lembro Hipócrates, o pai da Medicina:
“Os homens pensam que a epilepsia é divina meramente porque não a compreendem. Se eles denominassem divina qualquer coisa que não compreendem, não haveria fim para as coisas divinas.” Hipócrates
O que gostaria de deixar claro para você é que Religião não é um amontoado de lendas...
Religião é o meio do Ser humano (Individual), se relacionar com o divino.
E se esse "divino" não existir - e nada indica que exista -, então é apenas um amontoado de lendas?
Aqui tomo uma posição quase defensora da religião, ao dizer que não creio que e resumam apenas a um amontoado de lendas, mesmo se não existir nada divino ou sobrenatural. O buraco é bem mais embaixo.
Isso pode ser através de uma Religião vista como mais ortodoxa como a Cristã, ou mesmo como o Budismo Ateista, ou Religiões Gnosticas Xamânicas ou o quer quer que seja, talvez até mesmo Meditações Pessoais que nada tem a ver com organizações religiosas.
Vc estaria insinuando que na verdade todas as religiões estão falando da mesma coisa, mas cada uma de uma forma diferente? Tipo que Deus, Buda, Maomé, etc, seria tudo Deus sob outras formas?
Só por curiosidade, porque já vi quem pensasse isso antes.
Isto quer dizer que o aspecto Religião vai variar de acordo com o que o individuo entende por divino. E que as Lendas ou Dogmas de Fé podem ou não fazer parte do Pacote...
E vc acha melhor ou pior quando os Dogmas de Fé vêm no pacote?
Não diria especificamente da religião, mas sim da fé em modo geral.
Ok, posso concordar com isso.
Mas a fé é algo que existe dentro da mente dos religiosos, cultistas, adeptos de seitas, filosofias de vida e tudo mais onde exista crença em algo que não seja concreto.
Algo não ser concreto é muito diferente de ser divino ou sobrenatural. Muitas coisas não-concretas temos evidências de sua existência, o mesmo não ocorre com o divino e o sobrenatural.
E aí entra a questão: você acha correto que todo o mundo se curve perante a verdade da qual você coloca, e que todos os outros pensamentos opostos aos seus (religiões, igrejas) sejam extintos, destruídos, colocados exclusivamente como falácias e taxados como ignorantes perante a sua verdade?
Não sou eu quem coloco, não é minha verdade (ainda mais pq eu não tenho uma), e sua tentativa de tentar colocar isso como algo egocêntrico meu simplesmente não é real. Não é uma visão minha, o que eu faço é duvidar de coisas que não fazem sentido e não têm motivos para serem dadas como verídicas. Prezo por uma distinção entre realidade e fantasia que, inclusive como apontei, é a postura adotada também pela maioria dos religiosos, fazendo apenas exceção à sua crença. O que é convenientemente curioso.
Não há porque tentar colocar como se eu estivesse pregando uma visão dogmática pessoal, porque ela não é dogmática - pelo contrário - tampouco limita-se a ser pessoal.
Ao contrário da visão religiosa, não imponho nada a ninguem, não digo "aceite minha verdade e cale-se" - como vc insinua. Faço o oposto: proponho debates, abro discussões, proponho reflexões e questionamentos. Não creio que exista comportamento mais saudável no que diz respeito a querer saber se algo é realidade ou fantasia, ou qualquer outro equivalente.
Não sou cientificista, positivista, nem nenhuma classificação destas. Questiono e muito a ciência. No entanto, acho a postura crítica que ela apresenta, bem mais razoável: a ciência tem provas sem certeza; os teólogos têm certeza sem qualquer prova.
Isso de certa maneira não seria autoritário e oprimista (coisa que os ateus fanáticos sempre criticaram)?
Seria, mas não é o que faço. Eu proponho debates e faço questionamentos, não imponho nenhuma verdade pessoal. Nunca disse "aceite e não questione" ou "aceite ou será punido eternamente". Ao contrário justamente das religiões.
Fazendo com que o mundo esteja a mercê de uma única filosofia de vida, que é a sua por julgá-la mais correta?
De modo algum, mas isso quer dizer que devemos aceitar todas? Especialmente, que devemos deixar de questiona-las??
Abrir as portas pra qualquer pensamento que também não se sustente e tomarmos como "filosofia de vida"? Ou será somente aquelas que existem há alguns séculos?
Acho muito preocupante seu ponto de vista.
Já que sabemos que religiões envolvem muito mais do que apenas a fé. Envolvem também crenças, rituais, maneiras de agir, personalidades, atitudes e vários fatores que influenciam as pessoas.
Me diga uma coisa que as religiões trazem de positivo que não pode ser conseguido de outra maneira.
