Pseudo-intelectualidade, sono e Literatura de Fantasia

Facebook · por **Eltor Macnol** em 23 Mar 2009, 13:22

Eu sempre fico um pouquinho mais feliz com o mundo quando vejo outras pessoas concordando que SdA é supervalorizado e é mal escrito pacarai.

Eu só consegui ler pulando todas as musiquinhas. E alguns dos trechos mais sacais de descrições.

por **Allefcapt** em 23 Mar 2009, 14:01

Olá a todos,

O camarada entra aqui neste tópcico tidulado "Pseudo-intelectualidade, sono e Literatura de Fantasia" e na primeira mensagem lê um aviso de oferta dos livros do Harry Potter. :shock:

Há algo errado não?

Sugiro que criem um pequeno texto nesta primeira mensagem explicando a discussão proposta pelo título do tópico.

Abraços a todos,

por **juma** em 23 Mar 2009, 14:18

Esse tópico era para avisar sobre uma promoção do submarino. Mas logo a história desandou e acabaram mudando o nome do tópico.

por **olikan** em 23 Mar 2009, 14:36

Lorde da Dança escreveu:
Não se pode criticar o Tolkein antes de ver esse livro

Eu lí a parte em que os hobbits são salvos repetidamente pelo Tom Bombardil, eu tenho um pouco de direito, não?

claro q pode, quando eu uso: " :bwaha:

"...pode suspeitar

Lorde da Dança escreveu:O pior é que eu concordo. Valeu a pena ficar lendo descrições de como os elfos são fodas.

vc vai ver pq os elfos são fodas no silma :mrgreen:

por **Fëanor** em 23 Mar 2009, 14:59

concordo q SdA eh chato de ler...bem...na verdade, tem capitulos q são legais (os com aragorn) e outros são terriveis (os com o frodo)...

sem falar q eh quase obrigação ler o silmarillion, senão fica muitas cenas sem nexo...."daonde veio akela ave gigante?" e mais um bocado de pequenas historias explicativas (q não explicam)....como a explicação das palantir no cap. "a voz de saruman"

Concordo inteiramente.

N'O Silmarillion a trama corre rápido até demais.
E ele é muito, muito, mas MUITO melhor que O Senhor os Anéis.

Puts, a saga do Turin Turambar é a mais legal de todo o universo do SdA.

mas não deixa de ser dificil de se ler... existem MUITOS personagens e povos....vc acaba confuso algumas partes
mas vale MUITO a pena! Não se pode criticar o Tolkein antes de ver esse livro

Bah, eu lembro que eu tive quer fazer uma lista com os nomes dos personagem e o que cada um era.

Eu só consegui ler pulando todas as musiquinhas. E alguns dos trechos mais sacais de descrições.

O pior é que depois que eu li O Silmarilion, eu fiquei com vontade de voltar e ler todas as musicas do Senhor dos Aneis.Tem muitas que fazem referencia a personagens e acontecimentos descritos no Silmarilion.

Só pra constar, eu admito que Senhor dos Aneis tem muitas partes chatas e detalhes desnecessários demais, mas eu gostei muito do livro e dizer que é super mal escrito, acho um exagero. Só também não idolatro como se não tivesse falhas.
Sério cara, as partes do Frodo no terceiro livro são muito insuportaveis.

Só por curiosidade, o que vocês acham do O Hobbit?
Achei O Hobbit muito bom, melhor que O Senhor dos Aneis.

PS: até os anexos do final do livro do teiceiro livro do SdA é mais interessante que o livro em si.

por **Madrüga** em 23 Mar 2009, 15:04

Fëanor escreveu:Só pra constar, eu admito que Senhor dos Aneis tem muitas partes chatas e detalhes desnecessários demais, mas eu gostei muito do livro e dizer que é super mal escrito, acho um exagero. Só também não idolatro como se não tivesse falhas.
Sério cara, as partes do Frodo no terceiro livro são muito insuportaveis.

Assuma uma posição, então. Esse parágrafo inteiro foi um chove-no-molhadismo de doer.

Concisão é virtude. Prender a atenção do leitor é virtude. Manter o foco é virtude. Se ele consegue não fazer isso tudo, o livro já não é super bem escrito, concorda?

por **louc0** em 23 Mar 2009, 15:11

Pseudo intelectuais de Harry Potter?

:eca:

Imagino eu andando pelo IFCH da UFRGS e vendo uma pá de garotos com suas roupas desleixadas, carregando o "Ordem da Fênix" debaixo do suvaco e ouvindo High School Musical no MP3.
E claro, com a camiseta do Che.

por **Madrüga** em 23 Mar 2009, 15:12

É, o VA viajou forte nessa.

por **Agnelo** em 23 Mar 2009, 15:19

...

Alguém que não tenha ficado cego pode por favor banir o louc0 e esse avatar dele?

por **Léderon** em 23 Mar 2009, 16:33

Só por curiosidade, o que vocês acham do O Hobbit?
Achei O Hobbit muito bom, melhor que O Senhor dos Aneis.

O Hobbit foi o primeiro livro do Tolkien que eu li, faz quase 8 anos. Ano passado eu comprei o box com ele + OSdA, e então o reli. Cara, tinha me esquecido de como ele é diferente!

A história é tão boa quanto a d'OSdA, mas o modo de narrar é muito fluido, gostoso de ler. Ainda mais por que eu tinha lido faz tempo, deu até uma nostalgia boba. O modo como ele apresenta os personagens, sem colocar a linhagem inteira nas apresentações, sem colocar todas as 8219387 línguas que ele criou, sem os 87 nomes de cada lugar... claro que é tudo consequência de ter sido um livro escrito para crianças.

Já OSdA, como o próprio Tolkien disse, é o mesmo universo escrito para os leitores de O Hobbit quando já adultos, especialmente pelos curiosos pelo mundo que ele criou. Por isso a descrição minuciosa de cada ínfimo detalhe maldito, o histórico gigantesco de cada lugar e a narrativa arrastada. Isso tudo pode tornar o livro extremamente sacal de se ler (eu mesmo estou travado n'As Duas Torres há uns dois meses), mas daí pra dizer que é mal escrito é uma mentira.

Ainda falando em Tolkien, alguém já leu Sobre Histórias de Fadas, dele? Tou lendo pra minha pesquisa e, caramba, o ponto de vista dele sobre ficção e fantasia é lindo!

Em tempo: você identifica um fanboy de Tolkien quando ele prefere os Apêndices à história. E isso me inclui.

por **Fëanor** em 23 Mar 2009, 16:36

Concisão é virtude. Prender a atenção do leitor é virtude. Manter o foco é virtude. Se ele consegue não fazer isso tudo, o livro já não é super bem escrito, concorda?

Corcordo, ele não é super bem escrito. Eu digo que ele é razoavel, em relação a escrita. E é muito bom, em relação a história.

EDIT: já O Hobbit, eu cosidero-o muito bem escrito e com uma ótima historia.

por **Aluriel de Laurants** em 23 Mar 2009, 16:42

Alguém que não tenha ficado cego pode por favor banir o louc0 e esse avatar dele?

Concordo, chega de Buda.

por **Lanzi** em 23 Mar 2009, 17:03

Lederon escreveu:livro extremamente sacal de se ler (eu mesmo estou travado n'As Duas Torres há uns dois meses), mas daí pra dizer que é mal escrito é uma mentira.

Qual o seu critério, então?

por **Léderon** em 23 Mar 2009, 17:30

Lanzi escreveu:
Lederon escreveu:livro extremamente sacal de se ler (eu mesmo estou travado n'As Duas Torres há uns dois meses), mas daí pra dizer que é mal escrito é uma mentira.

Qual o seu critério, então?

Eu disse que é? Disse que pode tornar.

Meu critério é basicamente o excesso. Eu acho as descrições muito boas, e gosto de como ele as faz. Só que é um romance, não um livro de cenário de RPG, então acaba cansando.

por **Madrüga** em 23 Mar 2009, 18:16

Então podem admitir sem medo: é excessivo e poderia ter sido mais bem escrito.

A história é legal, tem pesquisa mitológica, tem os idiomas picaretas que ele inventou, é pioneira, é responsável pelo D&D como o conhecemos... mas se resume a: demanda para destruir objeto maligno. Só.