É proibido fumar em São Paulo

[Sampaio]

Sampaio.

O que você está criticando era quem burlava a lei e fumava em lugar proibido, atrapalhando os outros e consequentemente espalhando o fedor. Você acha que quem burlava a lei antes não vai mais burlar agora? É isso?

Eu? Eu nem falei nada!

[NeverSleep]

"Lugar de não-fumante" (as seen on this thread) se refere a áreas fechadas dos estabelecimentos em questão, não? Senão não adianta porra nenhuma.

Com exceção de bares-boates geralmente a parte de fumantes é fora do estabelecimento, o que se enquadra na lei como "local aberto"...

[Kazack]

"Lugar de não-fumante" (as seen on this thread) se refere a áreas fechadas dos estabelecimentos em questão, não? Senão não adianta porra nenhuma.

Exatamente, é um local separado dos local de fumantes. Então, por que proibir isso? Seria uma tentativa de acabar com o cigarro?

Eu? Eu nem falei nada!

Foi o Madruga que disse isso.

[VAMPIRA]

Eu acho que se começarmos a proibir um monte de coisa a gente tá dando um passo pra trás. Afinal, os nossos pais e avôs fizeram a "revolução hippie" porque tudo que era legal, era proibido.

Então sou a favor da Lei Seca porque realmente É RETARDADO beber e dirigir. Isso não tem nem desculpa. Cê pode muito bem combinar com amigos de quem dirige, contratar um táxi, o barman deveria poder pegar sua chave caso você quisesse ir embora como nos EUA. Porque você pode MATAR ALGUÉM NA HORA. Tipo, é pá pum. Bateu morreu. Ou colocar alguém na cadeira de rodas ou isso ou aquilo. Enfim, é retardado.

Agora, proibir de fumar em qualquer recinto público é idiota também. As pessoas são viciadas em nicotina. Ela pode não trabalhar bem. Ela pode não curtir aquela festa. Enfim, ela pode se desconcetrar muito mais porque não consegue fumar seu cigarrinho. E poxa gente, se vocês acham que fumantes não tem semancol de fumar no lugar para os fumantes CHEGUEM NELE E FALEM ISSO. Muito fumantes fumam no local porque deu vontade ali na hora e ele não está nem aí. Agora você que se preocupa com sua saúde então chegue nele e diga: poxa, ali é um lugar para fumar. Você podia fumar ali não, por favor? Eu NUNCA VI fumante reclamar disso! Nunca!

Novamente, o problema pra mim mesmo são recintos que não tem lugar para não fumantes e são fechados. Argh!

[Nibelung]

Agora você que se preocupa com sua saúde então chegue nele e diga: poxa, ali é um lugar para fumar. Você podia fumar ali não, por favor? Eu NUNCA VI fumante reclamar disso! Nunca!

Você não trabalha no Banco do Brasil. Já tive que chamar segurança pra tirar cliente fumando na sala de auto-atendimento mais de cinco vezes. Só esse ano. Detalhe, o local tem ar-condicionado. Nem preciso explicar o que um fumante dentro disso faz, né?

[Sr. Pichu]

para cada bom exemplo que alguém comenta, existem zilhares de maus-exemplos que acabam com a argumentação

[Agnelo]

Você não trabalha no Banco do Brasil. Já tive que chamar segurança pra tirar cliente fumando na sala de auto-atendimento mais de cinco vezes. Só esse ano. Detalhe, o local tem ar-condicionado. Nem preciso explicar o que um fumante dentro disso faz, né?

Olha que interessante, então a segurança podia tirar esses clientes do banco sem precisar dessa nova lei?

Então as autoridades também podiam ser acionadas sem essa nova lei?

Esse é meu ponto, a lei não faz sentido, porque tudo de bom que ela poderia trazer a anterior já fazia.

O problema não era a lei, e sim se ela era aplicada ou não.

[Madrüga]

Então não deveria existir lei nenhuma, Locke. Vamos ficar no "não faça com os outros o que você não quer que façam com você", e pronto! Sociedade perfeita!

Editado: Vamos cronometrar quanto tempo um idiota levará para apontar uma falácia nesse post?

[Agnelo]

Então não deveria existir lei nenhuma, Locke. Vamos ficar no "não faça com os outros o que você não quer que façam com você", e pronto! Sociedade perfeita!

Acho que tu não entendeu, uma lei já existe e ela serve pro propósito.

Art. 2° É proibido o uso de cigarros, cigarrilhas, charutos, cachimbos ou de qualquer outro produto fumígero, derivado ou não do tabaco, em recinto coletivo, privado ou público, salvo em área destinada exclusivamente a esse fim, devidamente isolada e com arejamento conveniente.

Veja bem que sendo aplicado esse artigo deixaria todo mundo feliz.

A questão é a lei ser aplicada ou não. E não se dá pra viver numa utopia sem leis.

[Yugoloth]

Pelo visto esta lei é só uma desculpa para gasta ainda mais em propaganda.

SPOILER: EXIBIR

Governo usará TV para divulgar lei antifumo

Campanha publicitária terá peças em emissoras e um site para denúncias on-line contra quem descumprir restrição

Plano de divulgação ainda não tem custo estimado; Serra conta com R$ 227 mi no Orçamento para gastar em publicidade neste ano

CONRADO CORSALETTE
DA REPORTAGEM LOCAL

O governo de São Paulo irá realizar uma ampla campanha publicitária, incluindo propaganda na TV, para a divulgação da lei antifumo, aprovada na semana passada pela Assembleia. Também irá disponibilizar um site para receber denúncias de estabelecimentos que não respeitarem a nova legislação.
A decisão de investir na propaganda -ainda não há valor estimado do quanto será gasto nas peças- foi tomada ontem, em reunião no Palácio dos Bandeirantes da qual participaram os secretários da Comunicação, Bruno Caetano, da Saúde, Luiz Roberto Barradas Barata, da Segurança Pública, Antonio Ferreira Pinto, da Casa Civil, Aloysio Nunes Ferreira, e da Justiça, Luiz Antonio Marrey.
O governador José Serra (PSDB), que pretende disputar a eleição presidencial de 2010, tem à sua disposição cerca de R$ 227 milhões para gastos com publicidade neste ano. Trata-se de um valor 43,6% maior do que o do ano passado.
A nova legislação antifumo, uma das iniciativas mais polêmicas de Serra, proíbe o tabagismo em locais fechados, incluindo bares e restaurantes, e em qualquer lugar que tenha uma cobertura -não será possível acender um cigarro sob a marquise do parque do Ibirapuera, por exemplo. Os espaços específicos para fumantes, os chamados fumódromos, terão de ser totalmente banidos.
As multas contra os locais que desrespeitarem a lei chegam a R$ 3 milhões. Elas serão aplicadas apenas aos estabelecimentos. Não há previsão de pena para fumantes.
A lei prevê que poderá ser utilizada até força policial para que as restrições sejam seguidas, motivo pelo qual o secretário da Segurança Pública estava presente na reunião de ontem.
O projeto de lei, de autoria do Executivo, foi aprovado com ampla maioria na Assembleia. O texto ainda não chegou ao Palácio dos Bandeirantes para ser sancionado por Serra.
O plano de comunicação para fazer valer a lei deve começar assim que o governador assiná-la. Além de abrir a possibilidade das denúncias on-line, algo já previsto no texto aprovado pelos deputados, o site que o governo paulista pretende colocar no ar trará uma série de informações sobre a nova legislação para que a população tire dúvidas sobre sua aplicação.

Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/fsp/cotidi ... 200913.htm

[Wency]

É proibição pra dar e vender.

Ninguém tá falando sobre proibicao de prostituicao, Lanzi!


Sim, a lei já existia, mas ela era aplicada? Capaz que com essa lei "nova" exista uma aplicacao mais forte, o que é válido. Se para que ela de certo é necessario "recriar" a lei, entao que o facam! Se isso der certo, entao nao foi tempo perdido.

[Sampaio]

Quando eu defendia que se fosse para proibir a maconha tb faria sentido proibir o cigarro, não era minha intenção nivelar por baixo, ou seja, praticamente criminalizar ambos.

Acho a lei exagerada e as pessoas muito frescas nesse aspecto.

[Cak]

Seria bom se ela lei já tivesse chegado a Curitiba. É uma bosta a roupa ficar fedendo a cigarro.

Sobre a lei seca: sem comentários! O que tem haver você não poder dirigir depois de beber com a sua liberdade? É só beber e não dirigir porra!

[NeverSleep]

Você realmente leu o tópico antes de postar?

[Bruno Pellegrino]

Eu sou a favor da lei seca, por todos os casos que ja vi decorrentes da ação de algum bebum dirigindo. Apesar de que se tivessem punido os responsaveis pelos acidentes que eles provocam, essa "nova lei" nem seria necessaria.

Ja no caso dos fumacentos, eu sou contra. Os fumantes ja são proibidos de fumar em varios lugares atualmente. Agora querer proibir eles de fumarem em locais que separam os fumantes dos não fumantes, é um absurdo. Não so por causa do fumante que vai ser privado de frequentar praticamente qualquer local "fechado", mas tambem por causa dos estabelecimentos que os recebem. Como é que fica para os restaurantes? Vão perder uma parte do seu publico por causa dessa lei, ou seja a toa. E quero ver quem vai compensar o prejuizo..
Nessa brincadeira meu pai se deu mal, e ele era um grande frequentador de restaurantes.