Steve Jobs recusa abrir loja da Apple no Brasil

[NeverSleep]

No dia que a Ad faggotry começar a Apple acaba, ou então simplesmente vão crackear isso como fazem com qualquer coisa. Hoje em dia qualquer inútil que passe mais de 2 horas diárias na internet pega algum tipo de bloqueador de Ads, dúvido que não façam isso pros produtos da Apple também. Se não conseguirem fazer será como todos outros grandes fracassos da Apple, que somente hoje em dia está conseguindo vender quase qualquer coisa, porque tem produto que realmente não serve pra nada.

[Cyrano]

O iTunes é uma excelente ferramenta de organização de músicas (no Mac), não vai sair caro, não vai travar, vai ter uma bateria que dura bastante e um teclado sensível ao toque melhor que os outros, além de qualidade sonora.

Em troca você só precisa comprar um Mac, usar softwares Mac em hardwares feitos pra Mac com compatibilidade baixa com Windows.

Huh, imagino que se fosse qualquer outra empresa com uma política retrógrada como essa, todo mundo caia de pau em cima.

Igual fizeram com o Zune, quando foi lançado.

---

Meu asco da Apple veio, além dos produtos de baixa compatibilidade (o que não é desculpa, já que funcionam "sem problemas no Mac", como já foi descrito várias vezes) veio desde que eu descobri uma política nova que já entrou em vigor (a patente já passou), mas não em uso.

Advertising Enforcement

In implementations where the operating system or OPS-based advertising is provided using executable code in the system, it can be necessary or desirable to protect that code from being removed, rendered inoperative, bypassed or manipulated. As another example, the system can provide constant or repeated monitoring of whether the system presents the advertisement(s) as scheduled. If non-presentation is detected, the system can invoke one or more enforcement routines to seek compliance with the advertisement presentation schedule. Such enforcement routines can include, but are not limited to, disabling the system in whole or in part, reporting the issue to a responsible party, invoking an alternative way of presenting the advertisement (such as by audio when visual presentation is impeded), or by registering the non-compliance in a log that can later be used in a follow-up process.

In other words, Apple is going to ensure advertisers that there'll be no way for users to get around playing their ads. In addition, Apple can further determine whether a user pays attention to the advertisement. The determination can include performing, while the advertisement is presented, an operation that urges the user to respond; and detecting whether the user responds to the performed operation.If the response is inappropriate or nonexistent, the system will go into lock down mode in some form or other until the user complies. In the case of an iPod, the sound could be disconnected rendering it useless until compliance is met. For the iPhone, no calls will be able to be made or received.

In the case of a desktop or notebook, the UI and its components (e.g., menu bars, icons, etc.) may be faded, darkened, brightened, blurred, distorted or otherwise visually modified during the initial state (or while the advertisement is being presented) so as to emphasize that the desktop UI is temporarily inactive.

Fontes:

http://www.maximumpc.com/article/news/a ... dvertising

http://www.patentlyapple.com/patently-a ... ogram.html

Em uma tradução rápida, significa que o conteúdo de propagandas da apple pode, a qualquer momento do uso, impedir o funcionamento do aparelho, até que o consumidor responda ao anúncio.

Ligando pra esposa? Anúncio interrompe até você apertar o botão pré-determinado.
Fazendo relatório do orçamento? Anúncio interrompe até você apertar o botão pré-determinado.
Ouvindo uma música no ônibus? Anúncio interrompe até você apertar o botão pré-determinado.

Consumidores transformam-se literalmente em ratinhos que apertam alavancas num condicionamento Pavloviano, só porque querem usar o OS e ouvir música? Mas é tão bonito e confortável... E vale a pena, isso?

Errr...

Lumine, algo errado não está certo aqui, como diria um antigo professor meu. Não sou um Mac Fanboy, e só uso o note da minha esposa pra mexer no iPod e assistir vídeos (o som do meu note é pebão). E da maneira como você colocou ironicamente abaixo você inverteu minha opinião:

Meu asco da Apple veio, além dos produtos de baixa compatibilidade (o que não é desculpa, já que funcionam "sem problemas no Mac", como já foi descrito várias vezes) veio desde que eu descobri uma política nova que já entrou em vigor (a patente já passou), mas não em uso.

Eu não disse que a falta de compatibilidade é um problema. Au contraire, ressaltei em meus posts que o falta de compatibilidade é tão problemática que só consegui usar meu iPod sem problemas com o Mac.

E, convenhamos, se o mercado se invertesse teríamos muitas coisas compatíveis com o Mac e poucas compatíveis com o Windows. É como o Office que citei em post anterior: o MS Office para Mac é um lixo, traz bugs infantis e te faz perder a cabeça em 40 minutos de trabalho. Fazer versões piores de seu software para rodar em sistemas concorrentes não é exclusividade da Apple.

E você deixou de quotar parte importante do meu post:

Se você tiver um computador da Apple (tem tempo que não uso no Windows) peça pra algum amigo trazer um iPod lá dos EUA.

Com relação ao Programa para Subsidiar Hardwares, você também deixou de citar parte importante da notícia:

In exchange for allowing ads to run on your system, you may be able to receive a free operating system, OS upgrade, a new computer program or upgrade or even hardware could be free or heavily subsidized so long as you'll agree to view or listen to commercials.

Pelo que entendi da notícia, se você quiser coisas gratuitamente sem piratear você pode optar pelo subsídio. Aí sim, você vai ser obrigado a responder várias coisas. Mas, concordo, ter seu HW travado porque não respondeu o anúncio (mesmo nesse sistema subsidiado) é um saco.

[FreeSample]

(...)além de qualidade sonora.

Qualidade sonora por qualidade sonora, então fica em 20 a 0 pro meu velho w610i. Não vi muita vantagem na qualidade de som do iPod. Não se enganem, é bom, mas não é a melhor experiência auditiva que você terá.

E sobre travar, vale citar um acontecimento curioso num churrasco neste fim de semana: estávamos brincando com o iPhone de uma amiga (especificamente com um app que simula um tecladozinho e outro do twitter), e não é que ele travou mais de uma vez? :S

[NeverSleep]

Oh... wow, tem um diagrama ali no bagulho dos ads que menciona "pré-venda de tempo sem ads", aparentemente a Apple quer voltar pro buraco onde ela estava.

[Fëanor]

Então vale a pena comprar um tocador de musica extremamente caro, com softwares proprietários ruins, que trava e me obriga a comprar musicas numa única loja. Porque ele é bonito, tem uma bateria que dura bastante e um teclado sensível ao toque melhor que os outros?

1- Esqueceu uma vantagem: Extremamente duravel.
Meu amigo comprou uma tocador de musica alternativo, marca Orange, durou 4 meses, dai ele comprou junto comigo o Shuffle, já tem 2 anos e está inteiro.
Pode falar o que quiser, mas se eu vou gastar dinheiro em algo, quero que tenha qualidade e isso a Apple tem!

2- Você não precisa usar o iTunes pra usar o Ipod, o Winamp tem add-on que faz isso, o Windows Media Player tem Add-on e tem varios programas exclusivos para isso.

3- Porque você quer comprar musicas?

Em uma tradução rápida, significa que o conteúdo de propagandas da apple pode, a qualquer momento do uso, impedir o funcionamento do aparelho, até que o consumidor responda ao anúncio.

Tá, e dái que ele patentiou isso? Eu ainda não vi isso implementando em nenhum produto deles até agora, me corrija se eu estiver errado.

Realmente muito triste essas empresas super capitalistas que cobram um absurdo por produtos. Imagine, cobrar 30 dolares por um OS! Realmente, essas empresas deveriam ter vergonha de cobrar tanto!

[3libras]

eu discordo um pouco nessa questão do hardware.

o hardware do mac do ponto de vista de performance não é melhor que o de PCs, muitas vezes é até pior.

mas tem muita fabricante vagabunda em PCs, peças bizonhas, que duram 3 meses, mal soldadas, sem driver para todos os sistemas atuais, enfim, uma zona.

no mac tu tem a certeza de estar pagando por algo de qualidade (não top, mas mediana pra alta) e a quase certeza de que o hardware vai funcionar no seu sistema.

Isso, especialmente para usuários leigos, é suficiente para pagar um preço bem maior.

E o mercado comprova isso.

abraços.

[FreeSample]

Pode falar o que quiser, mas se eu vou gastar dinheiro em algo, quero que tenha qualidade e isso a Apple tem!

Você está certíssimo ao querer gastar dinheiro com qualidade, e pode obtê-la com muitas marcas boas um tanto mais baratas que a Apple (Sony, Philips, Creative). O quesito qualidade, portanto não torna imperativo a aquisição de um produto da maçã , embora não impeça, claro!

Imagine, cobrar 30 dolares por um OS!

Um abuso*, sendo que você pode obter coisa tão boa quanto, e de graça.
Mas é como eu e mais alguém já falamos lá atrás. considerar o preço do Mac OS X isoladamente é uma falha lógica, visto a "venda casada" com um computador Apple.

*Aviso: contém ironia com o único objetivo de brincar, então relaxe.

[Irish Carbon]

Eu não disse que a falta de compatibilidade é um problema. Au contraire, ressaltei em meus posts que o falta de compatibilidade é tão problemática que só consegui usar meu iPod sem problemas com o Mac.

Só eu que não vi nenhum nesse parágrafo?

Me lembrou um Youtube Poop: "Não quer dizer que vamos ficar aqui para sempre, só para sempre."

[Cyrano]

Eu não disse que a falta de compatibilidade é um problema. Au contraire, ressaltei em meus posts que o falta de compatibilidade é tão problemática que só consegui usar meu iPod sem problemas com o Mac.

Só eu que não vi nenhum nesse parágrafo?

Me lembrou um Youtube Poop: "Não quer dizer que vamos ficar aqui para sempre, só para sempre."

Nussa...

Faltou um "não" ali antes do "é", rs... A frase correta é assim:

Eu não disse que a falta de compatibilidade não é um problema.

Valeu Spark!

Editado: Um link interessante para a discussão: Comparação entre Celulares com Touch Screen

[Léderon]

Apple users:

[Ken-Ohki]

1 - Quanto ao tema original do tópico, Jobs diz também que outras empresas além da Apple se recusam a vir pro Brasil pelos mesmos motivos (impostos). Acho que o foco da discussão deveria correr nessa vertente.

Eu acho uma boa o que o Jobs falou, e acho bom que não tenha uma Apple Store aqui no Brasil justamente por causa disso. Já foi um sacrifício abrir a Online Store...

2 - Quanto ao que a discussão se tornou...

sobre falhas de 0day, todo dia se descobre uma nova em sistemas Windows, é natural. Quanto mais complexo é um sistema operacional, mais chance de bugs e erros ele tem. Não quer bugs, bah, usa um mainframe então.

sobre questão de compatibilidade, nunca vi problemas com isso. Tenho amigos que possuem iPods e nunca tiveram um computador da Apple e não reclamam disso. O som é alto, limpo e de qualidade (mas nada comparado ao de uma marca consagrada em players de áudio como a série walkman da sony).

sobre questão de custo, Sonys Vaio (de configuração compatível) são de 15 a 40% mais caro que computadores Apple aqui no Brasil. Fora daqui, essa diferença chega a ser muito maior, logo, custo por um hardware bom é um ponto descartável até.

sobre questão das propagandas que foram patenteadas, ouvi falar que era algo sobre um projeto de popularização de computadores. Eles teriam custo zero, e seriam pagos com AdSenses. Algo como o Google e seu ChromeOS vão tentar fazer também (se não sofrerem processos por isso). Eu acho que pelo custo de produção de hardware e software, ler e clicar em uma ou duas propagandas por dia pra não ter que pagar pelo computador vale a pena, sem contar que pro povo que curte uma pirataria, com certeza iria surgir um patch que cancelasse essas propagandas.

Enfim, eu mostrei meu ponto de vista no chat quando essa discussão rolou por lá. Não creio que eu vá lembrar exatamente tudo que eu falei por lá, até porque alguns pontos nem chegaram a ser citados por aqui.
Não vejo a Apple ser tão má quanto a Microsoft também o é. Pra mim as duas são apenas empresas concorrentes, cada uma com sua visão de mercado, tentando obter lucros num mercado capitalista.

Terei raiva de uma das duas, ou das duas, quando eu trabalhar pra uma delas ou criar uma empresa concorrente. Antes disso...