60 anos? TV brasileira parece ter apenas seis meses de vida

[Frost]

Minha TV é destinada tão somente ao meu ps3, nem antena ela tem.

[Ken-Ohki]

Eu assisto a tv a cabo. Ela vive ligada na discovery e no natgeo.

Em dias de preguiça eu ainda assisto os simpsons. xD

[arghsupremo]

Minha tv (aberta) só funciona para futebol. Quando vou na casa da patroa, a tv fica o tempo todo ligado no Discovery, NatGeo e principalmente o History (que ultimamente está bem ruinzinho).

[AKImeru]

Lembra quando o history channel era sobre historia?

Sério eu vejo TODO TIPO DE CIENCIA e "ciencia" lá (E uma vez eu até mesmo vi CIIIIIIEEEEEEENNNNNNCCCIIIIAAAAAA), mas nada de historia.

Em algum momento a programação televisiva teve alguma qualidade para tê-la rebaixada?

A trinta anos atrás a rede globo tinha programas para todos os públicos e temporadas onde as cosias mudavam.

Isso foi antes deles descobrirem que a maioria das pessoas que assistem são donas de casa. Então elas e apenas elas se tornaram o foco, com crianças em segundo plano, homens futebol, e qualquer um no meio completamente desamparado.

Por que acha que a geração de jovens que antes crescia vendo seriados como o Patrulheiro Rodoviario agora cresce na internet? Não é porque "herp derp Internet" e sim porque não há NADA para ele na TV.

[ferdineidos]

TV é um troço complicado.
O ibope continua bem obrigado, a população (maioria, não exceção) gosta dessas trasheiras então cabe a nós - a exceção - buscarmos nosso entretenimento em outro lugar. E no fundo, no fundo, TV é isso, é entretenimento. Assim como no RPG, a regra máxima é "divirta-se", e se o povo se diverte...

Agora só um detalhe, quem diz que a dignidade não tem preço é pq nunca viu esses "reality" shows da vida.
(Queria saber o que o MP vai fazer com relação a esse Adrenalina da Globo)

[arghsupremo]

Lembra quando o history channel era sobre historia?

Sério eu vejo TODO TIPO DE CIENCIA e "ciencia" lá (E uma vez eu até mesmo vi CIIIIIIEEEEEEENNNNNNCCCIIIIAAAAAA), mas nada de historia.

Aqueles especiais de Nostradamus me davam nos nervos!

[AKImeru]

TV é um troço complicado.
O ibope continua bem obrigado, a população (maioria, não exceção) gosta dessas trasheiras então cabe a nós - a exceção - buscarmos nosso entretenimento em outro lugar. E no fundo, no fundo, TV é isso, é entretenimento. Assim como no RPG, a regra máxima é "divirta-se", e se o povo se diverte...

Agora só um detalhe, quem diz que a dignidade não tem preço é pq nunca viu esses "reality" shows da vida.
(Queria saber o que o MP vai fazer com relação a esse Adrenalina da Globo)

O que a globo (e outras companhias) não percebe é que eles deixam de ganhar dinheiro ao ignorar a minoria para dar um bando de programas sem mexer um dedo.

Por que acha que a audiencia das novelas caiu? Não é porque lol internet apenas, é porque sua qualidade e trama decairam ao ponto que não há mais nenhum motivo para ver uma novela a não ser pelos seus twists enfadonhos.

[planes]

As emissoras não precisam fazer programações cabeça, mas elas poderiam dar opção de entretenimento para as pessoas com um mínimo de inteligência. mesmo por que na média essas pessoas são as que tem o melhor poder aquisitivo.

Argumento perigoso, você quer determinar a direção da TV seguindo seu gosto e chama todo o resto de estagnação ou lixo.

Primeiramente não acho que entretenimento simples e direto tem a ver com inteligência, quem quer se informar não precisa de TV para isso e portanto - por mais que os criticos cabeça falem - ela nunca será vital para sua propagação (mesmo porque a imposição de uma visão unica e especifica torna o aprendizado por programas de TV extremamente limitado, sem fontes especificas fica dificil definir se estão falando bobagens disfarçadas ou não). Se a TV é vista pela maioria como entretenimento relaxandte e não edificante são programas assim que ela deve produzir e sinal de qualidade está em agradar seu publico.

Outro ponto é questão de publico-alvo. TV por assinatura tem um publico mais abrangente justamente por ter dezena de canais e não depender de volume de marketing para sobreviver. Desta forma ela pode se dar ao luxo de agradar uma minoria que acha relaxante ver um documentário, por exemplo (levando em conta o que disse, TV é limitado, nunca se deve achar que você domina um assunto só porque viu um documentario na Discovery).

Vale lembrar que o inverso é verdadeiro. Transmissões de futebol são um claro exemplo da diferença de abordagem devido a publico-alvo. Transmissões de futebol por TV aberta tem muito mais recursos (i.e. cameras) que a TV fechada que se caracteriza pelo volume de jogos transmitidos. Assim um lance polemico é muito mais destrinchado na TV aberta (com tira-teima e tudo mais). Tudo questão de demanda.

[Dragão de Bronze]

Se torna um problema na medida que afasta outros espectadores que não vêem outra opção a não ser desligá-la, ou seja, na medida em que se torna uma meia verdade.

Assistir televisão é uma das diversas formas de se informar e ter lazer - se tal serviço prestado não o satisfaz, busque outro - quem está perdendo de fato ao afastar seus telespectadores é a própria emissora de televisão, não os espectadores.

Mas esse é precisamente meu ponto. Eles estão perdendo um nicho de clientes por voltar a programação apenas a quem não pensa nada. Não precisa fazer nada de excelente, é só não ser ruim demais.

Mas ai que ta. Qual a proposta das emissoras? Passar conteúdo ou ganhar dinheiro?

Ganhar dinheiro. Mas focar em apenas parte do seu público em potencial é perder dinheiro.

[3libras]

As emissoras não precisam fazer programações cabeça, mas elas poderiam dar opção de entretenimento para as pessoas com um mínimo de inteligência. mesmo por que na média essas pessoas são as que tem o melhor poder aquisitivo.

Argumento perigoso, você quer determinar a direção da TV seguindo seu gosto e chama todo o resto de estagnação ou lixo.

Primeiramente não acho que entretenimento simples e direto tem a ver com inteligência, quem quer se informar não precisa de TV para isso e portanto - por mais que os criticos cabeça falem - ela nunca será vital para sua propagação (mesmo porque a imposição de uma visão unica e especifica torna o aprendizado por programas de TV extremamente limitado, sem fontes especificas fica dificil definir se estão falando bobagens disfarçadas ou não). Se a TV é vista pela maioria como entretenimento relaxandte e não edificante são programas assim que ela deve produzir e sinal de qualidade está em agradar seu publico.

Outro ponto é questão de publico-alvo. TV por assinatura tem um publico mais abrangente justamente por ter dezena de canais e não depender de volume de marketing para sobreviver. Desta forma ela pode se dar ao luxo de agradar uma minoria que acha relaxante ver um documentário, por exemplo (levando em conta o que disse, TV é limitado, nunca se deve achar que você domina um assunto só porque viu um documentario na Discovery).

Vale lembrar que o inverso é verdadeiro. Transmissões de futebol são um claro exemplo da diferença de abordagem devido a publico-alvo. Transmissões de futebol por TV aberta tem muito mais recursos (i.e. cameras) que a TV fechada que se caracteriza pelo volume de jogos transmitidos. Assim um lance polemico é muito mais destrinchado na TV aberta (com tira-teima e tudo mais). Tudo questão de demanda.

Tem certeza que você quis citar essa parte do que eu falei?

No texto eu disse simplesmente que a TV ignora uma parte da sociedade que tem, em média, elevado poder aquisitivo. Oferecendo atrações que são entediantes para esse público.

Existem outros entretenimentos baratos, como bibliotecas, jogos de computador (hoje existem MUITOS jogos baratos), além de você sempre poder desenvolver um hobbie novo, como pintura ou escrita.

A diferença de acesso é gritante para bibliotecas, provavelmente nem 10% dos brasileiros tem acesso a uma biblioteca pública. jogos de computador mesmo qeu sejam gratuitos exigem um computador, que está longe de ser barato, o mesmo para a internet e novos hobbies exigem conhecimento (cursos, livros, acesso a internet ou programas de tv, normalmente a cabo).
Em outras palavras, a tv é para boa parte dos brasileiros o único contato com o mundo além do alcance da visão deles.

Enfim, gosto de assistir tv, sou um consumidor com razoável poder aquisitivo, mas dispenso boa parte da tv atualmente pois ela não me dá atrações agradáveis. Mesmo sendo uma minoria sei que tem pelo menos mais alguns milhões de brasileiros na mesma situação que eu.

Uma das soluções seria aumentar o número de canais abertos. é muito complicado e uma acrobacia política abrir um canal de tv. coisa que muitos grupos gostariam de ter. o gugu queria um canal de tv e teve o pedido negado. não estou citando-o como um futuro canal de programação boa. mas se um cara que quer criar um canal 100% comercial e popular tem o pedido negado imagine alguém que queira fazer um canal focado em um nicho.

[_Virtual_Adept_]

TV precisa de uma TV, que também não é muito barata.

Fora que ainda existe Mega Drive.

[Elven Paladin]

Mas esse é precisamente meu ponto. Eles estão perdendo um nicho de clientes por voltar a programação apenas a quem não pensa nada. Não precisa fazer nada de excelente, é só não ser ruim demais.

Será que esse nicho de clientes é grande a ponto de superar os atuais clientes ( afinal, vai haver um conflito de interesses entre eles - pois o tempo de exibição de algo é limitado, especialmente em certas faixas de horário ) ou mesmo que eles voltariam a assistir televisão ( e não baixariam via sharing, como é muito feito atualmente)?

[Dragão de Bronze]

Mas esse é precisamente meu ponto. Eles estão perdendo um nicho de clientes por voltar a programação apenas a quem não pensa nada. Não precisa fazer nada de excelente, é só não ser ruim demais.

Será que esse nicho de clientes é grande a ponto de superar os atuais clientes ( afinal, vai haver um conflito de interesses entre eles - pois o tempo de exibição de algo é limitado, especialmente em certas faixas de horário ) ou mesmo que eles voltariam a assistir televisão ( e não baixariam via sharing, como é muito feito atualmente)?

Claramente não é. Mas ele existe. E está sendo ignorado.

Não há nenhum canal voltado para eles na TV aberta. Isso pra mim é dinheiro que não está sendo feito, porquue eu duvido que daria mais gasto que retorno.

Se voltariam a assistir? Bom, certamente escolheriam esse canal ao assistir, e talvez a deixem ligada nesse canal ao deixá-la ligada em algum.

[planes]

Tem certeza que você quis citar essa parte do que eu falei?

No texto eu disse simplesmente que a TV ignora uma parte da sociedade que tem, em média, elevado poder aquisitivo. Oferecendo atrações que são entediantes para esse público.

Mas aí que está, acho que estas generalizações são perigosas por serem baseadas em dados incompletos.

Não acho que a TV aberta tenha diversão direcionada a uma consumidor em especial (mais inteligente, mais rico, etc...), ela tem uma programação diversificada demais por serem empresas individuais, uma unica grade para atrair o máximo de pessoas possível.

A TV fechada prima é por não depender disso e ter dezenas de canais que não precisam ser lucrativos individualmente, quanto a qualidade esbarram em problemas típicos como programas datados,trabalho de qualidade duvidosa em localizações, etc... Na prática ganha pela repetição, quem curte esporte prefere assistir canal especifico mesmo que os programas tenham erros primários de jornalismo como desinformação e parcialidade (este ano de centenário do Corinthians está simplesmente insuportável), que ter que divirdir a grade com vários outros programas que ele não tem tanto interesse.

Acredito que dada as limitações de quantidade de tempo disponível e a necessidade de atender a vários gostos de uma vez só a TV aberta está se saindo muito bem. Tem de tudo um pouquinho e tem evoluido bem no gosto principal que são programas de auditório e novelas (que tem suas vertentes na TV fechada, mas é duro de assistir).

[Cyrano]

Ok, ok, a TV aberta brasileira é horrível. Mas qual a TV aberta que é realmente boa? E na TV fechada, quais os canais realmente bons?

O que diferencia uma série de uma novela, em termos de diversão/entretenimento?