Ato de apoio a Bolsonaro

[Batousa]

Isso eu não nego.
Não sou defensor dele

[Emil]

Atenção, moderação. Este post vai ainda sem, mas a partir daqui, pra continuar nesta discussão, eu preciso que algumas regras do fórum sejam momentameamente suprimidas. É impossível comentar tanta ofensa à minha inteligência sem eu poder ofender de volta também. Libera pelos menos um [vai tomar no cu]zinho preu usar, por favor.

Desde já grato,
Emil.

Mas vamos lá.

Ninguém disse isso Emil

Disse sim. Tem, claro, um pouco de hipérbole na minha imitação, mas vamos ver o que eu disse e o que foi dito:

Quando eu disse "Tipo, ele não entendeu a pergunta, aquilo que ele falou era sobre homossexualismo. Então tá de boa.", eu estava me referindo à seguinte passagem:

Eu realmente acredito que ele se confundiu na hora de responder, e que racista ele não é.
Antes dessa pergunta fatídica da pessoa negra, houve uma pergunta sobre homossexualismo que a mídia não fala que houve, e ele pode de fato ter seguido a linha de raciocínio de falar sobre homossexualismo. De fato a resposta dele "não vou falar de promiscuidade" soa estranha pra pergunta sobre namorar pessoa negra, parece que ele estava respondendo outra coisa.

O ponto crucial aqui é que a argumentação do Khan se dá sobre um ponto legítimo. Realmente, não parece que inicialmente ele estava respondendo à pergunta sobre namorar uma pessoa negra, e sim, sobre o caso de um dos filhos dele ser gay (embora o raciocínio não seja conclusivo, eu, conhecendo mais ou menos o discurso do Bolsonaro, também me sinto inclinado a aceitar esta posição.). O problema na fala do Khan, entretanto, não é chamar atenção para este ponto, mas chamar atenção para este ponto diminuindo o problema dos significados da fala do deputado. Mesmo que Bolsonaro tenha entendido errado, ele ainda claramente ofendeu diretamente a família da pessoa que fez a pergunta e indiretamente a pessoa que perguntou, e mesmo que tenha entendido errado, é só trocar racismo por homofobia ou intolerância ou xenofobia. Que são coisas igualmente horríveis e injustificáveis. É como defender um estrangulador porque a notícia diz que ele usou a gravata para estrangular a vítima, quando na verdade ele usou o cinto. Claro, quando a gente joga cortina de fumaça nas coisas assim, quase nunca é inocentemente. Trago a meu favoro uso do termo: "homossexualismo". Na minha opinião, existem dois tipos de pessoa que usam o termo assim, com -ismo no final. a) Gente que não sabe do que está falando; b) Homofóbicos, assumidos ou no armário. Não existe um sistema de pensamento, um sistema de crença, um sistema político, um sistema ideológico, criado e gerido nas dark rooms das boates, pronto para lançar sua ofensiva nos meios acadêmicos e de comunicação, enquanto conquista nossos filhos incautos. Mas como eu dizia, a cortina de fumaça, que tira o problema da fala do deputado, tem uma função a cumprir sim. É aí que entra minha segunda imitação:

Eu disse: "Tipo, tão reclamando dele só por causa da agenda ideológica. Então tá de boa." me rerindo a:

Ah Khan, você é um fascistinha igual a ele um *insira ofensas veladas ou explícitas* que não sabe nada de polítca não entende a situação (AKA você discorda da minha "agenda ideológica").

Não. Não tô nem discutindo isso.

O que rola aqui é aquele maroto dizer dizendo que não está dizendo. Ou, no caso, implantar uma discussão dizendo que não está implantando. O que está em jogo de verdade neste trecho? O velho chororô ai ai ai, como os [insira aqui o grupo pseudo-majoritário da vez: os petralhas, as feminazis, os comunistas, os socialistas, a máfia gay] estão nos patrulhando. "Agenda": fica claro. É meter um perseguição política que não existe, colocar em pauta e ainda querer impedir todo mundo de discutir. -- Eu anuncio, mas digo que não estou discutindo isso, então nem tentem responder". Exceto que ops, está sim, é toda a pauta da fala do Khan.

Seguindo. Quando eu disse "Toda mundo sabe que a Preta Gil é puta. Então tá de boa.", o alvo era:

Leva mal não, sem defender o Bolsonaro, mas a Preta Gil não é quem eu diga que é um "paragono de virtude".

E aqui é o movimento mais feio de todos, porque se pelo menos a fala do Khan se esquivava de concordar do que o Bolsonaro falou, a fala do Phil legitima o ataque do monstro! Como? Ora, uma acusação de promiscuidade foi feita,e aí o cara me vem aqui e fala que realmente ela não é um "paragono de virtude". Porra, tem tanta coisa errada aí que eu nem sei por onde comentar. Sério, discurso de promiscuidade, ainda? Eu sei que tem todo o estereótipo do jogador de RPG não faz sexo e tal, mas nós vamos realmente comprar o faz ou fala que faz sexo abertamente = putona vagaba se fode aí otária bom mesmo é casar virgem? Sério, tem coisa que justifica o xingão, o problema foi quem xingou, e não ter sido xingada? SERIOUSLY GUISE?

Porem se o que ele falou foi direcionado a Preta Gil, ele não foi racista nem homofóbico, ele foi mais um na televisão que falou mal de um artista.

Fala que tem uma ironia aí que eu não estou entendo, por favor.

[Irish Carbon]

Offtopic:

Mesmo que Bolsonaro tenha entendido errado, ele ainda claramente diretamente a família da pessoa que fez a pergunta (...)

E eu acho que você um verbo nessa frase.

[Emil]

Corrigi. Mais alguma coisa?

[Batousa]

O que eu disse Emil é que uma pessoa não pode ser acusada de racismo ou homofobia por chamar uma pessoa de puta. E na reportagem que foi colocada, não mostra a conversa inteira.
Ele pode ser acusado de agressão isso sim.

Se alguém puder postar a entrevista na integra, poderíamos tirar conclusões melhores.

[Irish Carbon]

[Batousa]

Apesar de não aparecer aqui, este espaço vazio acredito que seja o video da entrevista.
Vou ver quando chegar em casa, maldito proxy

[Emil]

O que eu disse Emil é que uma pessoa não pode ser acusada de racismo ou homofobia por chamar uma pessoa de puta. [...] Ele pode ser acusado de agressão isso sim.

Bitch, please. Não foi nada disso que você disse. O que você disse foi:

Acho que vi coisa errada, pq pelo que vi a preta gil não falou em namorar uma pessoa negra, e sim uma pessoa como ela, não foi não? Mas mesmo assim, esse cara é meio louco. Igual a ele tem um monte por ai, na verdade mas perto de voce que voce imagina.

Ninguém disse isso Emil
Porem se o que ele falou foi direcionado a Preta Gil, ele não foi racista nem homofóbico, ele foi mais um na televisão que falou mal de um artista.

Nesse momento, ele pode não ter dito nada de mais. Mas falou muita coisa em momentos posteriores, inclusive enquanto tentava se justificar.

Isso eu não nego. Não sou defensor dele

(tipo, bônus pra cagada do VA também. Como assim não falou nada de mais, amigo?)
Mas enfim, se você falou algo do tipo, então não foi neste tópico. Ou eu tou precisando reaprender a ler. Ou você tá precisando reaprender a escrever. O mais perto que você chegou de dizer isso foi

se o que ele falou foi direcionado a Preta Gil, ele não foi racista nem homofóbico, ele foi mais um na televisão que falou mal de um artista.

Que no fim das contas é
(a) você pensou em algo, foi postar, se embananou e não conseguiu falar o que queria;
(b) uma cretinice sem tamanho. Em última instância, o que está escrito nessa frase é que as ofensas não se sobrepoem: xingar uma pessoa na rua é racismo ou homofobia, ou difamação; xingar a Preta Gil na tv é falar mal de famoso.

[_Virtual_Adept_]

Como eu já falei, Batousa: naquele momento ele pode ter sido ofensivo apenas com relação à Preta Gil. Mas, em diversos momentos posteriores, ele demonstrou uma clara postura homofóbica (especialmente quando apoiou a manifestação da extrema direita, a seu favor).

(tipo, bônus pra cagada do VA também. Como assim não falou nada de mais, amigo?)

Ok, Emil, deixando as coisas mais claras:
Mesmo que ele não tivesse dito nada de mais naquele momento (coisa que não ocorreu, o que ele disse foi, realmente, digno de revolta; tanto que depois tentou se justificar, sem sucesso), em momentos posteriores ele deixou sua postura intolerante clara. Ficou melhor, agora?

[Emil]

Sim, embora meio passivo-agressivo.

[Batousa]

Cara na moral, se eu fosse descrever a preta gil, uma das ultimas coisas que eu falaria é a palavra negra, pq tem muito mais o que falar, ela dá pano pra manga.
Então para alguem ofender a preta gil não precisa ser racista nem homofóbico.

Mas a pergunta dela foi direta, falando sobre negros.
A resposta foi burra, respondeu a pessoa e nao a pergunta.

Pra mim a pergunta que o cara fez sobre os gays e a resposta que ele deu, foi bem mais preconceituosa que a resposta a preta gil.

[KYU]

Se tivesse nascido na Alemanha esse cara seria Neonazista...

Pois é né gente, pela democracia o povo tem que se representar no estado. E olhando o povo do Brasil você encontra uma boa parcela de ignorantes auto-reconhecidos intelectuais que acreditam nessas merdas que o cara fala... Já cansei de discutir essas coisas, é literalmente estressante. E falar que um FILHA DA PUTA como o Médici é um bom presidente de quem se deve sentir falta... Pois é...

[Kasuya]

Sério, Emil. Tu só pode estar de brincadeira ao ficar tão estressado.

Beleza. O cara falou merda, tem uma puta duma opinião duvidosa sobre praticamente tudo (provavelmente, discordaríamos de quase todas as opiniões dele sobre tudo), mas.... e daí?

Sério. Se tivesse metade da revolta que tão tendo com esse cara, para com alguma, pelo menos UMA, das robalheiras descobertas desses políticos eu já ficaria feliz. Mas não tem.

Os caras dificultam o caminhar do país roubando e criando leis que só atrapalham a nossas vidas (e facilitam as deles) e o povo só fica com "raivinha". Mas quando eles falam uma besteira bizarra é essa revolta toda. Querem caçar o cargo do cara por isso.

Ele tem as opiniões loucas dele (que eu sou contra) e tem o direito de tê-las e até de dizê-las (quando não, que processem quem são os penalizados). Ele não deveria perder o mandato só porque acha que deveríamos voltar à ditadura militar (embora poderia sofrer tais penalizações, senão piores, se tentasse realizar um golpe de Estado).


Sobre a Preta Gil: Muita gente (aqui inclusive) certamente acha ela uma pessoa promíscua ou algo assim (não que eu considere algo necessariamente ruim, é só um gosto que uma pessoa tem, tem quem ache mais confortável ter um parceiro fixo, tem quem ache o máximo ter vários parceiros em um curto intervalo de tempo). Aí quando o cara fala o que acha em rede nacional é o fim do mundo. Vamos ser sinceros: você acha a Preta Gil uma pessoa que segue religiosamente os "bons costumes" (que provavelmente o Bolsonaro tem em mente)? Não, né? Agora devemos destituir você do seu cargo (qualquer que seja) só porque você não acha ela um poço de santidade? É claro que não.


Onde eu quero chegar com tudo isso: isso não passa de uma discussão inútil. Que se dane o Bolsonaro e seus pensamentos bizarros. Eu acho que é bem mais interessante sabermos o que realmente os políticos estão fazendo com o NOSSO dinheiro.

E pra não ficar aqui nesse post só pra registrar meu desagrado de acabar lendo três páginas de discussão inútil, eu deixo aqui uma pergunta:

O que tem a ver "extrema-direita" com "ditadura militar"? Sério. Ditadura (quer seja militar ou não) não é o domínio total do Estado sobre o país? Isso não é ideologia direitista. Ou é?

E olhando o povo do Brasil você encontra uma boa parcela de ignorantes auto-reconhecidos intelectuais que acreditam nessas merdas que o cara fala... Já cansei de discutir essas coisas, é literalmente estressante.

Pois é, boa parte dos brasileiros ainda são ignorantes, preconceituosos e falsos-moralistas é por isso que a gente tem um político freak assim.

[Batousa]

Na verdade Kasuya a gente que acabou levando para o lado das declarações dele

Na verdade o Lanzi abriu o tópico para falar sobre o movimento pró Bolsonaro que está se criando.

[Vincer]

Eu apóio o Bolsonaro! Acho o bolsa um cara bem legal, ele diz o que pensa and doesnt afraid of anything.