Aviso sobre photoshop poderá ser obrigatório em publicidade

[Assumar]

Aviso sobre photoshop poderá ser obrigatório em publicidade
Agência de propaganda que veicular imagem manipulada sem o aviso poderá ser multada em até R$ 50 mil.

Laycer Tomaz

A Câmara analisa o Projeto de Lei 6853/10, do deputado Wladimir Costa (PMDB-PA), que torna obrigatória a informação ao público sobre a manipulação de imagens de pessoas em peças publicitárias. Esses anúncios deverão trazer a seguinte mensagem escrita: "Atenção: imagem retocada para alterar a aparência física da pessoa retratada."

O responsável pelo anúncio ou pelo veículo de comunicação que descumprir a medida poderá ser punido com advertência, obrigatoriedade de esclarecimento e multa de R$ 1,5 mil a R$ 50 mil, cobrada em dobro na reincidência. Caberá ao Poder Executivo definir os órgãos que aplicarão as sanções.

Idealização do corpo
Com a obrigatoriedade de avisos sobre a manipulação de imagens, Wladimir Costa quer acabar com a idealização do corpo humano pela publicidade e com a difusão da ideia de que as modelos e os modelos retratados são perfeitos.

"Em tempos de photoshop, a manipulação de imagens faz com que a fotografia seja muitas vezes radicalmente diferente da realidade. Manchas na pele são apagadas, rugas são cobertas, quilos a mais são extirpados. É difícil a um leigo perceber que o resultado final não é uma imagem original", afirma o deputado.

Ele alerta ainda para o fato de que a busca do público por esse ideal de beleza, em que todos são magros, pode causar transtornos alimentares, como anorexia e bulimia, principalmente entre os mais jovens.

Tramitação
O projeto , que tramita em caráter conclusivoRito de tramitação pelo qual o projeto não precisa ser votado pelo Plenário, apenas pelas comissões designadas para analisá-lo. O projeto perderá esse caráter em duas situações: - se houver parecer divergente entre as comissões (rejeição por uma, aprovação por outra); - se, depois de aprovado pelas comissões, houver recurso contra esse rito assinado por 51 deputados (10% do total). Nos dois casos, o projeto precisará ser votado pelo Plenário., será analisado pelas comissões de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática; de Defesa do Consumidor; e de Constituição e Justiça e de Cidadania.

Reportagem - Noéli Nobre
Edição - Newton Araújo

Fonte: Agência Câmara

[Agnelo]

Vendo um projeto de lei desses só me ocorrem duas possibilidades.

1ª acabaram os problemas no brasil;
2ª me mudei pra inglaterra e nem percebi.

[Léderon]

Ctrl+C/Ctrl+V da França pode, Sandra?

[3libras]

o problema é realmente importante.

empresas de estética usam o PS como propaganda enganosa.

[banned_guardian]

Porque discutir projetos para implementar os direitos sociais, niente.
Agora discutir projetos para avisar que tem Photoshop nas revistas masculinas/femininas, isso pode.

Brasil, um país de prioridades.

[Lumine Miyavi]

o problema é realmente importante.

empresas de estética usam o PS como propaganda enganosa.

E a educação é uma das piores do mundo.

[ferdineidos]

o problema é realmente importante.

empresas de estética usam o PS como propaganda enganosa.

Mas 3libras o caso seria processar as empresas que usam isso como propaganda enganosa por...propaganda enganosa.

O próprio mercado se regularia com isso. Ridículo é fazer lei quando a solução já é viável.

[3libras]

o problema é realmente importante.

empresas de estética usam o PS como propaganda enganosa.

E a educação é uma das piores do mundo.

no que uma coisa impede a outra?

não temos sistema educacional?

educação é um dos temas mais abordados junto com segurança e saúde nas casas legislativas.

Mas 3libras o caso seria processar as empresas que usam isso como propaganda enganosa por...propaganda enganosa.

O próprio mercado se regularia com isso. Ridículo é fazer lei quando a solução já é viável.

Em alguns casos se regula. mas neste, tanto não se regula como tais processos não ocorrem ou ocupam uma parcela ínfima dos anúncios que fazem uso de PS.

então a lei faz-se necessária, pois dificulta a prática do crime contra uma população leiga.

[Corvo da Tempestade]

Ele alerta ainda para o fato de que a busca do público por esse ideal de beleza, em que todos são magros, pode causar transtornos alimentares, como anorexia e bulimia, principalmente entre os mais jovens.

E os outros meios de comunicação tratam os gordos como idiotas...ISSO causa bulimimia/anorexia.

o problema é realmente importante.

empresas de estética usam o PS como propaganda enganosa.

E as empresas de fast-food, de carros, de brinquedos, etc? sério é difícil achar uma imagem não tratada na publicidade.

Será que deve ter um aviso também pra maquiagem?

[ferdineidos]

Em alguns casos se regula. mas neste, tanto não se regula como tais processos não ocorrem ou ocupam uma parcela ínfima dos anúncios que fazem uso de PS.

então a lei faz-se necessária, pois dificulta a prática do crime contra uma população leiga.

A Lei é canhão pra matar uma mosca. O que deveria ser feito era uma cobrança do setor público responsável pela fiscalização disto (procons, ministério público, etc.).

Problema do brasileiro é esse, vive cerceando a liberdade por que é "mais fácil", sendo que isso não é possível afirmar já que o caminho que existe não é usado. Assim cria-se mais leis inúteis, pois já existem soluções que não são aplicadas.

[Lumine Miyavi]

O problema é isso virar lei, 3libras, com tanta coisa mais importante aí precisando ser revista.

[3libras]

E as empresas de fast-food, de carros, de brinquedos, etc? sério é difícil achar uma imagem não tratada na publicidade.

Será que deve ter um aviso também pra maquiagem?

esses ramos também usam edição para vender o peixe deles.

no caso da maquiagem eu não vejo necessidade pois é algo mais compreendido pelo público geral.

A Lei é canhão pra matar uma mosca. O que deveria ser feito era uma cobrança do setor público responsável pela fiscalização disto (procons, ministério público, etc.).

Problema do brasileiro é esse, vive cerceando a liberdade por que é "mais fácil", sendo que isso não é possível afirmar já que o caminho que existe não é usado. Assim cria-se mais leis inúteis, pois já existem soluções que não são aplicadas.

depende de como ela será. não sei se vai ser só um simbolozinho na foto ou um mega faixa no meio da imagem.
penso que deveria ser controlado nos casos onde o consumidor possa vir a ser enganado pela propaganda em questão.

a celebre imagem do big mac maravilhoso é um belo exemplo.

O problema é isso virar lei, 3libras, com tanta coisa mais importante aí precisando ser revista.

Não vejo com isso pode interferir no que é importante.
Além do que assuntos mais importantes podem ser tratados com urgência no congresso.

[Corvo da Tempestade]

no caso da maquiagem eu não vejo necessidade pois é algo mais compreendido pelo público geral.

Idem para o PS. O público comum não sabe quais efeitos foram feitos, mas eles SABEM que uma imagem foi alterada pra parecer mais atraente, o mais irônico da lei é: mesmo sem o PS a imagem de uma propaganda de estética, por exemplo, ainda NÃO representa a realidade pois tem fatores como maquiagem e iluminação dentre outros.

[3libras]

no caso da maquiagem eu não vejo necessidade pois é algo mais compreendido pelo público geral.

Idem para o PS. O público comum não sabe quais efeitos foram feitos, mas eles SABEM que uma imagem foi alterada pra parecer mais atraente, o mais irônico da lei é: mesmo sem o PS a imagem de uma propaganda de estética, por exemplo, ainda NÃO representa a realidade pois tem fatores como maquiagem e iluminação dentre outros.

Acho que não. na maioria das vezes que há manipulação os leigos não sabem.

acho que só no caso de revista de mulher pelada que isso é senso comum.

como eu falei maquiagem é algo de pleno conhecimento da sociedade e que se espera que, por exemplo, uma mulher use numa festa ou quando vai sair.

agora colocar um cabelo mega brilhante, digitalmente editado, em uma propaganda de creme para cabelo é sim propaganda enganosa, não sei se nos termos da lei, mas nos termos éticos.

o anunciante tem o direito de fazê-lo, desde que avise que aquele não é o resultado natural do produto.

agora se a pergunta é: isso iria tocar um rebu na propaganda em geral?
a resposta é: ia sim.

[KYU]

Não que eu não concorde com os motivos da lei ter sido criada. São problemas sérios de fato.

Mas isso não é muito o legislativo invadindo questões sociais sérias que não cabem só a ele decidir?