Religião - Tópico permanente.

[Eltor Macnol]

OFF:

Energias eólica e solar não conseguem atender as demandas atuais tão facilmente, infelizmente. Energia nuclear é mais efetiva, e mais limpa do que traumas como Chernobyl (e a péssima propaganda derivada disso) fazem parecer; não estamos tão longe assim de ela se tornar uma fonte de energia bem convidativa.

[Cak]

Só que o grande problema da energia nuclear é: onde vai enfiar os restos radioativos? É uma energia muito nova, então ainda não deu tempo pra isso, mas daqui a algumas décadas vai começar a ser um incômodo.

[Eltor Macnol]

Minha torcida é que encontrem uma forma economicamente viável de arremessar os resíduos radioativos pro espaço.

[_Virtual_Adept_]

O lixo radioativo criado não é tão imenso como todo mundo imagina. Quando acumular, manda pro espaço, talvez de carona com alguma sonda científica, para poupar grana.

[Fëanor]

Sim pode ser, mas um estrago de uma bomba atômica hoje, que estão muito, mais muito mais potente que as bombas da segunda guerra mundial, matariam pessoas equivalente a meses de conflito, e uma destruição de bilhões.

Vamos comparar o numero de mortes causados pelas bombas atomicas e acidentes de uzinas e as mortes causadas pelos conflitos influenciados por todas as religiões no mundo.
Qual você acha que é maior?

Só que o grande problema da energia nuclear é: onde vai enfiar os restos radioativos? É uma energia muito nova, então ainda não deu tempo pra isso, mas daqui a algumas décadas vai começar a ser um incômodo.

Enterra em qualquer deserto coberto por alguns centimetros de concreto pesado. Não é um grande problema.

[Cak]

Não é ainda Virtual, ainda. Mas se essa energia se tornar a energia central do planeta, esse tipo de lixo vai aumentar conseideravelmente, e quando isso acontecer, os espaços pra jogar esse lixo vai ficar cada vez mais difícil, porque se você joga o lixo em uma área, ela fica contaminada por um bom tempo.

E sobre jogar esse lixo no espaço, acho que será meio caro, pra fazer um foguete decolar com toneladas de lixo e chumbo, vai ter que ser um super foguete.

Bom sobre a bomba atômica: isso porque jogaram duas delas quando elas ainda eram um projeto. Imagina hoje centenas de bombas com 10x mais poder destrutivo do que esses experimentos. Isso poderia causar uma detsruição que nenhum conflito religioso ou não jamais conseguiu causar.

[DracoDruida]

Jogar no espaço sideral não é a mesma coisa que repetir um erro do passado, onde jogavam por aí achando que "não tem problema porque existe bastante espaço por aqui" ?

[Eltor Macnol]

Nem tanto Draco, porque a diferença de escala é IMENSA.

CaK, por enquanto ainda é caro, por isso eu mencionei que só o que eu espero é que encontrem uma forma economicamente viável. Mas estão sendo pesquisadas alternativas aos foguetes, um campo que promete é o de elevadores formados por nanotubos, um material que possivelmente será resistente e leve o bastante para criar uma "escada" até a órbita da terra. Uma vez que se está fora da atmosfera, o lançamento é estupidamente mais fácil.

[_Virtual_Adept_]

CaK, grandes quantidades de energia produzem lixo equivalente a um lápis.
Não me pergunte o quão grandes, mas são realmente grandes.

[Cak]

Virtual, realmente o cartucho que contém o urânio é bem pequeno mesmo, e produz bastante energia, porém são extremamente radioativos, e tem que ser deslocados pra outras áreas de tantos em tantos anos, sendo que a área de onde eles foram retirados fica simplesmente contaminada por alguns milhares de anos. Atualmente, isso não é problema, já que a quantidade de usinas nucleares é pequeno, mas daqui a 30, 50 ou 70 anos, haverão muito mais fábricas e muito mais lixo, e aí é que vai estar o problema.

[Fëanor]

Atualmente, isso não é problema, já que a quantidade de usinas nucleares é pequeno, mas daqui a 30, 50 ou 70 anos, haverão muito mais fábricas e muito mais lixo, e aí é que vai estar o problema.

Como se em 30 anos a humanidade não fosse inventar uma outra forma de eliminar o lixo radiotivo. Possivelmente até o reciclando. Pensar em um estado estagnado de evolução tecnologica é, no minimo, ignorancia.

lol, pesquisei um pouco no wikipedia, mas tem muuuuuuuuuita informação e é um tanto complexo...
Parece que teve tentativas de eliminar o lixo pelo governo americano, mas foi cancelado.

http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power
http://en.wikipedia.org/wiki/Environmen ... lear_power
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_fuel_cycle
http://en.wikipedia.org/wiki/Radioactive_waste

[Cak]

Pode ser que sim ou não. Mas a questão é: será que eles realmente tão preocupados com isso? Ou será que só vão pensar nisso quando a merda começar a feder?

[Eltor Macnol]

Tão preocupados sim, exatamente pelo problema da publicidade negativa causada pelos desastres de décadas atrás. Tentar convencer alguma cidade a ter uma usina nuclear perto de si não é nada fácil, por isso os esforços em termos de segurança e limpeza têm que ser redobrados.

[Fëanor]

Sobre acidentes, olha o do Brasil:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Acidente_r ... i%C3%A2nia

Confesso que conhecia muito pouco.
O mais incrivel foi o material radiotivo ficar jogado numa cadeira por 2 dias...

Esse é o mais famoso: http://pt.wikipedia.org/wiki/Acidente_n ... _Chernobil

[Sampaio]

A comunidade mais sem sentido e contraditória do Orkut:
http://www.orkut.com.br/Community.aspx?cmm=769949