VIVA A NATUREZA! Pit bull fêmea adota cordeirinha

por **Aluriel de Laurants** em 21 Fev 2008, 15:13

isso é nojento.

por **ElBandana** em 21 Fev 2008, 15:21

Lucita escreveu:
louc0 escreveu:Seria lindo uma mulher dar de mamar pra um cabrito?

Por que não? Simplesmente isso seria pouco prático, já que o ser humano tem possibilidade de ordenhar outro animal e alimentar o suposto cabrito. A gente mesmo bebe leite de outros animais, não sei o que tem de estranho nisso. A principal função dos seios da mulher é dar de mamar, assim como as tetas de qqr outra fêmea de mamíferos, e qualquer outra função a que possam ser associados é uma função secundária, quer as pessoas aceitem isso ou não. O fato é que nenhuma mulher gostaria de colocar a boca (suja) de outro animal no seio, onde o seu próprio filho mama. Mas não fosse essa noção de higiene que a gente tem (ou a falta de noção de higiene bucal dos cabritos?) isso sequer soaria estranho. É da natureza, instinto materno é uma coisa presente nas fêmeas das espécies, seja com seus próprios filhotes ou com os filhotes dos outros, como mostram esses e outros casos de adoção.

Lucita WINS... :aham:

Não ha argumentos contra o dela

por **Montliard** em 21 Fev 2008, 15:40

Kamus de Aquário escreveu:Já uma foto em que uma India dava de mamar a um filhote de porco do mato, enquanto segurava o filho no outro braço.

Tb já vi. O índio encara os animais de uma forma diferente do homem branco, como diriam os ativistas, o índio não é "especista", e lida de forma diferente com seus instintos, como por exemplo o materno.

É por isso inclusive que os índios foram tão bem sucedidos ao longo da história, e durante o século 16 empreenderam grandes navegações descobrindo um novo mundo e levando sua cultura e suas práticas a se espalharem por todo o globo. :sobrancelha:

Pô...viva a natureza...se um cara faz um orfanato, descobre uma cura de alguma coisa, ninguém fala viva a humanidade, falam que é um indivíduo entre muitos, ou pior, ainda encaram como se fosse a obrigação dele dividir o que ele tem pra ajudar quem ele não conhece.

http://www.fishingnj.org/artdolphagress.htm
Golfinhos matam outros animais simplesmente por matar, e matam seus filhotes. Isso não é exclusividade do ser humano, a Sapientíssima Natureza também manifesta sua sabedoria caso a caso, pelo visto.

por **Kamus de Aquário** em 21 Fev 2008, 16:02

Quanto a sua ideia de que o Indio é ecologico eu discordei disso num tópico recente, n sei se vc chegou a ver, depois eu posto o link.

por **Montliard** em 21 Fev 2008, 16:11

Kamus de Aquário escreveu:Quanto a sua ideia de que o Indio é ecologico eu discordei disso num tópico recente, n sei se vc chegou a ver, depois eu posto o link.

Do mesmo modo que não existe "O Bom Selvagem", também não existe "A Sábia Mãe Natureza".

por **Elven Paladin** em 21 Fev 2008, 18:20

Quanto a sua ideia de que o Indio é ecologico eu discordei disso num tópico recente, n sei se vc chegou a ver, depois eu posto o link.

Será que eles são ecológicos por que não tem acesso a tecnologia moderna e seus meios de empreender danos ambientais ou realmente amam a Natureza e fazem de tudo para não agredí-la? Eu não sei quanto a você, mas eu fico com o primeiro caso. A menos, claro, que você acredite nos Romances Indianistas e no Papa-Capim.

por **Gladius Dei** em 21 Fev 2008, 18:35

Será que eles são ecológicos por que não tem acesso a tecnologia moderna e seus meios de empreender danos ambientais

Creio que o fato da população ser relativamente baixa naquelas épocas, e a média da idade baixa deles também contribuiria com o fator de regeneração da natureza, não?

por **Dragão de Bronze** em 21 Fev 2008, 18:39

Montliard escreveu:É por isso inclusive que os índios foram tão bem sucedidos ao longo da história, e durante o século 16 empreenderam grandes navegações descobrindo um novo mundo e levando sua cultura e suas práticas a se espalharem por todo o globo.

Não, é que eles tavam lá na deles em paz quando chegou um bando de brancos. Eles resolveram dar um voto de confiança, mas essa racinha ruim trouxe os problemas dela pra cá e deu no que deu :linguinha:

E quanto às grandes navegações, cê tá precisando ler O Guia do Mochileiro das Galáxias.
Tem uma citação sábia que eu costumo usar (em resumo, Keep It Simple, Stupid), era mais ou menos assim:
Os homens achavam que eram mais inteligentes que os golfinhos, pois inventaram a roda, Nova York e as guerras, enquanto os golfinhos só ficavam nadando por aí e se divertindo. Os golfinhos sabiam que eram mais inteligentes que os humanos pelos mesmos motivos.

Montliard escreveu:Pô...viva a natureza...se um cara faz um orfanato, descobre uma cura de alguma coisa, ninguém fala viva a humanidade, falam que é um indivíduo entre muitos, ou pior, ainda encaram como se fosse a obrigação dele dividir o que ele tem pra ajudar quem ele não conhece.

Considere a média humana. Ela não consegue conviver nem com ela mesma. Se um cara faz algo diferente disso por que raios eu tenho que glorificar os outros que fazem exatamente o contrário?
Viva esse cara. O outro que enche o orfanato dele não merece viva nenhum.
Já se o bicho não vai comer, ele ajuda. Foi isso que ficou provado com os primeiros tópicos.

E quanto a índios e ecologia... Bom, eles são menos vândalos que os brancos e não desperdiçam tanto quanto. É tudo o que posso dizer, e é baseado em achismo.

por **Kamus de Aquário** em 21 Fev 2008, 20:07

Vcs realmente n devem ter lido o meu post narrando o tipo de destruição e desperdicio promovido pelos nativos americanos antes do primeiro europeu por os pés no novo mundo, vou reproduzir o artigo que fala sobre o mito do indio ecologico:

http://veja.abril.com.br/240500/p_149.html

Dou destaque para a atitude muito ecologica de matar 350 alces pra fazer uma única peça de roupa ou a de espantar milhares de bufalos em direção a um abismo só para recolher algumas centenas de carcarças e deixar todo o resto para apodrever.